Protokół badania Incisive CT Clinica

Kryteria punktacji 5 punktów Jakość obrazu PI/PC jest lepsza niż iDose4/ obrazowania serca, które może być użyte do diagnozy, bardzo zadowalająca 4 punkty Jakość obrazu PI/PC jest lepsza niż produktów kontrastowych, a obraz iDose4/ obrazowanie serca może być użyte do diagnozy, zadowalające 3 punkty Jakość obrazu PI/PC jest zasadniczo równoważna jakości obrazu iDose4/ obrazowania serca. Jakość obrazu jest wadliwa, co nie ma wpływu na rozpoznanie, ale jest normalne 2. Jakość obrazu PI/PC nie jest niższa niż iDose4/obrazowanie serca, ale jakość obrazu jest słaba, co wpływa na diagnozę i nie jest zadowalająca

1 pkt Jakość obrazu jest niższa niż w iDose4/ obrazowaniu serca po użyciu PI/PC, jakość obrazu jest słaba, nie można postawić diagnozy, niezadowalający

Poprawa wyniku 5 punktów - Bardzo zadowolony bardzo wyraźny i dobry, może być wykorzystany do diagnozy 4 punkty - Zadowolenie jest wyraźny i dobry i może być użyty do diagnozy 3 punkty - Ogólnie wadliwy, akceptowalny, bez wpływu na diagnozę 2 punkty - Niezadowalające wzmocnienie jest słabe, wpływające na diagnozę

1 punkt - Niezadowalające wzmocnienie jest słabe i nie można go zdiagnozować

Ocena wiarygodności diagnostycznej 5 punktów — Bardzo zadowolony, że zmiana lub struktura tkanki jest przedstawiona bardzo wyraźnie i może być wykorzystana do postawienia diagnozy. Ocena 4 — Zadowolony, że zmiana lub struktura tkanki jest wyraźnie widoczna i może być wykorzystana do postawienia diagnozy. 3 punkty — Ogólnie zmiana lub tkanka. struktura jest przedstawiona z akceptowalną wyrazistością i nie wpływa na diagnozę 2 punkty - niezadowalająca zmiana lub struktura tkanki słabo widoczna, wpływająca na diagnozę

1 punkt - Niezadowalająca zmiana lub struktura tkanki nie jest wyraźnie widoczna i nie może być zdiagnozowana

Ocena klarowności 5 punktów - Bardzo zadowolony z wyraźnej krawędzi, szczegóły są bardzo wyraźne i wyraźne i mogą być użyte do diagnozy 4 punkty - Zadowolony z wyraźnej krawędzi, pokazującej wyraźne i wyraźne szczegóły, które można wykorzystać do diagnozy 3 punkty - Ogólna klarowność akceptowalne bez uszczerbku dla diagnozy 2 punkty - Niedostateczne krawędzie i szczegóły przedstawiają gładko, niejasno, wpływając na diagnozę

1 punkt - Niezadowalające krawędzie i wyświetlanie szczegółów, które jest zbyt gładkie i niewyraźne, aby wpłynąć na diagnozę

Ocena poziomu hałasu 5 punktów - Bardzo zadowolony z bardzo niskiego lub braku hałasu, może służyć do diagnozy 4 punkty - Zadowolony z niskiego lub łagodnego hałasu, może być użyty do diagnozy 3 punkty - Ogólne Wartość hałasu jest normalna, akceptowalna i nie wpływa na diagnoza 2 punkty - niezadowalający wysoki poziom hałasu, wpływający na diagnozę

1 punkt - Niezadowolenie z dużego hałasu i nadmiernego hałasu, który wpływa na postawienie diagnozy

Ocena tekstury obrazu 5 punktów — Bardzo zadowolony z tekstury, bardzo wyraźnej, intuicyjnej w dotyku, podobnej do jakości obrazu skanowania wysokodawkowego, może być używany do diagnozy 4 punkty — Zadowolony z wyraźnej tekstury i dobrej jakości obrazu do celów diagnostycznych 3 punkty — Ogólna tekstura jest normalna, Krawędzie obrazu lub niektóre obszary plamistego rozmycia lub gładkości, ale akceptowalne, nie wpływają na diagnozę. Ocena 2 — Niezadowalający obraz ma akceptowalne plamiste rozmycie, które nie zostanie błędnie zdiagnozowane jako zmiany chorobowe i wpłynie na diagnozę

1 punkt - Niezadowalająca tekstura obrazu i słaba tekstura, poplamiona, wpływająca na diagnozę

Ocena artefaktów obrazu 5 punktów - Bardzo zadowolony brak artefaktów, można użyć do diagnozy 4 punkty - Zadowolony z kilku artefaktów, można użyć do diagnozy 3 punkty - Ogólnie akceptowalne artefakty, które nie mają wpływu na diagnozę 2 punkty - brak satysfakcji ma pewne artefakty, które wpływają na diagnozę

1 punkt - Niezadowolony z poważnych artefaktów, które wpływają na diagnozę