Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Protocolo de Ensaio Clínico Incisive CT

18 de agosto de 2021 atualizado por: Philips Healthcare (Suzhou) Co., Ltd.

Um ensaio clínico retrospectivo, de centro único, sem leitura, não randomizado, foi conduzido para avaliar a função da imagem precisa da TC incisiva e da função cardíaca precisa

O objetivo deste estudo foi avaliar se os novos recursos do Incisive CT: Precise Image, (PI) e Precise Cardiac (PC) tiveram a eficácia esperada

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Condições

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

112

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Os dados originais das imagens são da base de pacientes na faixa etária de 18 a 75 anos (18≤ idade ≤75 anos)

Descrição

Critério de inclusão:

  • Os dados originais das imagens são da base de pacientes na faixa etária de 18 a 75 anos (18≤ idade ≤75 anos)
  • Os dados da imagem original são coletados no Incisive CT (versão 4.5) e rastreáveis;
  • Intervalo de tempo para inclusão dos dados da imagem original: desde o início do ensaio clínico até a finalização da coleta de acordo com este protocolo;

Critério de exclusão:

- O investigador considerou impróprio incluir os dados da imagem original para este ensaio clínico

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Grupo de teste
Usando dados brutos de reconstrução de PI/PC
Coleta retrospectivamente imagens de TC e reconstrói usando PI/PC e Idose4/Cardiac Images para avaliar o desempenho das duas novas funções de software do Incisive CT. Nenhuma intervenção direta aos pacientes. E ICF é isento pela CE.
Grupo de controle
Usando Idose4/Cardiac Image, reconstrua dados brutos
Coleta retrospectivamente imagens de TC e reconstrói usando PI/PC e Idose4/Cardiac Images para avaliar o desempenho das duas novas funções de software do Incisive CT. Nenhuma intervenção direta aos pacientes. E ICF é isento pela CE.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A qualidade das imagens reconstruídas de PI/PC e iDose4/imagem cardíaca foi basicamente igual ou superior a 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Critério de pontuação 5 pontos A qualidade da imagem do PI/PC é melhor do que a do iDose4/imagem cardíaca, que pode ser usada para diagnóstico, muito satisfeito 4 pontos A qualidade da imagem do PI/PC é melhor do que a dos produtos de contraste, e a imagem de iDose4/imagem cardíaca pode ser usado para diagnóstico, satisfatório 3 pontos A qualidade da imagem de PI/PC é basicamente equivalente à de iDose4/imagem cardíaca. A qualidade da imagem é defeituosa, o que não afeta o diagnóstico, mas é normal 2. A qualidade da imagem do PI/PC não é inferior à iDose4/imagem cardíaca, mas a qualidade da imagem é ruim, o que afeta o diagnóstico e não é satisfatória

1 pontos A qualidade da imagem é inferior a iDose4/imagem cardíaca após o uso de PI/PC, a qualidade da imagem é ruim, não é possível diagnosticar, insatisfatória

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Condição de aprimoramento de reconstrução de imagem usando PI/PC em comparação com o uso de iDose4/cardíaco basicamente equivalente a ou acima de 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Aumento de pontuação 5 pontos - Muito satisfeito, muito claro e bom, pode ser usado para diagnóstico 4 pontos - Satisfação é claro e bom e pode ser usado para diagnóstico 3 pontos - Geralmente defeituoso, aceitável, sem afetar o diagnóstico 2 pontos - Aumento insatisfatório é ruim, afetando o diagnóstico

1 ponto - O realce insatisfatório é fraco e não pode ser diagnosticado

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses
Confiança diagnóstica de reconstrução de imagem usando PI/PC em comparação com o uso de iDose4/cardíaco basicamente equivalência igual ou superior a 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Pontuação de confiança diagnóstica 5 pontos - Muito satisfeito, a lesão ou estrutura do tecido é mostrada de forma muito clara e pode ser usada para diagnóstico Pontuação 4 - Satisfeito que a lesão ou estrutura do tecido é claramente exibida e pode ser usada para diagnóstico 3 pontos - Geralmente a lesão ou tecido a estrutura é mostrada com clareza aceitável e não afeta o diagnóstico 2 pontos - lesão insatisfatória ou estrutura do tecido mostrando mal, afetando o diagnóstico

1 ponto - Lesão insatisfatória ou estrutura de tecido não é claramente exibida e não pode ser diagnosticada

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses
Clareza de reconstrução de imagem usando PI/PC em comparação com o uso de iDose4/cardíaco basicamente equivalente a ou acima de 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Pontuação clareza 5 pontos - Muito satisfeito com a borda clara, os detalhes mostram-se muito claros e claros e podem ser usados ​​para diagnóstico 4 pontos - Satisfeito com borda clara, mostrando detalhes claros e claros que podem ser usados ​​para diagnóstico 3 pontos - Clareza geral aceitável sem prejudicar o diagnóstico 2 pontos - Limites e detalhes insatisfeitos mostram-se suaves, pouco claros, afetando o diagnóstico

1 ponto - bordas insatisfeitas e exibição de detalhes muito suave e pouco clara para afetar o diagnóstico

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses
Reconstrução de imagem Nível de ruído usando PI/PC comparado com iDose4/cardíaco basicamente equivalente a ou acima de 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Pontue o nível de ruído 5 pontos - Muito satisfeito com ruído muito baixo ou nenhum ruído, pode ser usado para diagnóstico 4 pontos - Satisfeito com ruído baixo ou leve, pode ser usado para diagnóstico 3 pontos - Geral O valor do ruído é normal, aceitável e não afeta o diagnóstico 2 pontos - ruído alto insatisfatório, afetando o diagnóstico

1 ponto - Insatisfação com ruído alto e ruído excessivo que prejudica o diagnóstico

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses
Reconstrução de imagem Textura de imagem usando PI/PC comparada com iDose4/cardíaca basicamente equivalência igual ou superior a 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Pontue a textura da imagem 5 pontos - Muito satisfeito com a textura muito clara, sensação intuitiva semelhante à qualidade da imagem de varredura de alta dose, pode ser usada para diagnóstico 4 pontos - Satisfeito com a textura clara e boa qualidade de imagem para fins de diagnóstico 3 pontos - A textura geral é normal, bordas da imagem ou algumas áreas de borrão pontilhado ou suavidade, mas aceitável, não afeta o diagnóstico Pontuação 2 - Uma imagem insatisfeita tem borrão pontilhado aceitável que não será diagnosticado erroneamente como lesões e afetará o diagnóstico

1 ponto - Textura de imagem insatisfatória e textura ruim, manchada, afetando o diagnóstico

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses
Reconstrução de imagem Artefatos de imagem usando PI/PC em comparação com o uso de iDose4/cardíaco basicamente equivalência igual ou superior a 3 pontos
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Pontue artefatos de imagem 5 pontos - Muito satisfeito sem artefatos, pode ser usado para diagnóstico 4 pontos - Satisfeito com poucos artefatos, pode ser usado para diagnóstico 3 pontos - Artefatos geralmente aceitáveis ​​que não afetam o diagnóstico 2 pontos - a insatisfação tem alguns artefatos que afetam o diagnóstico

1 ponto - Insatisfeito com artefatos graves que afetam o diagnóstico

até a conclusão do estudo, uma média de 2 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Chao Du, Deputy Director, The Second Hospital of Nanjing Medical University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2021

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de outubro de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de janeiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de agosto de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de agosto de 2021

Primeira postagem (Real)

25 de agosto de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de agosto de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PD_CT_Incisive CT_2021_11264

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Imagens de TC

Ensaios clínicos em Reconstrução de imagem de TC

Se inscrever