Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekten av hypnotisk förslag efter förvärvad hjärnskada eller hjärnskakning

4 augusti 2022 uppdaterad av: Pernille Pedersen, Aalborg University

Effekten av hypnotiska förslag på återgång till arbete, funktion och kognition efter förvärvad hjärnskada eller hjärnskakning: en randomiserad kontrollerad prövning

En nyligen genomförd randomiserad klinisk prövning (RCT) visade stora effekter av hypnotisk suggestion på arbetsminnet efter förvärvad hjärnskada. Inga studier har dock undersökt långtidseffekter (> 2 månader) effekter på återgång i arbete (RTW).

Därför är syftet i en RCT att studera effekten av hypnotisk suggestion på RTW hos anställda individer med förvärvad hjärnskada eller hjärnskakning, som remitterades till ett polikliniskt kommunalt yrkesrehabiliteringscenter i Danmark.

Deltagarna randomiserades till en passiv (behandling som vanligt), aktiv jämförelse (en veckovis behandlingssession med mindfullness-baserad stressreduktion under fyra veckor) eller interventionsgrupp (en veckovis behandlingssession med riktade förslag under fyra veckor).

Intention-to-treat-analys av hypnoseffekten vid återgång till arbete inom sex månader kommer att utföras.

Resultat Deltagare (N=77) har accepterat och deltagit i studien. Effektmått ska analyseras.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Inledning Hypnotisk suggestion kan vara en effektiv behandlingsmodalitet för kognitiva följdsjukdomar efter förvärvad hjärnskada och hjärnskakning. En nyligen genomförd RCT visade stora effekter av hypnotisk suggestion på arbetsminnet efter förvärvad hjärnskada. Analyser av intervjudata från denna RCT visade också stora effekter på sömn och patientrapporterade resultat (PRO). Tidigare studier har på liknande sätt visat kliniskt anmärkningsvärda effekter inom den kognitiva domänen, även om dessa har vissa metodologiska brister. Medan stroke- och hjärnskakningspatienter uppvisar icke-försämrad lyhördhet för hypnotisk suggestion, finns det lite litteratur om effekten av hypnotisk suggestion på hjärnskakningspatienter. I en icke-kontrollerad studie fann man att svindel avlägsnades helt efter 1-10 sessioner med hypnos hos 63 av 108 hjärnskakade patienter och att svindel minskade hos ytterligare 17 patienter, vilket lämnade endast 28 (en av fyra) utan effekt. I en annan mindre icke-kontrollerad studie på patienter med mild traumatisk hjärnskada (MTBI) fann man stora effekter på trötthet, ångest och depression. Medan utredarna har spekulerat om de mekanismer som ligger bakom effekten, är det aktuella målet med detta forskningsprogram att tillhandahålla den empiriska grunden för en bedömning av huruvida hypnotisk suggestion kan rekommenderas för klinisk praxis. Detta är en akut fråga eftersom hjärnskador (stroke och TBI) utgör världens näst dyraste hälsorelaterade funktionshinder.

Långtidseffekter på vardagliga resultatmått är av yttersta vikt i kliniska miljöer. Inga studier har dock undersökt långtidseffekter (> 2 månader) på återgång till arbete, delaktighet i samhället eller trötthet, och endast en högkvalitativ RCT har genomförts. Här presenterar utredarna protokollet för en RCT som syftar till att fylla dessa luckor. Det föreliggande protokollet är en effektivitetsstudie i en yrkesinriktad rehabiliteringsmiljö, men i andra avseenden replikerar det nära effektivitetsstudien av den primära prövaren.

Mål Uppskatta effekten av hypnotisk suggestion på kort- och långsiktiga effekter på återgång till arbete, delaktighet i samhället, trötthet och kognition. Med tanke på de lovande resultaten i tidigare studier, antar utredarna att hypnotisk suggestion har positiva effekter inom var och en av dessa domäner.

Metoder (inställning) All patientverksamhet äger rum på ett polikliniskt kommunalt yrkesrehabiliteringscenter i Danmark, inklusive rekrytering, testning och behandling. Centret erbjuder specifikt stöd för att öka anknytningen till arbetsmarknaden.

Metoder (rekrytering) Potentiella deltagare rekryterades från två avdelningar på det yrkesinriktade rehabiliteringscentret: (1) en avdelning specialiserad på medborgare med hjärnskada, hjärnskakning, whiplash och relaterade tillstånd. (2) En mer allmän avdelning som betjänade en hög andel deltagare som hade drabbats av hjärnskakning. På båda avdelningarna delade personalen ut deltagarinformationsmaterial till alla medborgare som mötte inkludering 1-3 (ålder, etiologi och yrkeshistoria). Deltagarna kan valfritt samtycka till att ge sina kontaktuppgifter till projektet, kontakta projektet själva eller tacka nej. Den första kontaktpunkten med projektet var en muntlig information. Deltagaren fick tre dagar på sig att överväga att samtycka, även om alla deltagare fattade beslutet omedelbart. Efter en första genomgång av en projektassistent skickades en lista över berättigade deltagare till en dedikerad icke-blind "koordinator" som slumpmässigt tilldelade deltagare till grupperna samtidigt som balansen mellan grupperna övervakades.

Metoder (Sekvensgenerering)

Koordinatorn använde en datoriserad slumpsekvensgenerator för att tilldela deltagare till de tre interventionsgrupperna. En praktisk begränsning (känd av testarna) var att en hypnotisör skulle ha exakt 5 deltagare på en dag, om några. Förfarandet för randomisering var:

När det fanns 5+ screenade deltagare, tilldela deltagarna slumpmässiga nummer och tilldela deltagarna med de lägsta 5 siffrorna till en "allmän interventionsgrupp" och resten till den passiva kontrollgruppen. Tilldela sedan nya slumpmässiga nummer till de interventionstilldelade deltagarna och tilldela deltagarna med lägst N nummer till SBCR och de andra till mindfulness. N är det antal som skulle göra de två interventionsgrupperna lika stora i hela datasetet.

Om antalet passiva kontroller översteg interventionsgrupperna, fördela 10 deltagare till den "allmänna interventionsgruppen" och fortsätt jfr. ovan. Om antalet passiva kontroller saknade antalet i varje interventionsgrupp, tilldela alla deltagare det passiva kontrolltillståndet.

Metoder (Implementering och blindning) En dedikerad projektassistent ("samordnaren") tilldelade deltagare, informerade dem om deras tilldelning och bokade en hypnotisör. Deltagarna visste bara att det fanns en "hypnos" och en "kontroll" grupp men var blinda för att det faktiskt fanns två hypnosgrupper. Deltagarna uppmanades att endast avslöja sin tilldelning med nära kamrater som inte fanns på yrkescentret. Testarna, centerpersonalen, huvudutredaren, dataanalytiker och andra yrkesverksamma var omedvetna om tilldelningen under hela studien.

Tilldelningen sparades på en säker server som endast koordinatorn hade tillgång till. Bländningen hävdes när den sista deltagaren hade haft det 6 månader långa uppföljningstestet.

Samordnaren och hypnotisörerna var omedvetna om testresultaten. Deltagarna fick en kort översikt över sina testresultat efter att ha avslutat den 6 månader långa uppföljningen.

Blindning kan hävas för en enskild deltagare vid allvarliga biverkningar. Om biverkningen var tillräckligt allvarlig för att motivera ett avbrytande av studien, skulle all blindning upphävas för att identifiera deltagare i riskzonen. Deltagarna rapporterade inga allvarliga biverkningar, så denna procedur användes aldrig.

Metoder (Datahantering) Alla frågeformulärsdata matades in elektroniskt för att säkerställa datakvalitet och fullständighet. Datoriserade tester sparades i csv-filer av programmet. Personligt administrerade tester registrerades i dedikerade poängblad och skrevs sedan in digitalt. Testarna sparade all screening- och utfallsdata på en säker server som endast testarna hade tillgång till.

Metoder (Analys) Intention-to-treat-analys av hypnoseffekten vid återgång i arbete inom sex månaders uppföljning kommer att utföras. Det statistiska mjukvarupaketet Stata kommer att användas.

Etik Studien godkändes av den regionala etiska kommittén (The North Denmark Region), journalnummer N-20170022. Där godkändes eventuella förändringar av studien mot deltagarna. Deltagarna genomförde alltid det protokoll de startade.

Samtycket samlades in av testarrollen i avsnittet "screening" i deltagarflödet. Deltagaren fick skriftlig deltagarinformation i förväg och en personlig muntlig information som kort upprepade det skriftliga materialet och öppnade för diskussion. Deltagarna fick tre dagar på sig att överväga om de skulle ge sitt samtycke, även om alla deltagare bestämde sig omedelbart. Det skriftliga samtycket förvarades i ett skåp som endast testare hade tillgång till.

Intresseförklaring Författarna deklarerar inget ekonomiskt intresse av studien.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

77

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Aalborg, Danmark, 9100
        • Aalborg University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 62 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Dokumenterad hjärnskakning eller förvärvad hjärnskada som är minst 6 månader gammal vid den första (potentiella) terapisessionen.
  • Anställning mer än 50 % av tiden efter avslutad senaste utbildning och anställd minst 6 månader i följd omedelbart före skadan
  • Om patienten för närvarande är helt sysselsatt måste han/hon ha en betydande risk att försämras yrkesstatus.
  • Inget missbruk eller problem som för närvarande är i eller kräver psykiatrisk behandling.

Exklusions kriterier:

  • Progressiva skador är uteslutna, inklusive demenssjukdomar.
  • Pensionerad eller rekommenderad för pension vid tidpunkten för införandet,

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Hypnos
Den första behandlingsarmen ("target suggestion") består av förslag om att förbättra arbetsminnets funktioner genom instansiering av arbetsminnesförmåga före skada i nuet med hjälp av åldersregression, visualiseringar av neuroplasticitet i nuet och posthypnotiska förslag om fortsatt förbättring. Det övergripande temat för förslagen är att själva tänkandet kommer att bli enkelt och pålitligt, vilket leder till minskad trötthet, bättre minne och frånvaron av informationsöverbelastning.
Ett antal åtgärder vidtas för att göra behandlingsarmarna identiska i alla andra avseenden. Deltagarna är omedvetna om att det finns två behandlingsarmar för att homogenisera förväntningarna. Varje session är ett manuellt hypnosskript som dikteras av hypnotisören, inklusive hypnostestet. De enda frihetsgraderna för hypnotisören är i intonation och hastighet. Identisk induktion och terminering används i båda armarna och skripten är av jämförbar varaktighet.
Aktiv komparator: Mindfulness-baserad stressreduktion
Den andra behandlingsarmen ("icke-riktad suggestion" eller MBSR) innehåller inget uttryckligt omnämnande av hjärnskada eller arbetsminnesrelaterade förmågor och tjänar därför till att isolera "riktighet" av suggestion samt att ta hänsyn till andra influenser från placebo, omtestningseffekter , etc.
Ett antal åtgärder vidtas för att göra behandlingsarmarna identiska i alla andra avseenden. Deltagarna är omedvetna om att det finns två behandlingsarmar för att homogenisera förväntningarna. Varje session är ett manuellt hypnosskript som dikteras av hypnotisören, inklusive hypnostestet. De enda frihetsgraderna för hypnotisören är i intonation och hastighet. Identisk induktion och terminering används i båda armarna och skripten är av jämförbar varaktighet.
Inget ingripande: Kontrollgrupp
Den (passiva) kontrollgruppen får ingen kontakt utöver testning.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Återgå till arbete
Tidsram: Inom ett år efter uppföljning
Sannolikheten att återgå i arbete baseras på registerbaserad data. Dikotomt utfall: 0 (nej), 1 (ja).
Inom ett år efter uppföljning

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
WAIS-IV arbetsminnesindex
Tidsram: Sex månaders uppföljning
Utfallsområde: 50 (sämsta) till 150 (bäst). Ålderskorrigerat index beräknat utifrån prestationerna för tre uppgifter: huvudräkning, bokstavsspann och bokstavs-siffrasekvensering. De poängsätts, aggregeras och omvandlas till indexpoäng enligt WAIS-IV-manualen (Wechsler, 2008). Kortfattat innehåller manualen tabeller där råpoäng omvandlas till ålderskorrigerade skalade poäng, vars summa motsvarar ett indexvärde.
Sex månaders uppföljning
Trail Making Test (verkställande komponent i arbetsminnet)
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Trail Making Test poängsätts efter hur lång tid det tar att genomföra testet (max 5 minuter). Byte av exekutiv uppgift bedöms med hjälp av log(B-A)-indexet i formuläret A och B för Trail Making Task. Resultatintervall: -Oändligt (sämsta) till +oändligt (bäst) log-sekunder med förväntade värden i intervallet [0, 4 ] log-sekunder.

Resultatet är log-skillnaden mellan reaktionstiderna (utfall = log(B - A)).

Sex månaders uppföljning
Go-nogo reaktionstid skillnad
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Exekutiv hämning bedöms som go-nogo reaktionstid minus enkel reaktionstid.

Utfallsområde: Skillnaden mellan enkel reaktionstid och diskrimineringstid (komplex reaktionstid). Från -Oändlighet (bäst) till Oändlighet (sämst) med förväntade medelskillnader i intervallet [0,1, 0,5], [bästa, sämsta] sekunder. Den kommer att modelleras som en förskjuten log-normal, så parameteruppskattningar och inferentiella tester utförs på värden som förväntas falla i intervallet [-3, 0], [bäst, sämst].

Sex månaders uppföljning
Berättelseåterkallelse - omedelbart återkallande
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Detta är ett "ekologiskt giltigt" test av korttidsminne. En berättelse med 25 semantiska enheter läses upp och deltagaren återberättar omedelbart. Poängen är antalet objekt som återkallats korrekt, dvs 0 till 25.

Två berättelser användes; en lästes upp som vanligt. Den andra lästes upp medan ett radioprogram spelades i bakgrunden.

Utfallsområde: 0 (sämst) till 25 (bäst).

Sex månaders uppföljning
Fungerande minne
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Subjektiv erfarenhet av arbetsminne bedöms med hjälp av Working Memory Questionnaire (Vallat-Azouvi, Pradat-Diehl, & Azouvi, 2012). En global poäng, och tre underskalor (uppmärksamhet, lagring och verkställande) beräknas som medelvärden.

Utfallsområde: 0 (inte alls ett problem, bäst) till 4 (extremt ett problem, värst)

Resultatintervall:

Sex månaders uppföljning
Symtom på hjärnskada
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Symtom på hjärnskada utvärderade av nära släktingar härleddes från European Brain Injury Questionnaire (EBIQ). Åtta delskalor beräknades med medelsumma:

"Core": global hjärnskada symptomatology (32 poster) "Somatic" (7 items) "Cognition" (11 items) "Impulsivity" (10 items) "Depression" (5 items) "Communication" (4 items) "Svårigheter i sociala interaktioner" (5 artiklar) "Trötthet" (8 artiklar). Resultatintervall: Från 0 ("inte alls", bäst) till 2 ("mycket", sämst).

Sex månaders uppföljning
Trötthet
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Trötthet bedöms med hjälp av summapoängen Mental Fatigue Scale (Birgitta Johansson, Starmark, Berglund, Rödholm, & Rönnbäck, 2010).

Totalt 14 poster poängsätts som en summa och värden över 10,5 anses vara problematiska.

Resultatintervall: 0 (bäst) till 42 (sämst).

Sex månaders uppföljning
Stress, ångest och depression
Tidsram: Sex månaders uppföljning

Stress, ångest och depression bedöms med hjälp av summan av de tre individuella skalorna i frågeformuläret Depression Anxiety Stress Scales (Lovibond & Lovibond, 1995). Varje delskala innehåller 7 poster med poäng från 0-3. För att få de slutliga poängen multipliceras summapoängen med 2.

Utfallsområde (stress): 0 (bäst) till 42 (sämst) Utfallsområde (ångest): 0 (bäst) till 42 (värst) Utfallsområde (depression): 0 (bäst) till 42 (sämst)

Sex månaders uppföljning
Fungerande
Tidsram: 6 månaders uppföljning

Funktionen utvärderas med hjälp av frågeformuläret Impact on Participation and Autonomy (Cardol, Haan, Bos, Jong, & Groot, 1999). Tre underskalor användes (familj-, social- och arbetsskala) innehållande 7, 7 respektive 6 poster.

Resultatintervall: varje objekt får poäng mellan 0 (mycket dålig, sämst) till 4 (mycket bra, bäst). Sumpoäng beräknas och dikotomiseras med 50:e percentilen.

6 månaders uppföljning

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Jonas K Lindeløv, Department for Communication and Psychology, Aalborg University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

11 maj 2017

Primärt slutförande (Faktisk)

6 november 2020

Avslutad studie (Faktisk)

29 oktober 2021

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

29 oktober 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

19 november 2021

Första postat (Faktisk)

2 december 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

8 augusti 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 augusti 2022

Senast verifierad

1 augusti 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera