Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Effekten af ​​hypnotisk forslag efter erhvervet hjerneskade eller hjernerystelse

4. august 2022 opdateret af: Pernille Pedersen, Aalborg University

Effekten af ​​hypnotisk forslag på tilbagevenden til arbejde, funktion og kognition efter erhvervet hjerneskade eller hjernerystelse: et randomiseret kontrolleret forsøg

Et nyligt randomiseret klinisk forsøg (RCT) viste store effekter af hypnotisk suggestion på arbejdshukommelsen efter erhvervet hjerneskade. Ingen undersøgelser har dog undersøgt langtidseffekter (> 2 måneder) effekter på tilbagevenden til arbejde (RTW).

Derfor er formålet i en RCT at undersøge effekten af ​​hypnotisk suggestion på RTW hos beskæftigede personer med erhvervet hjerneskade eller hjernerystelse, der blev henvist til et ambulant kommunalt erhvervsrehabiliteringscenter i Danmark.

Deltagerne blev randomiseret til en passiv (behandling som sædvanlig), aktiv sammenligning (en ugentlig behandlingssession med mindfullness-baseret stressreduktion i fire uger) eller interventionsgruppe (en ugentlig behandlingssession med målrettet forslag i fire uger).

Intention-to-treat-analyse af hypnoseeffekten ved tilbagevenden til arbejde inden for seks måneders opfølgning vil blive udført.

Resultater Deltagere (N=77) har accepteret og deltaget i undersøgelsen. Effektmål skal analyseres.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Introduktion Hypnotisk suggestion kan være en effektiv behandlingsmodalitet for kognitive følgesygdomme efter erhvervet hjerneskade og hjernerystelse. En nylig RCT viste store effekter af hypnotisk suggestion på arbejdshukommelsen efter erhvervet hjerneskade. Analyser af interviewdata fra denne RCT indikerede også store effekter på søvn og patientrapporterede resultater (PRO'er). Tidligere undersøgelser har tilsvarende vist klinisk bemærkelsesværdige effekter i det kognitive domæne, selvom disse har nogle metodiske mangler. Mens patienter med slagtilfælde og hjernerystelse udviser ikke-svækket respons på hypnotisk suggestion, er der kun lidt litteratur om virkningen af ​​hypnotisk suggestion på hjernerystelsespatienter. I en ikke-kontrolleret undersøgelse blev det fundet, at svimmelhed var fuldstændig fjernet efter 1-10 sessioner med hypnose hos 63 ud af 108 hjernerystelsesramte patienter, og at svimmelhed blev reduceret hos yderligere 17 patienter, hvilket efterlod kun 28 (en ud af fire) uden effekt. I et andet mindre ikke-kontrolleret studie på patienter med mild traumatisk hjerneskade (MTBI) blev der fundet store effekter på træthed, angst og depression. Mens efterforskerne har spekuleret i de mekanismer, der ligger til grund for effekten, er det nuværende mål med dette forskningsprogram at give det empiriske grundlag for en dom om, hvorvidt hypnotisk suggestion kan anbefales til klinisk praksis. Dette er et presserende problem, da hjerneskader (slagtilfælde og TBI) udgør verdens næstdyreste helbredsrelaterede handicap.

Langsigtede virkninger på daglige resultatmål er af yderste vigtighed i kliniske omgivelser. Ingen undersøgelser har dog undersøgt langsigtede (> 2 måneder) effekter på tilbagevenden til arbejde, deltagelse i samfundet eller træthed, og der er kun udført én højkvalitets RCT. Her præsenterer efterforskerne protokollen for en RCT, der har til formål at udfylde disse huller. Den nuværende protokol er en effektivitetsundersøgelse i et erhvervsrehabiliteringsmiljø, men i andre henseender gentager den den primære investigators effektivitetsundersøgelse tæt.

Mål Estimer effekten af ​​hypnotisk suggestion på kort- og langsigtede effekter på tilbagevenden til arbejde, deltagelse i samfundet, træthed og kognition. I betragtning af de lovende resultater i tidligere undersøgelser, antager efterforskerne, at hypnotisk suggestion har positive effekter i hvert af disse domæner.

Metoder (indstilling) Alle patientaktiviteter foregår på et ambulant kommunalt erhvervsrehabiliteringscenter i Danmark, herunder rekruttering, testning og behandling. Centret tilbyder konkret støtte til at øge tilknytningen til arbejdsmarkedet.

Metoder (rekruttering) Potentielle deltagere blev rekrutteret fra to afdelinger i det erhvervsrettede rehabiliteringscenter: (1) en afdeling med speciale i borgere med hjerneskade, hjernerystelse, piskesmæld og relaterede tilstande. (2) En mere generel afdeling, som servicerede en høj andel af deltagere, der havde fået hjernerystelse. I begge afdelinger udleverede personalet deltagerinformationsmateriale til alle borgere, der mødte inklusion 1-3 (alder, ætiologi og erhvervshistorie). Deltagerne kunne valgfrit give samtykke til at give deres kontaktoplysninger til projektet, selv kontakte projektet eller afslå. Det første kontaktpunkt til projektet var en mundtlig information. Deltageren fik tre dage til at overveje at give samtykke, selvom alle deltagere traf beslutningen med det samme. Efter en indledende screening af en projektassistent blev en liste over berettigede deltagere sendt til en dedikeret ikke-blindet "koordinator", som tilfældigt tildelte deltagere til grupperne, mens man overvågede balancen mellem grupperne.

Metoder (Sekvensgenerering)

Koordinatoren brugte en computerstyret tilfældig sekvensgenerator til at tildele deltagere til de tre interventionsgrupper. En praktisk begrænsning (kendt af testerne) var, at en hypnotisør skulle have præcis 5 deltagere på en dag, hvis nogen. Fremgangsmåden for randomisering var:

Når der var 5+ screenede deltagere, tildele tilfældige tal til deltagerne og tildel deltagerne med de laveste 5 tal til en "generel interventionsgruppe" og resten til den passive kontrolgruppe. Tildel derefter nye tilfældige tal til de interventionstildelte deltagere og tildel deltagerne med de laveste N tal til SBCR og de andre til mindfulness. N er det tal, der ville gøre de to interventionsgrupper lige store i det fulde datasæt.

Hvis antallet af passive kontroller oversteg indsatsgrupperne, allokeres 10 deltagere til den "generelle indsatsgruppe" og fortsættes jf. pkt. over. Hvis antallet af passive kontroller manglede antallet i hver interventionsgruppe, tildeles alle deltagere den passive kontroltilstand.

Metoder (Implementering og blinding) En dedikeret projektassistent ("koordinatoren") tildelte deltagere, informerede dem om deres tildeling og bookede en hypnotisør. Deltagerne vidste kun, at der var en "hypnose" og en "kontrol" gruppe, men var blinde for, at der faktisk var to hypnosegrupper. Deltagerne blev opfordret til kun at oplyse deres tildeling med nære kammerater, der ikke var på erhvervscentret. Testerne, centerpersonalet, hovedefterforskeren, dataanalytikerne og andre fagfolk var uvidende om tildelingen under hele undersøgelsen.

Tildelingen blev gemt på en sikker server, som kun koordinatoren havde adgang til. Blændingen blev ophævet, da den sidste deltager havde haft den 6-måneders opfølgningstest.

Koordinatoren og hypnotisørerne var uvidende om testresultaterne. Deltagerne fik et kort overblik over deres testresultater efter afslutningen af ​​den 6-måneders opfølgning.

Blindning kunne ophæves for en enkelt deltager i tilfælde af alvorlige bivirkninger. Hvis bivirkningen var alvorlig nok til at berettige at standse undersøgelsen, ville al blinding blive ophævet for at identificere udsatte deltagere. Deltagerne rapporterede ingen alvorlige bivirkninger, så denne procedure blev aldrig udøvet.

Metoder (Datahåndtering) Alle spørgeskemadata blev indtastet elektronisk for at sikre datakvalitet og fuldstændighed. Computeriserede test blev gemt i csv-filer af programmet. Personligt administrerede test blev registreret i dedikerede scoringsark og derefter indtastet digitalt. Testerne gemte alle screenings- og resultatdata på en sikker server, som kun testerne havde adgang til.

Metoder (Analyse) Intention-to-treat-analyse af hypnoseeffekten ved tilbagevenden til arbejde inden for seks måneders opfølgning vil blive udført. Den statistiske softwarepakke Stata vil blive brugt.

Etik Undersøgelsen er godkendt af den regionale etiske komité (Region Nordjylland), journalnummer N-20170022. Alle deltagervendte ændringer af undersøgelsen blev godkendt der. Deltagerne gennemførte altid på den protokol, de startede.

Samtykket blev indsamlet af testerrollen i "screening"-delen af ​​deltagerflowet. Deltageren modtog skriftlig deltagerinformation på forhånd og en personlig mundtlig information, som kort gentog det skriftlige materiale og åbnede for diskussion. Deltagerne fik tre dage til at overveje, om de ville give samtykke, selvom alle deltagere besluttede sig med det samme. Det skriftlige samtykke blev opbevaret i et skab, som kun testere havde adgang til.

Interesseerklæring Forfatterne erklærer ingen økonomisk interesse i undersøgelsen.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

77

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Aalborg, Danmark, 9100
        • Aalborg University

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 62 år (Voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Dokumenteret hjernerystelse eller erhvervet hjerneskade, som er mindst 6 måneder gammel ved den første (potentielle) behandlingssession.
  • Beskæftigelse mere end 50 % af tiden efter afsluttet seneste uddannelse og beskæftiget mindst 6 på hinanden følgende måneder umiddelbart før skaden
  • Hvis patienten i øjeblikket er fuldt beskæftiget, skal han/hun have en betydelig risiko for at forringe erhvervsstatus.
  • Intet stofmisbrug eller problemer i øjeblikket i eller kræver psykiatrisk behandling.

Ekskluderingskriterier:

  • Progressive skader er udelukket, herunder demens.
  • Pensioneret eller anbefalet til pension på optagelsestidspunktet,

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Hypnose
Den første behandlingsarm ("målrettet forslag") består af forslag til forbedring af arbejdshukommelsesfunktioner gennem instansiering af arbejdshukommelsesevne før skade i nuet ved hjælp af aldersregression, visualiseringer af neuroplasticitet i nuet og posthypnotiske forslag om fortsat forbedring. Det overordnede tema for forslagene er, at selve tænkningen bliver ubesværet og pålidelig, hvilket fører til reduceret træthed, bedre hukommelse og fravær af informationsoverbelastning.
Der tages en række tiltag for at gøre behandlingsarmene identiske i alle andre henseender. Deltagerne er ikke klar over, at der er to behandlingsarme til at homogenisere forventningerne. Hver session er et manualiseret hypnosescript, som dikteres af hypnotisøren, inklusive hypnosetesten. De eneste frihedsgrader for hypnotisøren er i intonation og hastighed. Identisk induktion og terminering bruges i begge arme, og scripts er af sammenlignelig varighed.
Aktiv komparator: Mindfulness-baseret stressreduktion
Den anden behandlingsarm ("ikke-målrettet suggestion" eller MBSR) indeholder ingen eksplicit omtale af hjerneskade eller arbejdshukommelsesrelaterede evner og tjener således til at isolere forslagets 'målrettede' såvel som at udregne andre påvirkninger fra placebo, gentesteffekter , etc.
Der tages en række tiltag for at gøre behandlingsarmene identiske i alle andre henseender. Deltagerne er ikke klar over, at der er to behandlingsarme til at homogenisere forventningerne. Hver session er et manualiseret hypnosescript, som dikteres af hypnotisøren, inklusive hypnosetesten. De eneste frihedsgrader for hypnotisøren er i intonation og hastighed. Identisk induktion og terminering bruges i begge arme, og scripts er af sammenlignelig varighed.
Ingen indgriben: Kontrolgruppe
Den (passive) kontrolgruppe modtager ingen kontakt udover testning.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Vend tilbage til arbejdet
Tidsramme: Inden for et år efter opfølgning
Sandsynligheden for at vende tilbage til arbejdet er baseret på registerbaserede data. Dikotomt resultat: 0 (nej), 1 (ja).
Inden for et år efter opfølgning

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
WAIS-IV arbejdshukommelsesindeks
Tidsramme: Seks måneders opfølgning
Udfaldsområde: 50 (dårligst) til 150 (bedst). Alderskorrigeret indeks beregnet ud fra præstationen på tre opgaver: hovedregning, bogstavspænd og bogstav-tal-sekvensering. De scores, aggregeres og konverteres til indeksscore i henhold til WAIS-IV manualen (Wechsler, 2008). Kort fortalt indeholder manualen tabeller, hvor råscores omregnes til alderskorrigerede skalerede scores, hvis sum svarer til en indeksværdi.
Seks måneders opfølgning
Trail Making Test (executive komponent af arbejdshukommelse)
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Trail Making Test scores efter, hvor lang tid det tager at gennemføre testen (max 5 minutter). Eksekutiv opgaveskift vurderes ved hjælp af log(B-A) indekset for Trail Making Task form A og B. Udfaldsområde: -Uendeligt (værst) til +uendeligt (bedst) log-sekunder med forventede værdier i området [0, 4 ] log-sekunder.

Resultatet er log-forskellen mellem reaktionstiderne (udfald = log(B - A)).

Seks måneders opfølgning
Go-nogo reaktionstid forskel
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Executive inhibering vurderes som go-nogo reaktionstid minus simpel reaktionstid.

Udfaldsområde: Forskellen mellem simpel reaktionstid og diskriminationstid (kompleks reaktionstid). Fra -Uendelig (bedst) til Uendelig (værst) med forventede gennemsnitlige forskelle i området [0,1, 0,5], [bedste, værste] sekunder. Det vil blive modelleret som en forskudt log-normal, så parameterestimeringer og inferentielle tests udføres på værdier, der forventes at falde i området [-3, 0], [bedst, værst].

Seks måneders opfølgning
Historiegenkaldelse - øjeblikkelig tilbagekaldelse
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Dette er en "økologisk gyldig" test af korttidshukommelse. En historie med 25 semantiske enheder læses op, og deltageren genfortæller straks historien. Scoren er antallet af elementer, der er genkaldt korrekt, dvs. 0 til 25.

To historier blev brugt; den ene blev læst højt som sædvanligt. Den anden blev læst op, mens et radioprogram spillede i baggrunden.

Udfaldsområde: 0 (dårligst) til 25 (bedst).

Seks måneders opfølgning
Arbejdshukommelse
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Subjektiv oplevelse af arbejdshukommelse vurderes ved hjælp af Working Memory Questionnaire (Vallat-Azouvi, Pradat-Diehl, & Azouvi, 2012). En global score og tre underskalaer (opmærksomhed, opbevaring og executive) beregnes som middelsumscore.

Udfaldsområde: 0 (slet ikke et problem, bedst) til 4 (Ekstremt et problem, værst)

Udfaldsområde:

Seks måneders opfølgning
Symptomer på hjerneskade
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Hjerneskadessymptomer vurderet af nære slægtninge blev afledt af European Brain Injury Questionnaire (EBIQ). Otte underskalaer blev beregnet ved middelsumscore:

"Kerne": global hjerneskadesymptomatologi (32 varer) "Somatisk" (7 varer) "Kognition" (11 varer) "Impulsivitet" (10 varer) "Depression" (5 varer) "Kommunikation" (4 varer) "Vanskeligheder i sociale interaktioner" (5 elementer) "Træthed" (8 elementer). Resultatområde: Fra 0 ("slet ikke", bedst) til 2 ("meget", værst).

Seks måneders opfølgning
Træthed
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Træthed vurderes ved hjælp af Mental Fatigue Scale sumscore (Birgitta Johansson, Starmark, Berglund, Rödholm, & Rönnbäck, 2010).

I alt 14 punkter scores som en sumscore, og værdier over 10,5 betragtes som problematiske.

Resultatområde: 0 (bedst) til 42 (dårligst).

Seks måneders opfølgning
Stress, angst og depression
Tidsramme: Seks måneders opfølgning

Stress, angst og depression vurderes ved hjælp af sumscorerne af de tre individuelle skalaer i spørgeskemaet Depression Angst Stress Scales (Lovibond & Lovibond, 1995). Hver underskala indeholder 7 punkter med en score fra 0-3. For at få de endelige point ganges sumresultaterne med 2.

Udfaldsområde (stress): 0 (bedst) til 42 (værst) Udfaldsområde (angst): 0 (bedst) til 42 (værst) Udfaldsområde (depression): 0 (bedst) til 42 (værst)

Seks måneders opfølgning
Fungerer
Tidsramme: 6 måneders opfølgning

Funktionen vurderes ved hjælp af spørgeskemaet Impact on Participation and Autonomy (Cardol, Haan, Bos, Jong, & Groot, 1999). Der blev brugt tre underskalaer (familie-, social- og arbejdsskala) indeholdende henholdsvis 7, 7 og 6 emner.

Resultatinterval: hvert element scores mellem 0 (meget dårligt, værst) til 4 (meget godt, bedst). Sumscores beregnes og dikotomiseres efter 50. percentilen.

6 måneders opfølgning

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Jonas K Lindeløv, Department for Communication and Psychology, Aalborg University

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

11. maj 2017

Primær færdiggørelse (Faktiske)

6. november 2020

Studieafslutning (Faktiske)

29. oktober 2021

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

29. oktober 2021

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

19. november 2021

Først opslået (Faktiske)

2. december 2021

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

8. august 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

4. august 2022

Sidst verificeret

1. august 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Erhvervet hjerneskade

Kliniske forsøg med Hypnose

Abonner