Jämförelse av robotassisterad donornefrektomi vs handassisterad laparoskopisk donornefrektomi

Njurtransplantation av levande donator är överlägsen njurtransplantation med dödlig utgång på grund av mottagarens bättre överlevnadsgrad för patienter och transplantat, bättre kostnadseffektivitet och förbättrad livskvalitet. Enligt de nuvarande riktlinjerna rekommenderas nu den laparoskopiska tekniken för donatornefrektomi som "den preferentiella tekniken". Fördelarna med handassisterad laparoskopisk donatornefrektomi (HALDN) jämfört med konventionell laparoskopi inkluderar taktil återkoppling, mindre njurdragkraft, snabb njurborttagning och en kortare varm ischemisk period. HALDN är numera den mest använda tekniken i USA för nefrektomi av levande donatorer. De laparoskopiska teknikerna kan ha bidragit till att öka utbyggnaden av givarpoolen. Laparoskopisk kirurgi har dock vissa nackdelar, särskilt ergonomiska olägenheter för kirurgen, vilket kan resultera i nedsatt kirurgers prestationsförmåga och muskel- och skelettbesvär. Kirurgisk robotik kan spela en roll för att förlänga kirurgiska karriärer, genom att tillåta kirurger att utföra laparoskopisk kirurgi i hög volym på ett mer ergonomiskt sätt. Robothjälp vid nefrektomi av levande donator kan erbjuda förbättrad säkerhet genom förbättrad kontroll, noggrannhet, stabilitet och syn. Syftet med denna retrospektiva studie var att jämföra robotassisterad donatornefrektomi (RADN) med HALDN-tekniken med avseende på donator- och mottagareresultat.