Vergelijking van robotondersteunde donornefrectomie versus handondersteunde laparoscopische donornefrectomie

Niertransplantatie van een levende donor is superieur aan niertransplantatie van een kadaver vanwege de betere overlevingspercentages van de patiënt en het transplantaat, de betere kosteneffectiviteit en de verbeterde kwaliteit van leven van de ontvanger. Volgens de huidige richtlijnen wordt de laparoscopische techniek van donornefrectomie nu aanbevolen als "de voorkeurstechniek". De voordelen van de hand-geassisteerde laparoscopische donornefrectomie (HALDN) in vergelijking met de conventionele laparoscopie zijn onder meer tactiele feedback, minder niertractie, snelle nierverwijdering en een kortere warme ischemische periode. HALDN is tegenwoordig de meest gebruikte techniek in de VS voor nefrectomie bij levende donoren. De laparoscopische technieken hebben mogelijk geholpen om de uitbreiding van de donorpool te vergroten. Laparoscopische chirurgie heeft echter enkele nadelen, met name ergonomische ongemakken voor de chirurg, wat kan resulteren in verminderde prestaties van de chirurg en musculoskeletale aandoeningen. Chirurgische robotica kan een rol spelen bij het verlengen van chirurgische carrières, door chirurgen in staat te stellen laparoscopische operaties met een hoog volume op een meer ergonomische manier uit te voeren. Robotassistentie bij nefrectomie van levende donoren kan meer veiligheid bieden door verbeterde controle, nauwkeurigheid, stabiliteit en zicht. Het doel van deze retrospectieve studie was om de robot geassisteerde donornefrectomie (RADN) te vergelijken met de HALDN-techniek met betrekking tot donor- en ontvangeruitkomsten.