Comparação entre doornefrectomia assistida por robô e doornefrectomia laparoscópica assistida pela mão

O transplante renal de doador vivo é superior ao transplante renal cadavérico devido às melhores taxas de sobrevida do paciente e do enxerto, melhor custo-efetividade e melhor qualidade de vida do receptor. De acordo com as diretrizes atuais, a técnica laparoscópica de nefrectomia do doador é agora recomendada como "a técnica preferencial". As vantagens da nefrectomia de doador laparoscópica assistida pela mão (HALDN) em comparação com a laparoscopia convencional incluem feedback tátil, menos tração renal, remoção rápida do rim e um período isquêmico quente mais curto. HALDN é hoje em dia a técnica mais utilizada nos EUA para nefrectomia de doador vivo. As técnicas laparoscópicas podem ter ajudado a aumentar a expansão do pool de doadores. No entanto, a cirurgia laparoscópica tem algumas desvantagens, especialmente inconvenientes ergonômicos para o cirurgião, o que pode resultar em diminuição do desempenho do cirurgião e distúrbios musculoesqueléticos. A robótica cirúrgica pode desempenhar um papel na extensão das carreiras cirúrgicas, permitindo que os cirurgiões realizem cirurgias laparoscópicas de alto volume de maneira mais ergonômica. A assistência robótica na nefrectomia de doador vivo pode oferecer maior segurança por meio de maior controle, precisão, estabilidade e visão. O objetivo deste estudo retrospectivo foi comparar a nefrectomia do doador assistida por robótica (RADN) com a técnica HALDN com relação aos resultados do doador e receptor.