Robot-asszisztált donornefrektómia és kézi laparoszkópos donornefrektómia összehasonlítása

Az élődonoros vesetranszplantáció jobb a betegek és a graft túlélési aránya, a jobb költséghatékonyság és a recipiens jobb életminősége miatt, mint a holttestű veseátültetés. A jelenlegi irányelvek szerint a donor nephrectomia laparoszkópos technikája most „kedvezményes technikaként” javasolt. A kézi laparoszkópos donor nephrectomia (HALDN) előnyei a hagyományos laparoszkópiához képest a tapintható visszacsatolás, a kisebb vesehúzás, a gyors veseeltávolítás és a rövidebb meleg ischaemiás periódus. A HALDN manapság a leggyakrabban használt technika az Egyesült Államokban élődonoros nefrektómiára. A laparoszkópos technikák hozzájárulhattak a donorállomány bővüléséhez. A laparoszkópos műtéteknek azonban vannak hátrányai, különösen a sebész számára ergonómiai kényelmetlenségek, amelyek a sebészek teljesítményének csökkenését és mozgásszervi betegségeket okozhatnak. A sebészeti robotika szerepet játszhat a sebészi karrier meghosszabbításában azáltal, hogy lehetővé teszi a sebészek számára a nagy volumenű laparoszkópos műtétek ergonomikusabb elvégzését. Az élődonoros nefrektómia robottámogatása nagyobb biztonságot kínálhat a fokozott kontroll, pontosság, stabilitás és látás révén. Ennek a retrospektív vizsgálatnak a célja az volt, hogy összehasonlítsa a robotizált donor nefrektómiát (RADN) a HALDN technikával a donor és a recipiens eredmények tekintetében.