Comparación de donornefrectomía asistida por robot versus donornefrectomía laparoscópica asistida por mano

El trasplante de riñón de donante vivo es superior al trasplante de riñón de cadáver debido a las mejores tasas de supervivencia del paciente y del injerto, una mejor rentabilidad y una mejor calidad de vida del receptor. De acuerdo con las guías actuales, la técnica laparoscópica de nefrectomía del donante ahora se recomienda como "técnica preferencial". Las ventajas de la nefrectomía laparoscópica del donante asistida por la mano (HALDN) en comparación con la laparoscopia convencional incluyen retroalimentación táctil, menos tracción renal, extracción rápida del riñón y un período de isquemia caliente más corto. HALDN es hoy en día la técnica más utilizada en los EE. UU. para la nefrectomía de donante vivo. Las técnicas laparoscópicas pueden haber ayudado a aumentar la expansión del grupo de donantes. Sin embargo, la cirugía laparoscópica tiene algunas desventajas, especialmente inconvenientes ergonómicos para el cirujano, lo que puede resultar en una disminución del rendimiento de los cirujanos y trastornos musculoesqueléticos. La robótica quirúrgica puede desempeñar un papel en la extensión de las carreras quirúrgicas, al permitir que los cirujanos realicen cirugías laparoscópicas de gran volumen de una manera más ergonómica. La asistencia robótica en la nefrectomía de donante vivo puede ofrecer mayor seguridad al mejorar el control, la precisión, la estabilidad y la visión. El objetivo de este estudio retrospectivo fue comparar la nefrectomía del donante asistida por robot (RADN) con la técnica HALDN con respecto a los resultados del donante y el receptor.