Сравнение роботизированной донорнефрэктомии и ручной лапароскопической донорнефрэктомии

Трансплантация почки от живого донора превосходит трансплантацию трупной почки из-за лучшей выживаемости пациента и трансплантата, лучшей экономической эффективности и улучшенного качества жизни реципиента. В соответствии с действующими рекомендациями лапароскопическая техника донорской нефрэктомии в настоящее время рекомендуется как «предпочтительная техника». К преимуществам ручной лапароскопической донорской нефрэктомии (HALDN) по сравнению с традиционной лапароскопией относятся тактильная обратная связь, меньшая тракция почки, быстрое удаление почки и более короткий период теплой ишемии. HALDN в настоящее время является наиболее часто используемым методом в США для нефрэктомии живого донора. Лапароскопические методы, возможно, помогли расширить пул доноров. Однако лапароскопическая хирургия имеет ряд недостатков, особенно эргономические неудобства для хирурга, что может привести к снижению работоспособности хирурга и нарушениям опорно-двигательного аппарата. Хирургическая робототехника может сыграть роль в расширении хирургической карьеры, позволяя хирургам выполнять большие объемы лапароскопических операций более эргономичным способом. Роботизированная помощь при нефрэктомии у живого донора может обеспечить повышенную безопасность за счет улучшенного контроля, точности, стабильности и обзора. Цель этого ретроспективного исследования состояла в том, чтобы сравнить роботизированную донорскую нефрэктомию (RADN) с методом HALDN в отношении результатов донора и реципиента.