Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse av bildkvalitet mellan ultralåg dos (ULD) och standarddos CT-skanningar för att upptäcka traumatisk hjärnskada på akuten (ULD-CRANE 2)

Huvudtrauma är en frekvent anledning till konsultation på akuten. CT-skanningen är referensundersökningen som möjliggör snabb hantering av patienten. CT-undersökningar hör dock till de diagnostiska undersökningarna med högst exponering för joniserande strålning. Studiens utredare har tidigare implementerat "ultra-låg dos" (ULD) förvärv för flera patologier med en effektiv dosnivå som liknar den för en vanlig röntgenundersökning. Dessa ULD-förvärv används nu rutinmässigt i vår kliniska praktik för utforskningar av bröstkorgen, ryggraden, bäckenet och proximala lårbenen, extremiteter.

Denna studie utökar dessa ULD-förvärv till skalle-CT för att upptäcka traumatiska intrakraniella lesioner.

Studiens utredare antar att det skulle vara möjligt att söka efter intrakraniella lesioner hos patienter med huvudtrauma med hjälp av ULD-protokoll, och därigenom minska de doser som levereras till patienten samtidigt som tillräcklig bildkvalitet för diagnosen bibehålls.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

77

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patient som uppsöker akuten vid CHU i Nîmes för ett kraniellt trauma som kräver skanning.
  • Patient med isolerad huvudskada eller polytraumapatient med huvudskada bland annat.
  • Patienten eller dennes juridiska ombud eller familjemedlem måste ha gett sitt fria och informerade samtycke och undertecknat samtyckesformuläret, eller så inkluderades patienten i en nödsituation
  • Patienten måste vara medlem eller förmånstagare i en sjukförsäkringsplan

Exklusions kriterier:

  • Försökspersonen deltar i en studie som förbjuder deltagande i andra studier, eller befinner sig i en uteslutningsperiod som bestäms av en tidigare studie
  • Patienten är gravid, föder eller ammar

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Patienter med huvudtrauma
Skanna med klassisk dos följt av ultralåg dos

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Bildkvalitet av ultralåg dos scan jämfört med klassisk dos för att visualisera differentieringen av grå/vit substans
Tidsram: Dag 0
5-gradig skala: oacceptabel, suboptimal, acceptabel, bättre än genomsnittet
Dag 0
Bildkvalitet av ultralåg dos scan jämfört med klassisk dos för visualisering av linsformiga kärnor
Tidsram: Dag 0
5-gradig skala: oacceptabel, suboptimal, acceptabel, bättre än genomsnittet
Dag 0
Bildkvalitet av ultralåg dos scan jämfört med klassisk dos för visualisering av kammarsystemet
Tidsram: Dag 0
5-gradig skala: oacceptabel, suboptimal, acceptabel, bättre än genomsnittet
Dag 0
Bildkvalitet av ultralåg dos scan jämfört med klassisk dos för visualisering av basalcisterner
Tidsram: Dag 0
5-gradig skala: oacceptabel, suboptimal, acceptabel, bättre än genomsnittet
Dag 0
Bildkvalitet av ultralåg dosskanning jämfört med klassisk dos för visualisering av dekonvexa subaraknoidala utrymmen
Tidsram: Dag 0
5-gradig skala: oacceptabel, suboptimal, acceptabel, bättre än genomsnittet
Dag 0

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Inter-evaluator konkordans (senior kontra junior) i visualisering av alla fem strukturer (differentiering av grå/vit substans, linskärnor, ventrikulärt system, basala cisterner, dekonvexade subaraknoidalrum)
Tidsram: Dag 0
Totalpoäng av de 5 Likert-poängen
Dag 0
Förekomst av minst ett extraduralt hematom med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Förekomst av minst en subaraknoidal blödning med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Förekomst av minst ett subduralt hematom med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Förekomst av minst en intraparenkymal blödning med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Förekomst av minst en intrakraniell blödning med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Förekomst av minst en kranialbensskada med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Närvaro av minst en benskada med ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
Ja Nej
Dag 0
Radiolograpporterad bildkvalitet av ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
4-gradig Likert-skala: Tolkbar, tolkbar trots måttliga tekniska problem (centrering, rörelse, konstant), helt tolkbar trots måttliga tekniska problem (centrering, rörelse, konstant), Inga tekniska problem
Dag 0
Radiolograpporterad diagnostisk kvalitet av ultralåg dos kontra klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
4-gradig Likert-skala: oacceptabelt, suboptimalt, acceptabelt, bättre än genomsnittet
Dag 0
Radiolograpporterad konfidensnivå för ultralåg dos jämfört med klassisk skanner
Tidsram: Dag 0
4-gradig Likert-skala: oacceptabelt, suboptimalt, acceptabelt, bättre än genomsnittet
Dag 0
Tolkningstid för ultralåg dos kontra klassisk skanner för en senior och junior utvärderare
Tidsram: Dag 0
Minuter
Dag 0

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Nicolas Menjot de Champfleur, CHU Nîmes

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

12 maj 2022

Primärt slutförande (Faktisk)

19 oktober 2023

Avslutad studie (Faktisk)

19 oktober 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

14 januari 2022

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

14 januari 2022

Första postat (Faktisk)

27 januari 2022

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

25 mars 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

7 mars 2025

Senast verifierad

1 mars 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera