SimpleC Wellness Plattform med social robotinteraktion

Experimentell: SimpleC Wellnessplattform med Social Robotinteraktion

Tre deltagargrupper: Boende, anhöriga och personal

Övrig: SimpleC Wellness Platform med social robotinteraktion

När respondenterna registrerar sig kommer de att få SimpleC Wellness Platform, inklusive introduktionsutbildning i SAR-systemet. Under studieperioden kommer deltagare och andra att få instruktioner för SAR-systemet och använda det som en del av schemalagda interaktioner, vilket inkluderar interaktioner som en del av det allmänna schemat. Under den tredje veckan kommer den sociala roboten att installeras, och personalen utbildas i gruppsessioner som finns. Deltagare kan använda hela SAR-systemet som de vill.

Interaktioner som är specifika för den virtuella och fysiska roboten inkluderar meddelanden om att gå med i aktiviteter enligt communityschemat såväl som trivia.

Faktorer som främjar framgångsrik implementering

[Intervju] Identifierade faktorer som underlättar framgångsrik implementering (t.ex. WiFi, miljöuppsättning, användaruppfattningar) som framkom från analysen av intervjun. En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Detta identifierade teman, såsom användbarhet eller engagemang. Vi rapporterar frekvensen för varje tema som nämndes under intervjun.

Hinder för framgångsrik implementering

[Intervju] Identifierade faktorer som är hinder för implementering (t.ex. WiFi, miljöuppsättning, användaruppfattningar) som framgår av intervjun. En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Detta identifierade teman, såsom teknik eller svår att använda. Vi rapporterar frekvensen för varje tema som nämndes under intervjun.

Teknikacceptansmodellens frågeformulär. En 12-punkts skala (1-7) där höga poäng indikerar högre acceptans.

[Frågeformulär] Bedömning av användarnas upplevda användarvänlighet och nytta av att använda teknologin.

Det finns två delskalor, med 6 frågor vardera:

1. Upplevd nytta: Minsta poäng = 1 (extremt osannolikt), högsta poäng = 7 (extremt sannolikt)

2. Upplevd användarvänlighet: Minsta poäng = 1 (extremt osannolikt), högsta poäng = 7 (extremt sannolikt)

   Vi beräknade även ett totalt poäng som består av alla 12 frågor:

3. Totalt: Minsta poäng = 1 (extremt osannolikt), högsta poäng = 7 (extremt sannolikt)

Teknikacceptans och införande

[Intervju] Bedömning av användarnas acceptans och användarvänlighet, nyttighet och tillfredsställelse med att använda tekniken. En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Detta identifierade teman, såsom musik eller trivia. Vi rapporterar frekvensen för varje tema som nämndes under intervjun.

Robotic Social Attributes Scale (RoSAS): Familj & Personal

[Frågeformulär] Uppfattning och bedömning av sociala assistansrobotars sociala attribut på 3 dimensioner: Värme, kompetens och obehag. En 18-punkts skala (1-7) där höga poäng indikerar positiva attityder för dimensionerna värme och kompetens och en negativ attityd för dimensionen obehag.

Det finns tre delskalor, med 6 frågor vardera:

1. Värme: Minpoäng = 1 (inte alls), maxpoäng = 7 (mycket så)
2. Kompetens: Minpoäng = 1 (inte alls), maxpoäng = 7 (mycket så)
3. Obehag: Minpoäng = 1 (inte alls), maxpoäng = 7 (mycket så)

Robotic Social Attributes Scale (RoSAS): Boende

[Frågeformulär] Uppfattning och bedömning av sociala assistentrobotars sociala attribut på 3 dimensioner: Värme, kompetens och obehag. En 18-punkts skala (1-3) där höga poäng indikerar positiva attityder för dimensionerna värme och kompetens och en negativ attityd för dimensionen obehag. Boende fyllde i en enklare version av RoSAS.

Det finns tre subskalor, med 6 frågor vardera:

1. Värme: Minpoäng = 1 (Ja), maxpoäng = 3 (Nej)
2. Kompetens: Minpoäng = 1 (Ja), maxpoäng = 3 (Nej)
3. Obehag: Minpoäng = 1 (Ja), maxpoäng = 3 (Nej)

Robot Sociala Attribut

[Intervju] Social assistiva robotars sociala attribut identifieras (t.ex. vänlighet, kompetens, etc.). En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Detta identifierade teman, såsom utseende eller förståelse. Vi rapporterar frekvensen för varje tema som nämndes under intervjun.

Användbarhet och nytta

[Intervju] Identifierade faktorer som indikerar användarvänlighet och användbarhet för olika uppgifter som härletts från analys av intervjun. En innehållsanalys av kvalitativa data genomfördes. Vi rapporterar frekvensen av temat 'användbar' och 'hjälpsam' som nämndes under intervjun.

Konversationskvalitet

[Intervju] Användarnas uppfattningar om användbarhet och användarvänlighet vid konversation med teknologin. En innehållsanalys av kvalitativa data genomfördes. Vi redovisar frekvensen av teman relaterade till konversationskvalitet som nämndes under intervjun, till exempel "förstå" eller "röst".

Värdeerbjudande/Ekonomisk påverkan

[Intervju] Diskussioner med anläggningspersonal och nyckelbeslutsfattare för att förstå teknikens värde i att erbjuda social interaktion och påminnelser till deras boende. En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Vi redovisar frekvensen av användningsområden som nämndes under intervjun, till exempel "musik" eller "trivia" som högvärdepropositioner.

Krav

[Intervju + Observationer] Identifierade krav på design, utbildning och kommunikation som härletts från analys av intervjuer och observationer. En innehållsanalys av den kvalitativa data genomfördes. Vi rapporterar antalet krav som nämndes och identifierades under intervjun och observationen, till exempel förbättring av ljudfunktioner eller fjärruppdatering av roboten.

Påverka

[Intervju] Känslor av glädje, tillfredsställelse vid användning av teknologin. En innehållsanalys av de kvalitativa data genomfördes. Vi rapporterar frekvensen av teman som nämndes under intervjun, till exempel "roligt" eller "engagerande".

Skuldkänsloskala

[Frågeformulär] Skuldskala. En 3-fråge, 4-gradig skala (0 = inte alls; 3 = nästan outhärdlig), där ett högre poäng anger högre skuld för ett sammansatt poängintervall på 0 till 9. Endast ifylld av en deltagargrupp: Familjemedlemmar