- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05822011
Ultraljudsstyrd romboid interkostal Subserratus Plane Block vs Erector Spinae Plane Block i öppen nefrektomi
16 maj 2025 uppdaterad av: Ahmed Mahmoud Saad, Cairo University
Ultraljudsstyrd Rhomboid Interkostal Subserratus Plane Block kontra Erector Spinae Plane Block i öppen nefrektomi. Randomiserad kontrollerad studie
Vårt mål är att mäta effektiviteten av rhomboid interkostalt subserratus plane block och erector spinae plane block i jämförelse med thoracal epidural blockering hos patienter som genomgår öppen nefrektomi
Studieöversikt
Status
Avslutad
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Öppet nefrektomisnitt är associerat med en hög förekomst av intensiv omedelbar postoperativ smärta och kronisk smärta månaderna efter operationen.
Regionala anestesitekniker rekommenderas vanligtvis för smärtbehandling vid öppen nefrektomi eftersom de minskar parenterala opioidbehov och förbättrar patienttillfredsställelsen.
Rhomboid intercostal subserratus plane block (RISS) anses vara ett nytt tillvägagångssätt för smärtlindring i bröstväggen och övre buken, visade initialt lovande resultat, rapporterades först 2016.
Erector Spinae Plane block (ESB), beskrevs ursprungligen 2016 för analgesi vid thorax neuropatisk smärta.
Det har också använts flitigt hos både vuxna och barn på olika nivåer för olika indikationer.
Epidural analgesi är guldstandarden för perioperativ analgesi vid öppen kirurgi.
Epidural analgesi-relaterade betydande komplikationer kan inkludera epidural hematom, postoperativt neurologiskt underskott och post-dural punkteringshuvudvärk, och anestesiologer söker efter alternativa analgetiska metoder som har adekvat analgesi och en lägre risk för komplikationer.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
42
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
-
Cairo, Egypten
- National Cancer Institute
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Nej
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Typ av operation; öppen nefrektomi.
- Fysiskt tillstånd ASA II, III.
- Body mass index (BMI): > 20 kg/m2 och < 35 kg/m2.
Exklusions kriterier:
- Patientvägran.
- Lokal infektion på punkteringsstället.
- Allvarliga andnings- eller hjärtsjukdomar.
- Avancerad lever- eller njursjukdom.
- Historik om psykologiska störningar och/eller kronisk smärta.
- Kontraindikation mot regionalbedövning t.ex. lokal sepsis, redan existerande perifera neuropatier och koagulopati.
- Patienter med känd känslighet eller kontraindikation för amidlokalbedövningsmedel som används i studien.
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Erector spinae block
Under strikta aseptiska försiktighetsåtgärder kommer vi att börja scoutskanningen med en högfrekvent (6-12 MHz) linjär amerikansk sond placerad parasagitalt i cephalocaudal orientering intill C7 spinous process och det första revbenet kommer att identifieras med ultraljud.
Sedan kan vi direkt räkna revbenen och komma ner till önskad nivå av revben eller motsvarande tvärgående process (den 8:e bröstryggen).
När de har lokaliserats kommer erector spinae och trapeziusmuskler att identifieras ovanför den.
Huden kommer att infiltreras av 2 ml lidokain 1 % subkutant och en 22-gauge, 80 mm nål (Stimuplex D, B-Braun, Tyskland) kommer att föras fram i plan i kranio-kaudal riktning.
När nålen kom i kontakt med den tvärgående processen, kommer 1 ml normal koksaltlösning att injiceras för att bekräfta korrekt nålplacering genom att visualisera det linjära mönstret av hydrodissektion.
Efter aspiration injiceras 30 ml bupivakain 0,25 %.
|
Fascial plan block
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Romboid interkostal block
Medan patienten sitter i sittande läge, kan den 5:e thorax spinous processen identifieras, kommer en högfrekvent (6-12 MHz) linjär US-sond att placeras i det sagittala planet medialt till den mediala gränsen av skulderbladet och sedan roteras för att vara 1 till 2 cm medialt till den mediala skulderbladskanten.
Planet mellan rhomboid major och interkostalmusklerna kommer att identifieras.
2 ml lidokain 1% subkutant och en 22-gauge, 80 mm nål (Stimuplex D, B-Braun, Tyskland) kommer att föras fram i plan från en superomedial till en inferolateral riktning, sedan kommer 15 ml bupivakain 0,25% att administreras (kl. T5-nivån).
Sedan kommer sonden att flyttas kaudalt och lateralt för att identifiera vävnadsplanet mellan serratus anterior och den externa interkostala muskeln på T8-nivån.
Nålen kommer att riktas kaudalt och lateralt bortom skulderbladets nedre vinkel.
15 ml bupivakain 0,25 % kommer att administreras.
|
Fascial plan block
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Den totala mängden morfinkonsumtion i (mg)
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt.
|
mängd morfin i mg som konsumerats under 1:a 24 timmarna
|
första 24 timmarna postoperativt.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tidpunkt för första begäran om analgesi
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
beräknat från tidpunkten för fullständig injektion av lokalbedövningsmedel tills den numeriska smärtskalan (NRS) är ≥3. (NRS kräver att patienten bedömer sin smärta på en definierad skala.
Till exempel, 0-10 där 0 är ingen smärta och 10 är den värsta smärta man kan tänka sig)
|
första 24 timmarna postoperativt
|
|
Total mängd fentanyl i (mikrogram)
Tidsram: intraoperativ varaktighet
|
total mängd intraoperativt fentanyl som konsumeras i mikrogram
|
intraoperativ varaktighet
|
|
Förändring i hjärtfrekvens i (slag/min)
Tidsram: Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
Avläsningar kommer att göras som preoperativ utgångsavläsning, omedelbart efter kirurgiskt snitt och med 15 minuters intervall intraoperativt och 30 minuter, 2,4,8,12,16 och 24 timmar postoperativt
|
Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
|
Förändring i genomsnittligt arteriellt blodtryck i (mmHg)
Tidsram: Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
Avläsningar kommer att göras som preoperativ utgångsavläsning, omedelbart efter kirurgiskt snitt och med 15 minuters intervall intraoperativt och 30 minuter, 2,4,8,12,16 och 24 timmar postoperativt
|
Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
|
Numerisk smärtskala
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
En numerisk betygsskala (NRS) kräver att patienten bedömer sin smärta på en definierad skala.
Till exempel 0-10 där 0 är ingen smärta och 10 är den värsta smärta man kan tänka sig
|
första 24 timmarna postoperativt
|
|
Illamående och kräkningar
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
Illamående och kräkningar Poäng med hjälp av en fyragradig verbal skala.
(Inga =inget illamående, lätt =illamående men inga kräkningar, måttlig=kräkningar en attack, svår =kräkningar >en
|
första 24 timmarna postoperativt
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Utredare
- Studiestol: Khaled Al Awad, Professor, National Cancer Institute (NCI)
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Apfel CC, Kranke P, Eberhart LH, Roos A, Roewer N. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):234-40. doi: 10.1093/bja/88.2.234.
- Elsharkawy H, Saifullah T, Kolli S, Drake R. Rhomboid intercostal block. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):856-7. doi: 10.1111/anae.13498. No abstract available.
- Bravi CA, Larcher A, Capitanio U, Mari A, Antonelli A, Artibani W, Barale M, Bertini R, Bove P, Brunocilla E, Da Pozzo L, Di Maida F, Fiori C, Gontero P, Li Marzi V, Longo N, Mirone V, Montanari E, Porpiglia F, Schiavina R, Schips L, Simeone C, Siracusano S, Terrone C, Trombetta C, Volpe A, Montorsi F, Ficarra V, Carini M, Minervini A. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):390-396. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013. Epub 2019 Nov 12.
- Saleh AH, Abdallah MW, Mahrous AM, Ali NA. Quadratus lumborum block (transmuscular approach) versus transversus abdominis plane block (unilateral subcostal approach) for perioperative analgesia in patients undergoing open nephrectomy: a randomized, double-blinded, controlled trial. Braz J Anesthesiol. 2021 Jul-Aug;71(4):367-375. doi: 10.1016/j.bjane.2021.01.009. Epub 2021 Mar 21.
- Kang XH, Bao FP, Xiong XX, Li M, Jin TT, Shao J, Zhu SM. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):858-66. doi: 10.1111/aas.12360. Epub 2014 Jun 24.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Erector spinae plane block provides effective pain management during pneumothorax surgery. J Clin Anesth. 2017 Aug;40:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.016. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Elsharkawy H, Maniker R, Bolash R, Kalasbail P, Drake RL, Elkassabany N. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):745-751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824.
- Elsharkawy H, Pawa A, Mariano ER. Reply to Dr Price: Interfascial plane blocks - a Time to Pause. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):138. doi: 10.1136/rapm-2018-100020. Epub 2018 Dec 19. No abstract available.
- Sharma SK, Mistry T, Ahmed S. Ultrasound-guided thoracic erector spinae plane block: A modified transverse approach. Saudi J Anaesth. 2020 Jan-Mar;14(1):142-143. doi: 10.4103/sja.SJA_624_19. Epub 2020 Jan 6. No abstract available.
- Elsharkawy H, Hamadnalla H, Altinpulluk EY, Gabriel RA. Rhomboid intercostal and subserratus plane block -a case series. Korean J Anesthesiol. 2020 Dec;73(6):550-556. doi: 10.4097/kja.19479. Epub 2020 Feb 12.
- Lichtenstein D, van Hooland S, Elbers P, Malbrain ML. Ten good reasons to practice ultrasound in critical care. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):323-35. doi: 10.5603/AIT.2014.0056.
- Sakae TM, Yamauchi LHI, Takaschima AKK, Brandao JC, Benedetti RH. [Comparison between erector spinal plane block and epidural block techniques for postoperative analgesia in open cholecystectomies: a randomized clinical trial]. Braz J Anesthesiol. 2020 Jan-Feb;70(1):22-27. doi: 10.1016/j.bjan.2019.12.009. Epub 2020 Feb 27.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
20 april 2023
Primärt slutförande (Faktisk)
15 maj 2025
Avslutad studie (Faktisk)
15 maj 2025
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
14 mars 2023
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
18 april 2023
Första postat (Faktisk)
20 april 2023
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
20 maj 2025
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
16 maj 2025
Senast verifierad
1 maj 2025
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- Rhomboid block in nephrectomy
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Ja
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .