- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05822011
Prowadzony ultrasonograficznie romboidalny międzyżebrowy blok płaszczyzny podserratusowej vs blok płaszczyzny kręgosłupa prostownika w otwartej nefrektomii
16 maja 2025 zaktualizowane przez: Ahmed Mahmoud Saad, Cairo University
Prowadzony przez USG romboidalny międzyżebrowy blok płaszczyzny podserratusowej kontra blok płaszczyzny kręgosłupa prostownika w otwartej nefrektomii. Randomizowane badanie kontrolowane
Naszym celem jest ocena skuteczności blokady międzyżebrowej romboidalnej płaszczyzny podserratusowej i wyprostnej kręgosłupa w porównaniu z blokadą zewnątrzoponową piersiową u pacjentów poddawanych nefrektomii otwartej
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Otwarte nacięcie nefrektomii wiąże się z dużą częstością występowania intensywnego bólu bezpośrednio pooperacyjnego i bólu przewlekłego w miesiącach po operacji.
Techniki znieczulenia regionalnego są powszechnie zalecane w leczeniu bólu podczas otwartej nefrektomii, ponieważ zmniejszają zapotrzebowanie na opioidy pozajelitowe i poprawiają zadowolenie pacjenta.
Romboidalna międzyżebrowa blokada płaszczyzny podserratusowej (RISS) jest uważana za nowe podejście do znieczulenia ściany klatki piersiowej i górnej części brzucha, początkowo przyniosła obiecujące wyniki, po raz pierwszy opisana w 2016 r.
Erector Spinae Plane block (ESB) został po raz pierwszy opisany w 2016 roku jako środek przeciwbólowy w bólu neuropatycznym w klatce piersiowej.
Jest również szeroko stosowany zarówno u dorosłych, jak i dzieci na różnych poziomach dla różnych wskazań.
Znieczulenie zewnątrzoponowe jest złotym standardem analgezji okołooperacyjnej w chirurgii otwartej.
Istotne powikłania związane ze znieczuleniem zewnątrzoponowym mogą obejmować krwiak nadtwardówkowy, pooperacyjny ubytek neurologiczny i ból głowy po przebiciu opony twardej, a anestezjolodzy poszukują alternatywnych sposobów znieczulenia, które zapewniają odpowiednie działanie przeciwbólowe i mniejsze ryzyko powikłań.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
42
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- National Cancer Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rodzaj operacji; otwarta nefrektomia.
- Stan fizyczny ASA II, III.
- Wskaźnik masy ciała (BMI): > 20 kg/m2 i < 35 kg/m2.
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta.
- Miejscowa infekcja w miejscu nakłucia.
- Ciężkie zaburzenia układu oddechowego lub serca.
- Zaawansowana choroba wątroby lub nerek.
- Historia zaburzeń psychicznych i/lub przewlekłego bólu.
- Przeciwwskazania do znieczulenia regionalnego np. miejscowa posocznica, istniejące wcześniej neuropatie obwodowe i koagulopatia.
- Pacjenci ze znaną wrażliwością lub przeciwwskazaniem do stosowania amidowych środków miejscowo znieczulających stosowanych w badaniu.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Blokada kręgosłupa prostownika
Przy zachowaniu ścisłych zasad aseptyki rozpoczniemy skan zwiadowczy liniową sondą USG o wysokiej częstotliwości (6-12 MHz) umieszczoną parasagitalnie w orientacji głowowo-ogonowej w sąsiedztwie wyrostka kolczystego C7, a pierwsze żebro zostanie zidentyfikowane za pomocą ultradźwięków.
Następnie możemy bezpośrednio policzyć żebra i zejść do pożądanego poziomu żeber lub odpowiadającego im wyrostka poprzecznego (8 wyrostka kolczystego piersiowego).
Po zlokalizowaniu zostaną zidentyfikowane leżące nad nim mięśnie prostownika grzbietu i mięśnia czworobocznego.
Skóra zostanie nasączona podskórnie 2 ml 1% lidokainy, a igła o rozmiarze 22, 80 mm (Stimuplex D, B-Braun, Niemcy) zostanie wprowadzona w płaszczyźnie w kierunku czaszkowo-ogonowym.
Kiedy igła zetknie się z wyrostkiem poprzecznym, zostanie wstrzyknięty 1 ml soli fizjologicznej w celu potwierdzenia prawidłowego umieszczenia igły poprzez wizualizację liniowego wzoru hydrodysekcji.
Po aspiracji zostanie wstrzyknięte 30 ml 0,25% bupiwakainy.
|
Blok płaszczyzny powięziowej
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Romboidalny blok międzyżebrowy
Gdy pacjent znajduje się w pozycji siedzącej, można zidentyfikować wyrostek kolczysty 5. klatki piersiowej, liniową sondę USG o wysokiej częstotliwości (6-12 MHz) umieszcza się w płaszczyźnie strzałkowej przyśrodkowo do przyśrodkowej krawędzi łopatki, a następnie obraca w celu 1 do 2 cm przyśrodkowo do przyśrodkowego brzegu łopatki.
Zidentyfikowana zostanie płaszczyzna między mięśniem romboidalnym większym a mięśniami międzyżebrowymi.
2 ml lidokainy 1% podskórnie i igłę 22 G, 80 mm (Stimuplex D, B-Braun, Niemcy) zostaną wprowadzone w płaszczyźnie od nadśrodkowego do dolno-bocznego kierunku, następnie zostanie podane 15 ml bupiwakainy 0,25% (w poziom T5).
Następnie sonda zostanie przesunięta doogonowo i bocznie, aby zidentyfikować płaszczyznę tkanki między przednim mięśniem zębatym a zewnętrznym mięśniem międzyżebrowym na poziomie T8.
Igła będzie skierowana doogonowo i bocznie poza dolny kąt łopatki.
Zostanie podane 15 ml 0,25% bupiwakainy.
|
Blok płaszczyzny powięziowej
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowita ilość spożytej morfiny w (mg)
Ramy czasowe: pierwsze 24 godziny po zabiegu.
|
ilość morfiny w mg spożyta w ciągu pierwszej doby
|
pierwsze 24 godziny po zabiegu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas pierwszej prośby o analgezję
Ramy czasowe: pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
obliczany od czasu całkowitego wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego do momentu, gdy numeryczna skala oceny bólu (NRS) wyniesie ≥3. (NRS wymaga od pacjenta oceny bólu w określonej skali.
Na przykład 0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
|
pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
|
Całkowita ilość fentanylu w (mikrogramach)
Ramy czasowe: czas trwania śródoperacyjny
|
całkowita ilość śródoperacyjnego fentanylu zużytego w mikrogramach
|
czas trwania śródoperacyjny
|
|
Zmiana tętna w (uderzenia/min)
Ramy czasowe: Od tuż przed indukcją do 24 godzin po operacji
|
Odczyty będą traktowane jako wyjściowe odczyty przedoperacyjne, bezpośrednio po nacięciu chirurgicznym i w odstępach 15-minutowych śródoperacyjnie oraz 30 minut, 2,4,8,12,16 i 24 godziny po operacji
|
Od tuż przed indukcją do 24 godzin po operacji
|
|
Zmiana średniego ciśnienia tętniczego krwi w (mmHg)
Ramy czasowe: Od tuż przed indukcją do 24 godzin po operacji
|
Odczyty będą traktowane jako wyjściowe odczyty przedoperacyjne, bezpośrednio po nacięciu chirurgicznym i w odstępach 15-minutowych śródoperacyjnie oraz 30 minut, 2,4,8,12,16 i 24 godziny po operacji
|
Od tuż przed indukcją do 24 godzin po operacji
|
|
Numeryczna skala oceny bólu
Ramy czasowe: pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
Numeryczna skala oceny (NRS) wymaga od pacjenta oceny bólu w określonej skali.
Na przykład 0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić
|
pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
|
Nudności i wymioty Wyniki
Ramy czasowe: pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
Nudności i wymioty Wyniki przy użyciu czteropunktowej skali werbalnej.
(Brak = brak nudności, łagodny = nudności, ale bez wymiotów, umiarkowany = wymioty jeden napad, ciężki = wymioty > jeden
|
pierwsze 24 godziny po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Khaled Al Awad, Professor, National Cancer Institute (NCI)
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Apfel CC, Kranke P, Eberhart LH, Roos A, Roewer N. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):234-40. doi: 10.1093/bja/88.2.234.
- Elsharkawy H, Saifullah T, Kolli S, Drake R. Rhomboid intercostal block. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):856-7. doi: 10.1111/anae.13498. No abstract available.
- Bravi CA, Larcher A, Capitanio U, Mari A, Antonelli A, Artibani W, Barale M, Bertini R, Bove P, Brunocilla E, Da Pozzo L, Di Maida F, Fiori C, Gontero P, Li Marzi V, Longo N, Mirone V, Montanari E, Porpiglia F, Schiavina R, Schips L, Simeone C, Siracusano S, Terrone C, Trombetta C, Volpe A, Montorsi F, Ficarra V, Carini M, Minervini A. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):390-396. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013. Epub 2019 Nov 12.
- Saleh AH, Abdallah MW, Mahrous AM, Ali NA. Quadratus lumborum block (transmuscular approach) versus transversus abdominis plane block (unilateral subcostal approach) for perioperative analgesia in patients undergoing open nephrectomy: a randomized, double-blinded, controlled trial. Braz J Anesthesiol. 2021 Jul-Aug;71(4):367-375. doi: 10.1016/j.bjane.2021.01.009. Epub 2021 Mar 21.
- Kang XH, Bao FP, Xiong XX, Li M, Jin TT, Shao J, Zhu SM. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):858-66. doi: 10.1111/aas.12360. Epub 2014 Jun 24.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Erector spinae plane block provides effective pain management during pneumothorax surgery. J Clin Anesth. 2017 Aug;40:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.016. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Elsharkawy H, Maniker R, Bolash R, Kalasbail P, Drake RL, Elkassabany N. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):745-751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824.
- Elsharkawy H, Pawa A, Mariano ER. Reply to Dr Price: Interfascial plane blocks - a Time to Pause. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):138. doi: 10.1136/rapm-2018-100020. Epub 2018 Dec 19. No abstract available.
- Sharma SK, Mistry T, Ahmed S. Ultrasound-guided thoracic erector spinae plane block: A modified transverse approach. Saudi J Anaesth. 2020 Jan-Mar;14(1):142-143. doi: 10.4103/sja.SJA_624_19. Epub 2020 Jan 6. No abstract available.
- Elsharkawy H, Hamadnalla H, Altinpulluk EY, Gabriel RA. Rhomboid intercostal and subserratus plane block -a case series. Korean J Anesthesiol. 2020 Dec;73(6):550-556. doi: 10.4097/kja.19479. Epub 2020 Feb 12.
- Lichtenstein D, van Hooland S, Elbers P, Malbrain ML. Ten good reasons to practice ultrasound in critical care. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):323-35. doi: 10.5603/AIT.2014.0056.
- Sakae TM, Yamauchi LHI, Takaschima AKK, Brandao JC, Benedetti RH. [Comparison between erector spinal plane block and epidural block techniques for postoperative analgesia in open cholecystectomies: a randomized clinical trial]. Braz J Anesthesiol. 2020 Jan-Feb;70(1):22-27. doi: 10.1016/j.bjan.2019.12.009. Epub 2020 Feb 27.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
20 kwietnia 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
15 maja 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
15 maja 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 marca 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 kwietnia 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
20 kwietnia 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
20 maja 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
16 maja 2025
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Rhomboid block in nephrectomy
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Tak
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból pooperacyjny
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of BariZakończony
-
University of GuelphZakończony
-
University of ChileAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloZakończonyIntermittent Fasting in Shift-workChile
-
King Faisal UniversitySaudi Food and Drug AuthorityRekrutacyjnyInterwencja dietetyczna | Odpowiedź glikemiczna; Sytość | Glukoza poposowa | Post, ograniczony czasowoArabia Saudyjska
-
University of California, San DiegoRekrutacyjnyDepresja - duże zaburzenie depresyjneStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Blok płaski prostownika kręgosłupa
-
Gaziantep City HospitalZakończonyZłamania szyjki kości udowej | Operacja stawu biodrowegoTurcja (Türkiye)
-
Tanta UniversityRekrutacyjnyZnieczulenie | Blok prostownika kręgosłupa | Wielokrotne złamania żeber | Wycieczka przeponowa | Krawędź bloku laminarnegoEgipt
-
Elazıg Fethi Sekin Sehir HastanesiJeszcze nie rekrutacja
-
Inonu UniversityZakończonyBlok samolotu Erector SpinaeIndyk
-
Tuen Mun HospitalZakończonyZnieczulenie | Całkowita wymiana stawu biodrowegoHongkong
-
Cairo UniversityZakończonyAnalgezja po operacjach złamania kości udowejEgipt
-
National Cancer Institute, EgyptJeszcze nie rekrutacjaHepatektomia | Blok nerwowy | Ból; RakEgipt
-
Cairo UniversityNorhan Abdelaleem Ali; Ahmed Shaker Ragab; Yasmina sayed Abdrabo IsmaelZakończonyPorównanie 2 różnych objętości w ESPB u pacjentów poddawanych MRMEgipt
-
Ain Shams UniversityRejestracja na zaproszenieSerratus tylny blok płaszczyzny międzyżebrowej, w porównaniu z blokami płaszczyzny twarzy kręgosłupaOperacja plastyczna biustuEgipt
-
Ain Shams UniversityRekrutacyjnyChirurgia klatki piersiowej wspomagana wideo (VATS)Egipt