- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05822011
Ultrahangos irányított romboid bordaközi sík blokk vs erector spinae sík blokk nyitott nefrektómia esetén
2025. május 16. frissítette: Ahmed Mahmoud Saad, Cairo University
Ultrahang által irányított romboid interkostális subserratus sík blokk versus erector spinae sík blokk nyitott nephrectomia esetén. Véletlenszerű, kontrollált vizsgálat
Célunk a rhomboid intercostalis subserratus sík blokk és az erector spinae sík blokk hatékonyságának mérése a thoracalis epidurális blokáddal összehasonlítva nyílt nephrectómián átesett betegeknél.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A nyílt nefrektómiás metszés a műtétet követő hónapokban intenzív azonnali posztoperatív fájdalom és krónikus fájdalom gyakori előfordulásával jár.
Nyílt nephrectomia esetén a fájdalomcsillapítás során gyakran javasolják a regionális érzéstelenítési technikákat, mivel csökkentik a parenterális opioidszükségletet és javítják a betegek elégedettségét.
A rhomboid intercostalis subserratus síkblokk (RISS) a mellkasfal és a felső hasi fájdalomcsillapítás újszerű megközelítése, kezdetben ígéretes eredményeket mutatott, először 2016-ban jelentettek be.
Az Erector Spinae Plane blokkot (ESB) eredetileg 2016-ban írták le a mellkasi neuropátiás fájdalom fájdalomcsillapítására.
Széles körben alkalmazták felnőtteknél és gyermekeknél is, különböző szinteken különböző indikációkra.
Az epidurális fájdalomcsillapítás a nyitott műtétek perioperatív fájdalomcsillapításának arany standardja.
Az epidurális fájdalomcsillapításhoz kapcsolódó jelentős szövődmények közé tartozik az epidurális haematoma, a posztoperatív neurológiai deficit és a posztdurális punkciós fejfájás, és az aneszteziológusok olyan alternatív fájdalomcsillapító módszereket keresnek, amelyek megfelelő fájdalomcsillapítással és alacsonyabb szövődménykockázattal rendelkeznek.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
42
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
-
Cairo, Egyiptom
- National Cancer Institute
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A műtét típusa; nyitott nephrectomia.
- Fizikai állapot ASA II, III.
- Testtömegindex (BMI): > 20 kg/m2 és < 35 kg/m2.
Kizárási kritériumok:
- Beteg elutasítása.
- Helyi fertőzés a szúrás helyén.
- Súlyos légzési vagy szívbetegségek.
- Előrehaladott máj- vagy vesebetegség.
- Pszichológiai rendellenességek és/vagy krónikus fájdalom anamnézisében.
- Regionális érzéstelenítés ellenjavallata pl. lokális szepszis, már meglévő perifériás neuropátiák és coagulopathia.
- A vizsgálatban alkalmazott amid helyi érzéstelenítőkkel szemben ismert érzékenység vagy ellenjavallat esetén.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Erector spinae blokk
Szigorú aszeptikus óvintézkedések mellett a felderítő szkennelést egy nagyfrekvenciás (6-12 MHz) lineáris US szondával kezdjük, amelyet parasagitálisan, a C7 tövisnyúlvány szomszédságában helyeznek el, és az első bordát ultrahanggal azonosítjuk.
Ezután közvetlenül megszámolhatjuk a bordákat, és elérhetjük a bordák kívánt szintjét vagy a megfelelő keresztirányú folyamatot (a 8. mellkasi tövisnyúlvány).
Miután megtalálták, az erector spinae-t és a trapézizmokat azonosítják rajta.
A bőrt 2 ml 1%-os lidokainnal szubkután infiltrálják, és egy 22-es, 80 mm-es tűt (Stimuplex D, B-Braun, Németország) a cranio-caudalis irányban síkban továbbítanak.
Amikor a tű érintkezett a keresztirányú folyamattal, 1 ml normál sóoldatot fecskendeznek be, hogy megerősítsék a tű helyes elhelyezését a hidrodisszekció lineáris mintázatának megjelenítésével.
Aspiráció után 30 ml 0,25%-os bupivakaint kell beadni.
|
Fascial sík blokk
Más nevek:
|
|
Aktív összehasonlító: Rombusz bordaközi blokk
Amíg a beteg ülő helyzetben az 5. mellkasi tüskésnyúlvány azonosítható, egy nagyfrekvenciás (6-12 MHz) lineáris UH szondát helyezünk a lapocka mediális határától mediálisan a sagittalis síkban, majd elforgatjuk. 1-2 cm-re a lapocka mediális határától.
Azonosítani kell a rombusz nagy és a bordaközi izmok közötti síkot.
2 ml 1%-os lidokaint szubkután és egy 22-es, 80 mm-es tűvel (Stimuplex D, B-Braun, Németország) a szuperomedialistól az inferolaterális irányig haladunk, majd 15 ml 0,25%-os bupivakaint adunk be. a T5 szint).
Ezután a szondát caudálisan és oldalirányban mozgatják, hogy azonosítsák a szövetsíkot a serratus anterior és a külső bordaközi izom között a T8 szinten.
A tűt caudalisan és oldalirányban a lapocka alsó szögén túlra kell irányítani.
15 ml 0,25%-os bupivakaint kell beadni.
|
Fascial sík blokk
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A morfiumfogyasztás teljes mennyisége (mg)
Időkeret: a műtét utáni első 24 órában.
|
az első 24 órában elfogyasztott morfin mennyisége mg-ban
|
a műtét utáni első 24 órában.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az első fájdalomcsillapítási kérelem időpontja
Időkeret: a műtét utáni első 24 órában
|
a helyi érzéstelenítők teljes befecskendezésének időpontjától számítva addig, amíg a numerikus fájdalomértékelési skála (NRS) ≥3 nem lesz. (Az NRS megköveteli, hogy a beteg egy meghatározott skálán értékelje fájdalmát.
Például 0-10, ahol a 0 a fájdalom hiánya, a 10 pedig az elképzelhető legrosszabb fájdalom)
|
a műtét utáni első 24 órában
|
|
A fentanil teljes mennyisége (mikrogramm)
Időkeret: intraoperatív időtartam
|
az intraoperatív fentanil teljes mennyisége mikrogrammban
|
intraoperatív időtartam
|
|
A pulzusszám változása (ütés/perc)
Időkeret: Közvetlenül az indukció előtt a műtét utáni 24 óráig
|
A leolvasott értékeket a műtét előtti kiindulási értéknek veszik, közvetlenül a műtéti metszés után és 15 perces időközönként intraoperatív, valamint 30 perc, 2, 4, 8, 12, 16 és 24 órával a műtét után.
|
Közvetlenül az indukció előtt a műtét utáni 24 óráig
|
|
Az átlagos artériás vérnyomás változása (Hgmm)
Időkeret: Közvetlenül az indukció előtt a műtét utáni 24 óráig
|
A leolvasott értékeket a műtét előtti kiindulási értéknek veszik, közvetlenül a műtéti metszés után és 15 perces időközönként intraoperatív, valamint 30 perc, 2, 4, 8, 12, 16 és 24 órával a műtét után.
|
Közvetlenül az indukció előtt a műtét utáni 24 óráig
|
|
Numerikus fájdalomértékelési skála
Időkeret: a műtét utáni első 24 órában
|
A numerikus értékelési skála (NRS) megköveteli, hogy a páciens egy meghatározott skálán értékelje fájdalmát.
Például 0-10, ahol a 0 azt jelenti, hogy nincs fájdalom, a 10 pedig az elképzelhető legrosszabb fájdalom
|
a műtét utáni első 24 órában
|
|
Hányinger és hányás Pontszámok
Időkeret: a műtét utáni első 24 órában
|
Hányinger és hányás Pontozás négyfokú verbális skála segítségével.
(Nincs = nincs hányinger, enyhe = hányinger, de nem hány, közepes = hányás egy roham, súlyos = hányás > egy
|
a műtét utáni első 24 órában
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Khaled Al Awad, Professor, National Cancer Institute (NCI)
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Apfel CC, Kranke P, Eberhart LH, Roos A, Roewer N. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):234-40. doi: 10.1093/bja/88.2.234.
- Elsharkawy H, Saifullah T, Kolli S, Drake R. Rhomboid intercostal block. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):856-7. doi: 10.1111/anae.13498. No abstract available.
- Bravi CA, Larcher A, Capitanio U, Mari A, Antonelli A, Artibani W, Barale M, Bertini R, Bove P, Brunocilla E, Da Pozzo L, Di Maida F, Fiori C, Gontero P, Li Marzi V, Longo N, Mirone V, Montanari E, Porpiglia F, Schiavina R, Schips L, Simeone C, Siracusano S, Terrone C, Trombetta C, Volpe A, Montorsi F, Ficarra V, Carini M, Minervini A. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):390-396. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013. Epub 2019 Nov 12.
- Saleh AH, Abdallah MW, Mahrous AM, Ali NA. Quadratus lumborum block (transmuscular approach) versus transversus abdominis plane block (unilateral subcostal approach) for perioperative analgesia in patients undergoing open nephrectomy: a randomized, double-blinded, controlled trial. Braz J Anesthesiol. 2021 Jul-Aug;71(4):367-375. doi: 10.1016/j.bjane.2021.01.009. Epub 2021 Mar 21.
- Kang XH, Bao FP, Xiong XX, Li M, Jin TT, Shao J, Zhu SM. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):858-66. doi: 10.1111/aas.12360. Epub 2014 Jun 24.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Erector spinae plane block provides effective pain management during pneumothorax surgery. J Clin Anesth. 2017 Aug;40:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.016. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Elsharkawy H, Maniker R, Bolash R, Kalasbail P, Drake RL, Elkassabany N. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):745-751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824.
- Elsharkawy H, Pawa A, Mariano ER. Reply to Dr Price: Interfascial plane blocks - a Time to Pause. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):138. doi: 10.1136/rapm-2018-100020. Epub 2018 Dec 19. No abstract available.
- Sharma SK, Mistry T, Ahmed S. Ultrasound-guided thoracic erector spinae plane block: A modified transverse approach. Saudi J Anaesth. 2020 Jan-Mar;14(1):142-143. doi: 10.4103/sja.SJA_624_19. Epub 2020 Jan 6. No abstract available.
- Elsharkawy H, Hamadnalla H, Altinpulluk EY, Gabriel RA. Rhomboid intercostal and subserratus plane block -a case series. Korean J Anesthesiol. 2020 Dec;73(6):550-556. doi: 10.4097/kja.19479. Epub 2020 Feb 12.
- Lichtenstein D, van Hooland S, Elbers P, Malbrain ML. Ten good reasons to practice ultrasound in critical care. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):323-35. doi: 10.5603/AIT.2014.0056.
- Sakae TM, Yamauchi LHI, Takaschima AKK, Brandao JC, Benedetti RH. [Comparison between erector spinal plane block and epidural block techniques for postoperative analgesia in open cholecystectomies: a randomized clinical trial]. Braz J Anesthesiol. 2020 Jan-Feb;70(1):22-27. doi: 10.1016/j.bjan.2019.12.009. Epub 2020 Feb 27.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2023. április 20.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2025. május 15.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2025. május 15.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2023. március 14.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2023. április 18.
Első közzététel (Tényleges)
2023. április 20.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
2025. május 20.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2025. május 16.
Utolsó ellenőrzés
2025. május 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Rhomboid block in nephrectomy
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Igen
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .