- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06107218
Prestanda av klass I kompositrestaurationer efter hålrumsfinishing med luftnötning kontra diamantsten
Prestanda av occlusal hartskompositrestaurationer efter hålrumsfinishing med bioaktivt glasluftnötning kontra diamantsten: ett randomiserat kontrollerat försök
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Intraoral luftnötning är processen att förändra ytan på tandstrukturen genom användning av slipande partiklar som drivs av tryckluft eller andra gaser. Användningen av intraoral luftnötning har blivit praktisk med anordningar som samtidigt matar ut slipande partiklar och vatten för att kontrollera spridningen av partiklarna. Det finns olika typer av slipande partiklar som kan användas beroende på den kliniska tillämpningen för vilken den intraorala luftnötningen utförs. Intraoral luftnötning kan också användas som ett verktyg för tandprofylax, ofta kallad luftpolering.
Olika partiklar kan införlivas i luftnötningsanordningar beroende på den avsedda användningen av dem, såsom aluminiumoxid (aluminiumoxid), kalciumnatriumfosfosilikat (biaktivt glas) och natriumbikarbonat. För att erhålla maximal skäreffektivitet bör partikeln vara tillräckligt hård för att göra intryck i substratet den nöter, och oregelbunden till formen med en vass skäregg. Runda och släta partiklar har dåliga abrasiva egenskaper, så det kan användas för poleringsbehov "luftpolering". Ökat lufttryck gav ett ökat antal och hastighet av partiklarna. Slipkraften måste vara proportionell mot partiklarnas kinetiska energi, vilket är funktionen av partikelns massa och hastighet. Skäreffektiviteten för luftnötning beror på flera kriterier, såsom: storlek, form, hårdhet, partiklarnas densitet och lufttryck.
Aluminiumoxid (aluminiumoxid) är den mest nötande typen av partiklar som används. De är oregelbundna till formen med olika partikelstorlekar. Intraoral sandblästring med aluminiumoxidpartiklar (Al2O3) beskrevs första gången 1945 av Black. Inledningsvis rapporterades det att bindningsstyrkan till tandytan förbättrades, vilket också bekräftats av nyare undersökningar, och vissa författare antog användningen av det i kliniska procedurer även efter att ha preparerat hålrummet med ett roterande instrument. Ett bioaktivt glasslipmedel är också kommersiellt tillgängligt men indicerat för tandpolering. Vissa arbeten har också visat på potential för att den ska ha selektiva skäregenskaper. Dess skärtid kan dock ta 2-3 gånger längre än aluminiumoxid, vilket gör den kliniskt indicerad för hålighetsfinishing och inte skärning.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Mahmoud E Mahmoud, BDS
- Telefonnummer: 01226692855
- E-post: mahmoud.essam@dentistry.cu.edu.eg
Studera Kontakt Backup
- Namn: Asmaa A Yassen, Professor
- Telefonnummer: 01001912610
- E-post: Asmaa.yaseen@dentistry.cu.edu.eg
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- God munhygien (plackindexpoäng 0 eller 1).
- Frånvaro av onormala ocklusionsvanor (t.ex. bruxism, nagelbitning, tandbitning och munandning).
- Patienter som godkänner att delta i studien.
Exklusions kriterier:
- Patienter med känd allergisk eller negativ reaktion på de testade materialen.
- Systematisk sjukdom som kan påverka deltagandet.
- Xerostomipatienter.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Diamond Stone-grupp (jämförare)
Klass I-hålrum kommer att avslutas med 20-30 μm grit extra fin (EF) gulkodad diamantsten med maximal rotationshastighet 300 000 min -1.
|
Efterbehandling av hålväggar med diamantsten.
|
|
Aktiv komparator: Grupp för bioaktivt glas luftnötning (intervention)
Klass I hålrum kommer att avslutas med AquaCare Air Abrasion Device med hjälp av bioaktiva glas luftnötningspartiklar (en blandning av 30-60-90 μm partiklar).
Munstycket på luftnötningsanordningen kommer att vara 0,6 i diameter och vinklat i 90° mot den ocklusala ytan med ett avstånd från tanden ca 2-3 mm.
Enheten kommer att användas i en dynamisk rörelse med 60 psi (4 Bar) justerat tryck i 3 sekunder.
|
Efterbehandling av hålrumsväggar med AquaCare Air Abrasion Device med hjälp av Bioactive Glass Air Abrasion Partiklar.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Postoperativ känslighet.
Tidsram: 24 timmar Baseline, 6 och 12 månader.
|
Restaureringarna kommer att bedömas och utvärderas av Visual Analogue Scale med hjälp av Federation Dentaire Internationale (FDI) kriterier.
Visual Analogue Scale kommer att användas av poäng från 0 till 10, där 0 anger ingen smärta och 10 anger maximal smärta.
|
24 timmar Baseline, 6 och 12 månader.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Marginal missfärgning.
Tidsram: 24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
Restaureringarna kommer att bedömas genom visuell undersökning och kort lufttorkning.
Bedömningen kommer att göras med FDI-kriterier och registreras som poäng från 1 till 5, där poäng från 1 till 5 kommer att indikera kliniskt utmärkt/mycket bra, kliniskt bra, kliniskt tillfredsställande, kliniskt otillfredsställande respektive kliniskt dåligt.
|
24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
|
Marginal anpassning.
Tidsram: 24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
Metoden för restaureringsbedömning kommer att vara taktil med hjälp av upptäcktsresande av olika storlekar.
Bedömningen kommer att göras med FDI-kriterier och registreras som poäng från 1 till 5, där poäng från 1 till 5 kommer att indikera kliniskt utmärkt/mycket bra, kliniskt bra, kliniskt tillfredsställande, kliniskt otillfredsställande respektive kliniskt dåligt.
|
24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
|
Förekomst av karies.
Tidsram: 24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
Metoden för restaureringsbedömning kommer att vara taktil med hjälp av upptäcktsresande av olika storlekar.
Bedömningen kommer att göras med FDI-kriterier och registreras som poäng från 1 till 5, där poäng från 1 till 5 kommer att indikera kliniskt utmärkt/mycket bra, kliniskt bra, kliniskt tillfredsställande, kliniskt otillfredsställande respektive kliniskt dåligt.
|
24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
|
Förlust av retention.
Tidsram: 24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
Restaureringarna kommer att bedömas genom visuell undersökning och kort lufttorkning.
Bedömningen kommer att göras med FDI-kriterier och registreras som poäng från 1 till 5, där poäng från 1 till 5 kommer att indikera kliniskt utmärkt/mycket bra, kliniskt bra, kliniskt tillfredsställande, kliniskt otillfredsställande respektive kliniskt dåligt.
|
24 timmar Baseline, 6, 12 och 18 månader.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Perdigao J, Kose C, Mena-Serrano AP, De Paula EA, Tay LY, Reis A, Loguercio AD. A new universal simplified adhesive: 18-month clinical evaluation. Oper Dent. 2014 Mar-Apr;39(2):113-27. doi: 10.2341/13-045-C. Epub 2013 Jun 26.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Science Committee Project 2/98--FDI World Dental Federation study design (Part I) and criteria for evaluation (Part II) of direct and indirect restorations including onlays and partial crowns. J Adhes Dent. 2007;9 Suppl 1:121-47. Erratum In: J Adhes Dent. 2007 Dec;9(6):546.
- Cvar JF, Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. Clin Oral Investig. 2005 Dec;9(4):215-32. doi: 10.1007/s00784-005-0018-z. No abstract available.
- Hickel R, Mesinger S, Opdam N, Loomans B, Frankenberger R, Cadenaro M, Burgess J, Peschke A, Heintze SD, Kuhnisch J. Revised FDI criteria for evaluating direct and indirect dental restorations-recommendations for its clinical use, interpretation, and reporting. Clin Oral Investig. 2023 Jun;27(6):2573-2592. doi: 10.1007/s00784-022-04814-1. Epub 2022 Dec 12. Erratum In: Clin Oral Investig. 2023 Jan 6;:
- Huang CT, Kim J, Arce C, Lawson NC. Intraoral Air Abrasion: A Review of Devices, Materials, Evidence, and Clinical Applications in Restorative Dentistry. Compend Contin Educ Dent. 2019 Sep;40(8):508-513; quiz 514.
- Paolinelis G, Banerjee A, Watson TF. An in vitro investigation of the effect and retention of bioactive glass air-abrasive on sound and carious dentine. J Dent. 2008 Mar;36(3):214-8. doi: 10.1016/j.jdent.2007.12.004. Epub 2008 Jan 30.
- Banerjee A, Pabari H, Paolinelis G, Thompson ID, Watson TF. An in vitro evaluation of selective demineralised enamel removal using bio-active glass air abrasion. Clin Oral Investig. 2011 Dec;15(6):895-900. doi: 10.1007/s00784-010-0470-2. Epub 2010 Oct 13.
- Banerjee A, Thompson ID, Watson TF. Minimally invasive caries removal using bio-active glass air-abrasion. J Dent. 2011 Jan;39(1):2-7. doi: 10.1016/j.jdent.2010.09.004. Epub 2010 Oct 1.
- Milly H, Austin RS, Thompson I, Banerjee A. In vitro effect of air-abrasion operating parameters on dynamic cutting characteristics of alumina and bio-active glass powders. Oper Dent. 2014 Jan-Feb;39(1):81-9. doi: 10.2341/12-466-L. Epub 2013 May 29.
- Lynch CD, Opdam NJ, Hickel R, Brunton PA, Gurgan S, Kakaboura A, Shearer AC, Vanherle G, Wilson NH; Academy of Operative Dentistry European Section. Guidance on posterior resin composites: Academy of Operative Dentistry - European Section. J Dent. 2014 Apr;42(4):377-83. doi: 10.1016/j.jdent.2014.01.009. Epub 2014 Jan 22.
- da Rosa Rodolpho PA, Cenci MS, Donassollo TA, Loguercio AD, Demarco FF. A clinical evaluation of posterior composite restorations: 17-year findings. J Dent. 2006 Aug;34(7):427-35. doi: 10.1016/j.jdent.2005.09.006. Epub 2005 Nov 28.
- Hofsteenge JW, Scholtanus JD, Ozcan M, Nolte IM, Cune MS, Gresnigt MMM. Clinical longevity of extensive direct resin composite restorations after amalgam replacement with a mean follow-up of 15 years. J Dent. 2023 Mar;130:104409. doi: 10.1016/j.jdent.2023.104409. Epub 2023 Jan 6.
- Hardan L, Sidawi L, Akhundov M, Bourgi R, Ghaleb M, Dabbagh S, Sokolowski K, Cuevas-Suarez CE, Lukomska-Szymanska M. One-Year Clinical Performance of the Fast-Modelling Bulk Technique and Composite-Up Layering Technique in Class I Cavities. Polymers (Basel). 2021 Jun 4;13(11):1873. doi: 10.3390/polym13111873.
- Van Meerbeek B, De Munck J, Mattar D, Van Landuyt K, Lambrechts P. Microtensile bond strengths of an etch&rinse and self-etch adhesive to enamel and dentin as a function of surface treatment. Oper Dent. 2003 Sep-Oct;28(5):647-60.
- Graumann SJ, Sensat ML, Stoltenberg JL. Air polishing: a review of current literature. J Dent Hyg. 2013 Aug;87(4):173-80.
- Bendinskaite R, Peciuliene V, Brukiene V. A five years clinical evaluation of sealed occlusal surfaces of molars. Stomatologija. 2010;12(3):87-92.
- Marquillier T, Domejean S, Le Clerc J, Chemla F, Gritsch K, Maurin JC, Millet P, Perard M, Grosgogeat B, Dursun E. The use of FDI criteria in clinical trials on direct dental restorations: A scoping review. J Dent. 2018 Jan;68:1-9. doi: 10.1016/j.jdent.2017.10.007. Epub 2017 Oct 18.
- Martinez-Insua A, Da Silva Dominguez L, Rivera FG, Santana-Penin UA. Differences in bonding to acid-etched or Er:YAG-laser-treated enamel and dentin surfaces. J Prosthet Dent. 2000 Sep;84(3):280-8. doi: 10.1067/mpr.2000.108600.
- Turkistani A, Almutairi M, Banakhar N, Rubehan R, Mugharbil S, Jamleh A, Nasir A, Bakhsh T. Optical Evaluation of Enamel Microleakage with One-Step Self-Etch Adhesives. Photomed Laser Surg. 2018 Nov;36(11):589-594. doi: 10.1089/pho.2018.4441. Epub 2018 May 29.
- Torres CRG, Mailart MC, Crastechini E, Feitosa FA, Esteves SRM, Di Nicolo R, Borges AB. A randomized clinical trial of class II composite restorations using direct and semidirect techniques. Clin Oral Investig. 2020 Feb;24(2):1053-1063. doi: 10.1007/s00784-019-02999-6. Epub 2019 Jul 9.
- Nemt-Allah AA, Ibrahim SH, El-Zoghby AF. Marginal Integrity of Composite Restoration with and without Surface Pretreatment by Gold and Silver Nanoparticles vs Chlorhexidine: A Randomized Controlled Trial. J Contemp Dent Pract. 2021 Oct 1;22(10):1087-1097.
- Paula EA, Tay LY, Kose C, Mena-Serrano A, Reis A, Perdigao J, Loguercio AD. Randomized clinical trial of four adhesion strategies in cervical lesions: 12-month results. Int J Esthet Dent. 2015 Spring;10(1):122-145.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- Air Abrasion in Finishing
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .