Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförande klinisk utvärdering mellan en ny självhäftande och konventionella bulkfyllningskompositer

1 november 2023 uppdaterad av: Nourhan M.Aly

Jämförande klinisk utvärdering mellan en ny självhäftande och konventionella bulkfyllningskompositer (en randomiserad kontrollerad klinisk studie)

Den här studien syftade till att utvärdera den kliniska prestandan hos ett nytt, tandfärgat, självhäftande bulk-fill-restaureringsmedel och en konventionell bulk-fill-komposit, för att återställa klass II-håligheter.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

32

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Alexandria, Egypten, 21512
        • Faculty of dentistry, Alexandria university

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patienter i behov av reparativ behandling på minst två klass II-hålrum i premolarer eller molarer.
  • Förekomst av proximal karies i digital röntgen med kod 2 till 4 enligt det radiografiska International Caries Detection and Assessment System (ICDAS I).
  • Förekomst av proximal karies i initialt eller måttligt stadium enligt International Caries Classification and Management System (ICCMS™).
  • Endast bakre tänder med hål i klass II som har antagonistisk kontakt och minst en proximal kontakt.
  • Frånvaro av parafunktionella vanor.
  • God allmän hälsa

Exklusions kriterier:

  • Allvarliga medicinska störningar
  • Kliniska tecken på bruxism, traumatisk malocklusion
  • Gravid eller ammar vid tidpunkten för restaureringsplacering
  • Intolerans eller allergi mot de applicerade reparationsmaterialen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Surefil one självhäftande bulkfyllningsreparativ (SABF)
För Surefil one®-restaureringar aktiveras kapseln genom att den pressas mot en stabil yta och sedan blandas i en kapselblandare i 10 s. Kapselspetsen kommer att föras in i den proximala lådan och materialet extruderas när spetsen gradvis flyttas i en koronal riktning, vilket säkerställer att materialet anpassar sig till hålrummets botten och väggar.
Aktiv komparator: Filtek One Bulk Fill (FOBF)
Scotchbond™ Universal (SBU) kommer att användas som ett limsystem i självetsningsläge för FiltekTM One-restaurering. SBU appliceras aktivt i 20 sekunder med en engångsborstspets, lufttorkas försiktigt i 5 sekunder för att skapa en konsekvent bindningstjocklek och ljushärdas sedan i 10 sekunder. FiltekTM One kommer att packas i steg upp till 4 mm tjocka. Ett andra lager av FiltekTM One kommer att appliceras ovanpå det första 4-mm-lagret om 4 mm inte är tillräckligt för att återställa tanden ordentligt. Varje steg kommer att ljushärdas i 20 sekunder.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Klinisk framgång för restaureringen
Tidsram: upp till 12 månader
Klinisk framgång för restaureringen kommer att rangordnas enligt FDI Clinical Criteria som tar hänsyn till estetiska, funktionella och biologiska egenskaper. Den kliniska bedömningen av undersökningskriterierna kommer att göras med hjälp av en fempoängsskala. FDI-kriterierna 1, 2 och 3 anses vara kliniskt utmärkta, bra och tillfredsställande. Poäng 4 indikerar att restaureringen är kliniskt otillfredsställande men reparationsbar, men poäng 5 indikerar att restaureringen är kliniskt dålig/misslyckad och bör bytas ut.
upp till 12 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Utredare

  • Huvudutredare: Mohamed S Ellithy, BDS, Alexandria University
  • Studierektor: Rania R Afifi, PhD, Alexandria University
  • Studiestol: Mohamed H Hussein, PhD, Alexandria University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

10 juli 2022

Primärt slutförande (Faktisk)

1 september 2023

Avslutad studie (Faktisk)

1 september 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

1 november 2023

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

1 november 2023

Första postat (Faktisk)

7 november 2023

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

7 november 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

1 november 2023

Senast verifierad

1 november 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 7/2022

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera