- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06129149
Pilotstudien för R4R Advance Care Planning (R4RACP)
Resurser för motståndskraft (R4R) Advance Care Planning: En pilotstudie för att testa en traumainformerad vårdanpassad Advance Care Planning Intervention Bland prisvärda bostäder invånare i Nashville
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Förenta staterna, 37217
- Urban Housing Solutions
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- en vuxen (18+) som bor i ett prisvärt boende som inte har ett ifyllt förhandsdirektiv
Exklusions kriterier:
- oförmåga att ge informerat samtycke eller delta i interventionen på grund av kognitiv, hörsel-, synnedsättning eller icke-engelska språkbarriär
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intervention
Alla deltagare kommer att delta i denna enarmsstudie som består av tre besök: besök 1 (baslinjedatainsamling), besök 2 (intervention följt av en kort kvalitativ debriefintervju) och besök 3 (30-dagars uppföljningsdatainsamling)
|
Interventionen kommer att bestå av ett enstaka besök på en till två timmar där PI (Kimpel) kommer att underlätta ett flexibelt samtalssätt med boende (och eventuellt en beslutsfattare inom sjukvården) på en lugn, privat plats i resiliency-hubben .
Med hjälp av en konversationschecklista anpassad från en narrativ syntes av guider för förhandsplanering (ACP) (Fahner et al., 2019), kommer PI utforska ACP med deltagarna och använda varje besök för att kontinuerligt anpassa checklistan och tillvägagångssätt med traumainformerad vård ( TIC) principer: säkerhet, pålitlighet och transparens, kamratstöd, samarbete och ömsesidighet, bemyndigande och val samt kulturella, historiska och genusfrågor.
Negativa barndomsupplevelser och tidigare dödsrelaterade upplevelser utvärderade under baslinjedatainsamlingen kommer att användas för att skräddarsy diskussionen för att noggrant utforska relevant historia för att bedöma invånare i AVS-ländernas värden, preferenser och mål.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Värden och övertygelser i framåtblickande vårdplanering
Tidsram: Baseline till 30 dagar
|
Advance Care Planning Värderingar/Trosuppfattningar Skala, Möjliga poäng: 7-35, Högre summerade poäng är sämre, vilket indikerar ett högre antal missuppfattningar om framtida vårdplanering
|
Baseline till 30 dagar
|
|
Planeringsprocesser för avancerad vård
Tidsram: Baseline till 30 dagar
|
Skalan för Avancerad Vårdplaneringsprocesser; Möjliga poäng: 15-75; Högre summapoäng är bättre och indikerar högre deltagande i avancerade vårdplaneringsprocesser
|
Baseline till 30 dagar
|
|
Handlingar för framtida vårdplanering
Tidsram: Baseline till 30 dagar
|
Skalan för förändringsstadier vid beteenden kring framtidsplanering av vård; Möjliga poäng: 0-24; Högre summerade poäng är bättre och indikerar högre nivåer av deltagande i framtidsplanering av vård.
|
Baseline till 30 dagar
|
|
Implementeringsacceptabilitet
Tidsram: 30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
Acceptabilitetsmått för intervention: Möjliga poäng: 4-20; Högre poäng indikerar större acceptabilitet. Resultatet är andelen deltagare som hade en poäng ≥15 enligt hypotesen |
30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
|
Implementeringslämplighet
Tidsram: 30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
Interventionens lämplighetsmätning: Möjliga poäng: 4-20; Högre poäng indikerar större lämplighet. Resultatet är procentandelen av deltagarna som hade en poäng ≥15 enligt hypotesen |
30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
|
Implementerings genomförbarhet
Tidsram: 30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
Genomförbarhetsmått för intervention: Möjliga poäng: 4–20; Högre poäng indikerar större genomförbarhet. Resultatet är procentandelen av deltagarna som hade en poäng ≥15 enligt hypotesen |
30-dagars uppföljning efter intervention (Besök 3)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Kate Clouse, PhD, MPH, Vanderbilt University
- Huvudutredare: Christian Ketel, DNP, RN, FNAP, Vanderbilt University
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- 231919
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .