- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06164847
Effektiviteten av programmet för att följa träningsrehabilitering hos äldre (AERO) hos personer med osteoporos
Effektiviteten av programmet för följsamhet för träningsrehabilitering hos äldre (AERO) för att förbättra följsamheten hos personer med osteoporos i en tysk kontext: en randomiserad parallell, pilotstudie
Målet med denna pilotstudie är att undersöka effekten av en evidensbaserad adherensfrämjande intervention på träningsadherens hos patienter med osteoporos. Av denna anledning kommer en randomiserad kontrollerad pilotstudie med en interventionstid på tre månader att genomföras.
Fråga I:
I vilken utsträckning har en adherensfrämjande intervention (AERO) effekt på följsamheten till långvariga träningsprogram hos patienter med osteoporos jämfört med konventionell standardvård med hembaserad träningsterapi?
Mål II:
Påverkar AERO-interventionen fallriskfaktorer som funktionell styrka i nedre extremiteter och rädsla för att falla jämfört med konventionell standardvård plus hembaserad träningsterapi hos patienter med osteoporos? Patienterna kommer att randomiseras till två grupper: en interventionsgrupp och en kontrollgrupp. Båda grupperna kommer att få instruktioner för ett hemträningsprogram (HEP) under sex fysioterapisessioner (PT).
Interventionsgruppen kommer att få en HEP och dessutom den så kallade AERO (Adherence for Exercise Rehabilitation in Older people) intervention inom 6 PT-sessioner. AERO-programmet är en genomförbar insats för att öka träningsföljsamheten hos äldre (Room et al. 2022). AERO-interventionen är en evidensbaserad följsamhetsfrämjande interventionsmetod för att hjälpa patienter att följa ett träningsprogram.
Kontrollgruppen kommer att få sex PT-sessioner som "standardvård". I vanlig klinisk praxis i Tyskland inkluderar "standardvård" för personer med osteoporos åtgärder som hemmaträningsprogram, mobiliseringar, mjukdelstekniker eller träning med gymutrustning. Detta kommer att levereras baserat på varje PT kliniskt resonemang utan ytterligare motivation för att följa träningsprogrammet.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
"Osteoporos är en sjukdom som gör att benen blir porösa, svaga och sköra. Resultatet: en högre risk för brutna ben, känd som skörhetsfrakturer." (International Osteoporosis Foundation, 2019). Smärta, rädsla för att falla samt minskad fysisk och social aktivitet är också kända komplikationer som i hög grad påverkar livskvaliteten för patienter med osteoporos (Pinelli et al., 2021).
Ett vanligt behandlingsmål vid osteoporos är minskning av fall och frakturer (Cummings et al., 2017). Förutom medicinering och kostförändringar spelar fysisk aktivitet en viktig roll för att hantera osteoporos. Effektiviteten av fysisk aktivitet hos personer med osteoporos har redan fastställts. Styrkande övningar riktade mot de nedre extremiteterna har visat den största effekten för benmineraltätheten (BMD) uppmätt vid lårbenshalsen (Benedetti et al., 2018). Dessa resultat finns också med i den tyska osteoporosriktlinjen: förbättra styrka, koordination och balans genom att främja regelbunden fysisk aktivitet som en del av förebyggande och grundläggande behandlingsplan för osteoporos (DVO, 2017).
För att uppnå dessa mål måste träning utföras noggrant under en längre tid (Strüder, 2016) och därför är behandlingsföljsamhet till dessa träningsprogram avgörande. Själva efterlevnaden definieras av Världshälsoorganisationen (WHO) som: "... i vilken utsträckning en persons beteende överensstämmer med överenskomna rekommendationer från en vårdgivare." (WHO, 2003).
Personer med osteoporos har ofta problem att följa alla träningsprogram som föreskrivs. Cirka 50 % av deltagarna i träningsprogram slutar med dessa program efter sex månader (Wocken, 2013). Rodrigues et al., (Rodrigues et al., 2017) analyserade 54 studier med övningar och rapporterade följsamhet mellan 51 % och 100 %.
Flera skäl, som hänvisas till som barriärer (t.ex. brist på tid, familjeprioriteringar, monetära frågor) föreslås vara kopplade till icke-efterlevnad (Jack et al., 2010; Lachman et al., 2018). Därför behövs åtgärder som främjar efterlevnaden av dessa kurer för att säkerställa de långsiktiga effekterna och fördelarna med träningsprogram. Det är avgörande att patienter följer de rekommendationer som ges av vårdgivare. Det bästa träningsprogrammet misslyckas om det inte följs.
Baserat på litteraturen och en tidigare granskning gjord av vårt team, hittades endast ett fåtal studier som tittade på sätt att förbättra följsamheten hos individer med osteoporos. Men ingen av dessa studier undersökte följsamhet som ett primärt resultat utan endast som ett sekundärt resultat med avseende på ett specifikt träningsprogram.
En studie som identifierades av författarna genom manuell sökning var interventionen Adherence for Exercise Rehabilitation in older people (AERO) (Room et al. 2022). Även om den inte riktar sig till patienter med osteoporos, skapades denna evidensbaserade intervention för att förbättra Adherence for Exercise Rehabilitation hos äldre människor. Detta program har dock endast implementerats i Storbritannien med hjälp av andra populationer. Det huvudsakliga målet med detta projekt kommer att vara att avgöra om en följsamhetsförbättrande intervention (AERO-intervention) skulle förbättra träningsförmågan hos personer med osteoporos som gör ett hemmaträningsprogram jämfört med konventionell standardvård som använder hembaserad träningsterapi i en tysk kontext .
Såvitt författarna känner till skulle detta vara den första studien som undersöker träningsföljsamhet som primärt resultatmått. En annan fördel med den valda designen är att det är den första studiedesignen kända av författarna som riktar sig till försökspersoner med osteoporos där kontrollgruppen inte får en adherensfrämjande intervention och därför kan effekten av denna åtgärd härledas. Med denna studiedesign kan gruppskillnader och möjliga effekter av AERO-interventionen påvisas lättare.
Fråga I:
I vilken utsträckning har en adherensfrämjande intervention (AERO) effekt på följsamheten till långvariga träningsprogram hos patienter med osteoporos jämfört med konventionell standardvård med hembaserad träningsterapi?
Fråga II:
Påverkar AERO-interventionen fallriskfaktorer som funktionell styrka i nedre extremiteter och rädsla för att falla jämfört med konventionell standardvård plus hembaserad träningsterapi hos patienter med osteoporos? Målet med denna pilotstudie är att undersöka effekten av en evidensbaserad följsamhetsfrämjande intervention på motionsadherensen hos osteoporospatienter. Av denna anledning kommer en randomiserad kontrollerad pilotstudie med en interventionstid på tre månader att genomföras.
Baslinjebedömningen kommer att utföras före randomiseringen i den första sjukgymnastiksessionen (PT). Efter att ha slutfört baslinjebedömningar kommer patienten omedelbart att randomiseras till var och en av interventionerna. Interventionsperioden startar i båda grupperna med den första behandlingen och varar i tre månader.
Den slutliga bedömningen kommer att genomföras 12 veckor efter den första PT-behandlingen, tid för den slutliga bedömningen kommer att ske efter 6 PT-sessioner. Patienterna kommer att slumpmässigt fördelas i en kontrollgrupp och en interventionsgrupp med hjälp av ett datorprogram som genererats av en extern part. För att motivera allokering kommer numrerade, ogenomskinliga och förseglade kuvert att användas.
För att säkerställa att båda patientgrupperna är neutrala till studiens syfte, får patienterna veta att båda behandlingarna är lika effektiva. Därför är patienten inte partisk i förväg med vetskapen om att han/hon är i interventionen eller kontrollgruppen.
Gruppbeskrivning:
Interventionsgruppen kommer att få en HEP och dessutom den så kallade AERO-interventionen inom 6 PT-sessioner. AERO-programmet är en genomförbar insats för att öka träningsföljsamheten hos äldre (Room et al. 2022). AERO-interventionen är en evidensbaserad följsamhetsfrämjande interventionsmetod för att hjälpa patienter att följa ett träningsprogram.
AERO-interventionen är teoretiskt underbyggd av Behavioral Change Wheel (BCW) med COM-B-modellen i centrum (se länk nedan) (Michie et al 2011). Författarna väljer denna intervention för sin studie på grund av den robusta teoretiska grunden.
AERO-insatsen består av olika delar. Före deras första sjukgymnastikbesök kommer patienter att bli ombedda att svara på fyra specifika frågor i väntrummet för att vägleda behandlingen.
Efter detta kommer de att få en rutinmässig sjukgymnastikbedömning och behandling som inkluderar instruktion av en HEP utöver vanlig vård för att hantera benskörhet. Terapeuten kan använda svaren från de ovan nämnda frågorna och eventuella efterföljande diskussioner för att utveckla HEP.
Antalet övningar som ges bör vara minst tre till maximalt sex och de bör utföras minst tre dagar i veckan. Utöver detta bör terapeuterna råda sina patienter att träna regelbundet. I kombination med det givna träningsprogrammet i hemmet ska patienten kunna nå de rekommenderade 150 minuterna av WHO. Icke desto mindre, för syftet med denna studie och för att säkerställa en korrekt representation av följsamhet, kommer vi att samla in information om följsamhet med deras hemmaträningsprogram (typ av träning, repetitioner och set). De ytterligare aktiviteterna kommer inte att beaktas i detta resultat.
Efter bedömningen och utdelningen av hemträningsprogrammet uppmanas patienterna i interventionsgruppen att svara på ytterligare en uppsättning frågor som utforskar deras subjektiva förmågor hos COM-B-modellen (förmåga, möjlighet eller motivation) för att genomföra träningsprogrammet . Utifrån dessa svar och med hjälp av vidare diskussioner med patienten gör sjukgymnasten en bedömning vilka domäner av COM-B-modellen som kan vara användbara att rikta in sig på. I de följande PT-sessionerna föreslår terapeuten en eller flera specifika åtgärder för att förbättra följsamheten. Deltagarna måste delta i minst 4 av 6 sessioner i programmet för att anses vara kompatibla med terapin; annars kommer de att analyseras som inte kompatibla.
Kontrollgruppen kommer att få sex PT-sessioner som "standardvård". I vanlig klinisk praxis inkluderar "standardvård" för personer med osteoporos åtgärder som hemmaträningsprogram, mobiliseringar, mjukdelstekniker eller träning med gymutrustning. HEP i kontrollgruppen baseras på fysioterapeutens fysiska bedömning och patientens individuella problem. Om en patient uppträder med t.ex. nedsatt rörlighet i ryggraden, kommer en lämplig övning att utföras. Terapeuterna i kontrollgruppen har inga begränsningar för de övningar som väljs, de behöver bara kunna utföras hemma utan någon större utrustning. Terapeuten rekommenderas att berätta för patienten hur ofta de måste träna under veckan. Deltagarna måste närvara vid minst 4 av 6 sessioner i kontrollprogrammet för att anses överensstämma med terapin; annars kommer de att analyseras som inte kompatibla.
Statistisk analys:
Demografin för studiedeltagarna kommer att beskrivas och presenteras i tabellform (d.v.s. längd, vikt, BMI, ålder och kön) och separerade efter grupper. Medelvärde (SD), median (interkvartilintervall), frekvenser kommer att användas för att beskriva populationen.
För att undersöka det första syftet med denna studie, om följsamhetsfrämjande interventioner (AERO) påverkar följsamheten till långvariga träningsprogram hos patienter med osteoporos jämfört med konventionell träningsterapi, kommer två analyser att utföras. En analys kommer att inkludera inom grupp och den andra kommer att inkludera mellan grupper. På grund av den lilla urvalsstorleken räknar vi med att våra data inte kommer att vara normalfördelade, och därför kommer vi att genomföra icke-parametriska tester för att bestämma våra p-värden. Dessa analyser kommer att kompletteras med parametriska tester för att bekräfta resultaten (när det är möjligt).
För att bestämma skillnader före och efter varje enskild behandling kommer vi att genomföra ett Wilcoxon matchade par-test eller ett bootstrapped-beroende t-test för vidhäftningsskalan. Beräkning av effektstorleken för varje grupp kommer också att utföras. För att avgöra skillnader mellan behandlingar kommer vi att genomföra ett Mann-Whitney-test eller ett oberoende t-test med stövlar för följsamhetsskalan. Alfanivån kommer att ställas in på p=0,05 för alla analyser. Samma analys kommer att genomföras för sekundära resultat som 30-talsstolsställningen och FES-I. Data från dagboken kommer att analyseras med Chi-Square Test.
För att undersöka det andra målet, om AERO-interventionen påverkar rädslan för att falla och ökar den funktionella styrkan i nedre extremiteter, planerar författaren att analysera data för skillnader mellan baslinjedata och data efter observationsperioden inom en grupp. Därför planerar författarna att analysera 30-talets stolstativ och FES-I via Wilcoxon-Rank Test. För skillnader i data mellan de två grupperna planerar författarna att analysera OEE-2 och 30-talets stolstativ via Mann Whitney U.
Alfanivå kommer att ställas in på p=0,05. Betanivån kommer att ställas in på 0,2. Eftersom det inte finns ett guldstandardmått för följsamhet, finns det inte heller en minimal klinisk förändring (MCD) eller minimal klinisk viktig skillnad (MCID) som kan säga skillnaden i träningsefterlevnad. Därför kommer författarna bara att kunna rapportera gruppskillnaderna och om de är signifikanta eller inte. Effektstorlekar kommer att beräknas för att belysa den kliniska betydelsen av dessa fynd.
Den statistiska analysen kommer att utföras av huvudforskarna i detta projekt under handledning. Uppgifterna kommer att förblindas och därför skulle författarna inte vara partiska. Båda författarna har hållit flera föreläsningar om statistisk analys och kommer att arbeta i samarbete med sin forskningshandledare.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Tyskland, 81377
- LMU Klinikum Großhadern
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Diagnos av osteoporos av en läkare.
- kunna tala och förstå tyska.
- kvinnor eller män Ålder ≥ 50 år.
- kunna göra en upprepning av 30-talets uppställningstest.
- Förmåga att utföra fysioterapi (PT) sessioner och utföra övningar (tid/schema/monetär).
- Remitteras till sjukgymnastik av läkare.
Exklusions kriterier
- kognitiv funktionsnedsättning/ oförmögen att följa instruktioner från sjukgymnasten.
- sekundär benförlust på grund av andra störningar eller medicinering under de senaste 5 åren (t.ex. cancer).
- tillstånd som skulle göra deltagande i denna studie osäkert eller som skulle förvirra resultaten (t.ex. njursvikt, hjärtsvikt, hjärtsjukdomar, pacemaker).
- aktuellt deltagande i annan sjukgymnastik-individuell terapi eller delvis stationära, multimodala terapiprogram samtidigt.
- akuta frakturer (fraktur inom de senaste 6 veckorna).
- Minikognitiv poäng på ≤ 3
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: AERO-program
Innan deras första sjukgymnastikbesök kommer patienter att bli ombedda att svara på fyra specifika frågor för att vägleda behandlingen (se länk nedan). Efter detta kommer de att få sedvanlig sjukgymnastik och en HEP för att hantera benskörhet. Antalet övningar som ges för HEP bör vara minst tre till maximalt sex, utförda minst tre dagar per vecka i 12 veckor (tidpunkten för slutbedömningen). Efter att ha tillhandahållit HEP, ställs patienter i interventionsgruppen frågor som utforskar deras subjektiva förmågor hos COM-B-modellen (förmåga, möjlighet eller motivation) för att genomföra träningsprogrammet. Utifrån dessa svar och med hjälp av vidare diskussioner med patienten gör sjukgymnasten en bedömning och beslutar vilka domäner av COM-B-modellen som kan vara användbara att rikta in sig på. Under de följande 30 minuter långa PT-sessionerna föreslår terapeuten en eller flera specifika åtgärder för att förbättra följsamheten. Deltagarna måste närvara vid minst 4 av 6 sessioner. |
HEP, identifiering av hinder för träning med hjälp av COM-B-modellen.
Interventioner för dessa barriärer: Granskning av HEP, granskning av leveransmetod, signaler, påminnelser, diskussion om barriärer och problemlösning, motiverande intervjuer, beslutsbalansräkningar, beteendekontrakt, målsättningsgenomgångar, övervakningssamtal (detaljerad beskrivning i länken nedan) .
|
|
Aktiv komparator: Standardvård
Kontrollgruppen kommer att få sex PT-sessioner som "standardvård".
Första passet är 60 minuter och följande pass är 30 minuter.
I vanlig klinisk praxis inkluderar "standardvård" för personer med osteoporos åtgärder som träningsprogram i hemmet, mobiliseringar, mjukdelstekniker eller träning med gymutrustning.
HEP i kontrollgruppen baseras på fysioterapeutens fysiska bedömning.
Terapeuterna i kontrollgruppen har inga begränsningar för de valda övningarna.
Deltagarna måste delta i minst 4 av 6 sessioner i kontrollprogrammet.
|
hemträningsprogram, mobiliseringar, mjukdelstekniker eller träning med gymutrustning
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Träna följsamhet
Tidsram: Baslinje - 3 månader
|
Träningsföljsamhet kommer att mätas via Outcome Expectations för Exercise Scale-2 och (OEE-2-skala) och via självrapporterade träningsdagböcker.
De valda resultatförväntningarna för träningsskala 2 är ett självrapporteringsformulär med 13 punkter för att bedöma negativa och positiva förväntningar på träningsresultat hos äldre vuxna och är validerat för det tyska språket.
Nio poster rankar positiva förväntningar och fyra poster rankar negativa förväntningar.
Varje artikel kan betygsättas från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med).
Låga medelvärden i den positiva förväntningsdelen av OEE-2 indikerar positiva förväntningar på träning, höga medelvärden indikerar negativa förväntningar på träning.
Höga medelvärden i den negativa förväntningsdelen av OEE-2 indikerar positiva förväntningar, låga medelvärden i den negativa förväntningsdelen av OEE-2 indikerar låga förväntningar på träning.
Denna mätning inkluderades för att undersöka om AERO-interventionen förändrar patientens förväntningar på träning.
|
Baslinje - 3 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Funktionell styrka i nedre extremiteter
Tidsram: Baslinje - 3 månader
|
Funktionell styrka i nedre extremiteter kommer att mätas via ett 30-tals stolstativtest.
30-sekunders stolstestet administreras med en hopfällbar stol utan armar, med en sitthöjd på 43,2 cm (Jones et al. 1999).
Stolen placeras mot en vägg för att förhindra att den rör sig.
Deltagaren sitter i mitten av stolen, rak rygg, fötterna ungefär en axelbredd från varandra, och placeras på golvet i en vinkel något bakåt från knäna, med en fot något framför den andra för att bibehålla balansen.
Armarna korsas vid handlederna och hålls mot bröstet.
Om patienten använder sina händer för att genomföra en repetition, räknas denna repetition som 0. Patienten uppmuntras att genomföra så många fulla ställningar som möjligt på 30 sekunder.
Patienten rekommenderas att sitta mellan varje repetition (Jones et al. 1999).
Denna mätning inkluderades för att mäta kliniska förbättringar som kan vara resultatet av en förbättrad träningsföljsamhet hos patienter med osteoporos.
|
Baslinje - 3 månader
|
|
Rädsla för att falla
Tidsram: Baslinje - 3 månader
|
Kommer att mätas med Falls Efficacy Scale International (FES-I).
FES-I är ett patientrelaterat utfallsmått med 16 punkter.
Patienten uppmanas att betygsätta varje aktivitet på en fyragradig Likert-skala.
Patienterna bedömer sin fallrisk om de gör vissa aktiviteter, oavsett om de faktiskt utför det.
Föremål får 1 om patienterna inte alls är oroliga för att falla under denna aktivitet, objektet får 4 om patienten är mycket orolig för att falla.
Därefter summeras objekten för att beräkna en totalpoäng, som varierar mellan 16 och 64 poäng.
Ju högre poäng desto större rädsla för att falla.
|
Baslinje - 3 månader
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Andra variabler av intresse
Tidsram: Demografi: baslinje, Terapeutisk allians: 3 månader
|
Demografiska variabler som ålder och kön kommer att användas för att karakterisera urvalet.
Terapeutisk allians (TA): relationen mellan patienten och sjukgymnasten under behandlingen, även om inte ett resultat i sig är en annan faktor som påverkar träningsföljsamheten.
Därför beslutade författarna att inkludera underskalan för arbetsalliansen i Pain Rehabilitation Expectations Scale (PRES) från Cheing et al. (Cheing et al., 2010) för att bättre kunna representera denna påverkansfaktor.
Författarna inkluderade underskalan working allians, som består av 11 poster.
Varje punkt kan betygsättas med en Likert-skala med 4 -4 punkter (1 = håller inte med, 2 = håller inte med, 3 = håller med och 4 = håller helt med) (Cheing et al. 2010).
Totalpoängen för detta frågeformulär kommer att betraktas i analysdelen av denna studie som en justeringsfaktor.
|
Demografi: baslinje, Terapeutisk allians: 3 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Jack K, McLean SM, Moffett JK, Gardiner E. Barriers to treatment adherence in physiotherapy outpatient clinics: a systematic review. Man Ther. 2010 Jun;15(3):220-8. doi: 10.1016/j.math.2009.12.004. Epub 2010 Feb 16.
- Lachman ME, Lipsitz L, Lubben J, Castaneda-Sceppa C, Jette AM. When Adults Don't Exercise: Behavioral Strategies to Increase Physical Activity in Sedentary Middle-Aged and Older Adults. Innov Aging. 2018 Jan;2(1):igy007. doi: 10.1093/geroni/igy007. Epub 2018 Apr 5.
- Room J, Hannink E, Dawes H, Barker K. What interventions are used to improve exercise adherence in older people and what behavioural techniques are they based on? A systematic review. BMJ Open. 2017 Dec 14;7(12):e019221. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019221.
- Cummings SR, Cosman F, Lewiecki EM, Schousboe JT, Bauer DC, Black DM, Brown TD, Cheung AM, Cody K, Cooper C, Diez-Perez A, Eastell R, Hadji P, Hosoi T, Jan De Beur S, Kagan R, Kiel DP, Reid IR, Solomon DH, Randall S. Goal-Directed Treatment for Osteoporosis: A Progress Report From the ASBMR-NOF Working Group on Goal-Directed Treatment for Osteoporosis. J Bone Miner Res. 2017 Jan;32(1):3-10. doi: 10.1002/jbmr.3039. Epub 2016 Dec 27.
- Benedetti MG, Furlini G, Zati A, Letizia Mauro G. The Effectiveness of Physical Exercise on Bone Density in Osteoporotic Patients. Biomed Res Int. 2018 Dec 23;2018:4840531. doi: 10.1155/2018/4840531. eCollection 2018.
- Rodrigues IB, Armstrong JJ, Adachi JD, MacDermid JC. Facilitators and barriers to exercise adherence in patients with osteopenia and osteoporosis: a systematic review. Osteoporos Int. 2017 Mar;28(3):735-745. doi: 10.1007/s00198-016-3793-2. Epub 2016 Oct 6.
- Room J, Dawes H, Boulton M, Barker K. The AERO study: A feasibility randomised controlled trial of individually tailored exercise adherence strategies based on a brief behavioural assessment for older people with musculoskeletal conditions. Physiotherapy. 2023 Mar;118:88-96. doi: 10.1016/j.physio.2022.08.006. Epub 2022 Aug 30.
- Pinelli E, Barone G, Marini S, Benvenuti F, Murphy MH, Julin M, Kemmler W, Von Stengel S, Di Paolo S, Dallolio L, Maietta Latessa P, Zinno R, Bragonzoni L. Effects of COVID-19 Lockdown on Adherence to Individual Home- or Gym-Based Exercise Training among Women with Postmenopausal Osteoporosis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 2;18(5):2441. doi: 10.3390/ijerph18052441.
- Wocken, K. M. (2013): Exercise Adherence in Older Adults. In: The international journal of behavioral nutrition and physical activity.
- Strüder, H. K. (2016): Leichtathletik. Trainings- und Bewegungswissenschaft - Theorie und Praxis aller Disziplinen. Unter Mitarbeit von Jonath, U., & Scholz, K. Köln: Sportverlag Strauß.
- Dachverband Osteologie: DVO-Leitlinie Osteoporose - Kitteltaschenversion
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- HSOS/2023/1/1
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .