- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06164847
Skuteczność programu przestrzegania zasad rehabilitacji ruchowej u osób starszych (AERO) u osób chorych na osteoporozę
Skuteczność programu przestrzegania zaleceń ćwiczeń fizycznych u osób starszych (AERO) mającego na celu poprawę przestrzegania zaleceń u osób chorych na osteoporozę w kontekście niemieckim: randomizowane, równoległe badanie pilotażowe
Celem tego badania pilotażowego jest zbadanie wpływu opartej na dowodach interwencji promującej przestrzeganie zaleceń na przestrzeganie zaleceń ćwiczeń fizycznych u pacjentów z osteoporozą. Z tego powodu zostanie przeprowadzone randomizowane, kontrolowane badanie pilotażowe z trzymiesięcznym okresem interwencji.
Pytanie I:
W jakim stopniu interwencja promująca przestrzeganie zaleceń (AERO) wpływa na przestrzeganie długoterminowych programów ćwiczeń u pacjentów z osteoporozą w porównaniu z konwencjonalną standardową opieką z terapią ruchową w domu?
Cel II:
Czy Interwencja AERO wpływa na czynniki ryzyka upadku, takie jak siła funkcjonalna kończyn dolnych i obawa przed upadkiem, w porównaniu do konwencjonalnej standardowej opieki i domowej terapii ruchowej u pacjentów z osteoporozą? Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do dwóch grup: grupy interwencyjnej i grupy kontrolnej. Obie grupy otrzymają instrukcje dotyczące programu ćwiczeń w domu (HEP) podczas sześciu sesji fizykoterapii (PT).
Grupa interwencyjna otrzyma HEP oraz dodatkowo tzw. interwencję AERO (Adherence for ćwiczenia Rehabilitacja u osób starszych) w ramach 6 sesji PT. Program AERO jest wykonalną interwencją mającą na celu zwiększenie przestrzegania ćwiczeń przez osoby starsze (Room i in. 2022). Interwencja AERO to oparte na dowodach podejście interwencyjne promujące przestrzeganie zaleceń, mające na celu pomóc pacjentom w przestrzeganiu programu ćwiczeń.
Grupa kontrolna otrzyma sześć sesji PT w ramach „opieki standardowej”. W regularnej praktyce klinicznej w Niemczech „standardowa opieka” nad osobami chorymi na osteoporozę obejmuje takie środki, jak programy ćwiczeń w domu, mobilizacje, techniki tkanek miękkich lub trening na sprzęcie gimnastycznym. Zostanie ono przedstawione w oparciu o uzasadnienie kliniczne każdego PT, bez dodatkowej motywacji do przestrzegania programu ćwiczeń.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
„Osteoporoza to choroba, która powoduje, że kości stają się porowate, słabe i łamliwe. Rezultat: większe ryzyko złamań kości, zwanych złamaniami związanymi z kruchością”. (Międzynarodowa Fundacja Osteoporozy, 2019). Ból, strach przed upadkiem oraz ograniczenie aktywności fizycznej i społecznej to także znane powikłania, które ogromnie wpływają na jakość życia pacjentów z osteoporozą (Pinelli i in., 2021).
Powszechnym celem leczenia osteoporozy jest ograniczenie upadków i złamań (Cummings i in., 2017). Oprócz leków i zmian w diecie, aktywność fizyczna odgrywa ważną rolę w leczeniu osteoporozy. Udowodniono już skuteczność aktywności fizycznej u osób chorych na osteoporozę. Ćwiczenia wzmacniające ukierunkowane na kończyny dolne wykazały największy wpływ na gęstość mineralną kości (BMD) mierzoną w szyjce kości udowej (Benedetti i in., 2018). Wyniki te przedstawiono również w Niemieckich wytycznych dotyczących osteoporozy: wzmacnianie siły, koordynacji i równowagi poprzez promowanie regularnej aktywności fizycznej w ramach profilaktyki i podstawowego planu leczenia osteoporozy (DVO, 2017).
Aby osiągnąć te cele, należy dokładnie wykonywać ćwiczenia przez dłuższy czas (Strüder, 2016), dlatego kluczowe znaczenie ma przestrzeganie tych programów ćwiczeń. Samo przestrzeganie przepisów zostało zdefiniowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) jako: „...„stopień, w jakim zachowanie danej osoby odpowiada uzgodnionym zaleceniom podmiotu świadczącego opiekę zdrowotną”. (WHO, 2003).
Osoby cierpiące na osteoporozę często mają problemy z przestrzeganiem przepisanego programu ćwiczeń. Około 50% uczestników programów ćwiczeń rezygnuje z tych programów po sześciu miesiącach (Wocken, 2013). Rodrigues i wsp. (Rodrigues i wsp., 2017) przeanalizowali 54 badania z wykorzystaniem ćwiczeń i odnotowali wskaźniki przestrzegania zaleceń od 51% do 100%.
Proponuje się, że wiele przyczyn, które określa się jako bariery (np. brak czasu, priorytety rodzinne, kwestie finansowe), można powiązać z nieprzestrzeganiem zasad (Jack i in., 2010; Lachman i in., 2018). Dlatego potrzebne są środki promujące przestrzeganie tych schematów ćwiczeń, aby zapewnić długoterminowe skutki i korzyści wynikające z programów ćwiczeń. Niezwykle istotne jest, aby pacjenci stosowali się do zaleceń lekarzy. Najlepszy program ćwiczeń nie będzie skuteczny, jeśli nie będzie przestrzegany.
Na podstawie literatury i poprzedniego przeglądu przeprowadzonego przez nasz zespół odnaleziono jedynie kilka badań, w których analizowano sposoby poprawy przestrzegania zaleceń u osób chorych na osteoporozę. Jednakże w żadnym z tych badań nie oceniano przestrzegania zaleceń jako głównego wyniku, a jedynie jako drugorzędny wynik w odniesieniu do określonego programu ćwiczeń.
Jednym z badań zidentyfikowanych przez autorów w wyniku ręcznego wyszukiwania była interwencja Adherence for ćwiczenia Rehabilitacja u osób starszych (AERO) (Room i wsp. 2022). Chociaż ta interwencja oparta na dowodach nie jest skierowana do osób chorych na osteoporozę, została stworzona w celu zwiększenia przestrzegania zasad rehabilitacji ruchowej u osób starszych. Jednakże program ten wdrożono jedynie w Wielkiej Brytanii z udziałem innych populacji. Zatem głównym celem tego projektu będzie ustalenie, czy interwencja poprawiająca przestrzeganie zaleceń (interwencja AERO) poprawi przestrzeganie zaleceń ćwiczeń u osób chorych na osteoporozę realizujących program ćwiczeń w domu w porównaniu z konwencjonalną standardową opieką z wykorzystaniem terapii ruchowej w domu w kontekście niemieckim .
Według wiedzy autorów byłoby to pierwsze badanie, w którym sprawdzanie przestrzegania ćwiczeń jako głównego miernika wyniku. Kolejną zaletą wybranego projektu jest to, że jest to pierwszy znany autorom projekt badania ukierunkowany na osoby chore na osteoporozę, w którym grupa kontrolna nie otrzymuje interwencji promującej przestrzeganie zaleceń, w związku z czym można wyprowadzić efekt tego środka. Dzięki temu badaniu można łatwiej wykazać różnice między grupami projektowymi i możliwe skutki interwencji AERO.
Pytanie I:
W jakim stopniu interwencja promująca przestrzeganie zaleceń (AERO) wpływa na przestrzeganie długoterminowych programów ćwiczeń u pacjentów z osteoporozą w porównaniu z konwencjonalną standardową opieką z terapią ruchową w domu?
Pytanie II:
Czy Interwencja AERO wpływa na czynniki ryzyka upadku, takie jak siła funkcjonalna kończyn dolnych i obawa przed upadkiem, w porównaniu do konwencjonalnej standardowej opieki i domowej terapii ruchowej u pacjentów z osteoporozą? Celem tego badania pilotażowego jest zbadanie wpływu opartego na dowodach stosowania interwencji promującego przestrzeganie zaleceń ćwiczeń na przestrzeganie ćwiczeń przez pacjentów z osteoporozą. Z tego powodu zostanie przeprowadzone randomizowane, kontrolowane badanie pilotażowe z trzymiesięcznym okresem interwencji.
Ocena wyjściowa zostanie przeprowadzona przed randomizacją podczas pierwszej sesji fizykoterapii (PT). Po przeprowadzeniu ocen wyjściowych pacjent zostanie natychmiast przydzielony losowo do każdej z interwencji. Okres interwencji rozpoczyna się w obu grupach od pierwszego zabiegu i trwa trzy miesiące.
Ocena końcowa zostanie przeprowadzona 12 tygodni po pierwszym zabiegu PT, wizyta w celu oceny końcowej zostanie wyznaczona po 6 sesjach PT. Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy kontrolnej i grupy interwencyjnej przy użyciu programu komputerowego wygenerowanego przez podmiot zewnętrzny. Aby zapewnić ukrycie przydziału, stosowane będą koperty numerowane, nieprzezroczyste i zapieczętowane.
Aby obie grupy pacjentów miały neutralny stosunek do celu badania, pacjentom mówi się, że oba sposoby leczenia są równie skuteczne. Dlatego pacjent nie jest z góry stronniczy, wiedząc, że należy do grupy interwencyjnej lub kontrolnej.
Opis grupy:
Grupa interwencyjna otrzyma HEP oraz dodatkowo tzw. interwencję AERO w ramach 6 Sesji PT. Program AERO jest wykonalną interwencją mającą na celu zwiększenie przestrzegania ćwiczeń przez osoby starsze (Room i in. 2022). Interwencja AERO to oparte na dowodach podejście interwencyjne promujące przestrzeganie zaleceń, mające na celu pomóc pacjentom w przestrzeganiu programu ćwiczeń.
Teoretycznie interwencja AERO opiera się na kole zmiany zachowania (BCW), którego centrum stanowi model COM-B (patrz link poniżej) (Michie i in. 2011). Autorzy wybrali tę interwencję do swoich badań ze względu na solidne podstawy teoretyczne.
Interwencja AERO składa się z różnych części. Przed pierwszą wizytą u fizjoterapeuty pacjenci zostaną poproszeni w poczekalni o udzielenie odpowiedzi na cztery szczegółowe pytania w celu ukierunkowania leczenia.
Następnie przejdą rutynową ocenę fizjoterapii i leczenie, które obejmuje instruktaż HEP jako dodatek do zwykłej opieki w leczeniu osteoporozy. Terapeuta może wykorzystać odpowiedzi z powyższych pytań i wszelkie późniejsze dyskusje w opracowaniu HEP.
Liczba podanych ćwiczeń powinna wynosić od trzech do maksymalnie sześciu i powinny być wykonywane co najmniej trzy dni w tygodniu. Poza tym terapeuci powinni zalecać swoim pacjentom regularne ćwiczenia. W połączeniu z podanym programem ćwiczeń domowych pacjent powinien być w stanie osiągnąć zalecane 150 minut WHO. Niemniej jednak, na potrzeby tego badania i w celu zapewnienia dokładnego przedstawienia przestrzegania zaleceń, będziemy zbierać informacje na temat przestrzegania programu ćwiczeń w domu (rodzaj ćwiczeń, powtórzenia i serie). Dodatkowe działania nie będą brane pod uwagę przy tym wyniku.
Po ocenie i wręczeniu programu ćwiczeń w domu pacjenci w grupie interwencyjnej proszeni są o udzielenie odpowiedzi na kolejny zestaw pytań, które badają ich subiektywne możliwości modelu COM-B (zdolność, możliwość lub motywacja) do podjęcia programu ćwiczeń . Na podstawie tych odpowiedzi i na podstawie dalszych rozmów z pacjentem fizjoterapeuta ocenia, które domeny modelu COM-B mogą być przydatne. Podczas kolejnych sesji PT terapeuta sugeruje jedno lub więcej konkretnych działań mających na celu poprawę przestrzegania zaleceń. Aby uczestnicy mogli zostać uznani za zgodnych z terapią, muszą wziąć udział w co najmniej 4 z 6 sesji programu; w przeciwnym razie zostaną one przeanalizowane jako niezgodne.
Grupa kontrolna otrzyma sześć sesji PT w ramach „opieki standardowej”. W regularnej praktyce klinicznej „standardowa opieka” nad osobami chorymi na osteoporozę obejmuje takie środki, jak programy ćwiczeń w domu, mobilizacje, techniki tkanek miękkich lub trening na sprzęcie gimnastycznym. HEP w grupie kontrolnej opiera się na ocenie fizykalnej fizjoterapeuty i indywidualnych problemów pacjenta. Jeżeli u pacjenta wystąpi np. ograniczona ruchomość kręgosłupa, zostanie zastosowane odpowiednie ćwiczenie. Terapeuci z grupy kontrolnej nie mają żadnych ograniczeń co do wybranych ćwiczeń, wystarczy, że będą mogli je wykonywać w domu, bez większego sprzętu. Terapeuta powinien powiedzieć pacjentowi, jak często powinien ćwiczyć w ciągu tygodnia. Aby uczestnicy mogli zostać uznani za zgodnych z terapią, muszą wziąć udział w co najmniej 4 z 6 sesji programu kontrolnego; w przeciwnym razie zostaną one przeanalizowane jako niezgodne.
Analiza statystyczna:
Dane demograficzne uczestników badania zostaną opisane i przedstawione w formie tabelarycznej (tj. wzrost, masa ciała, BMI, wiek i płeć) w podziale na grupy. Do opisu populacji zostaną użyte średnia (SD), mediana (rozstęp międzykwartylowy) oraz częstotliwości.
Aby zbadać pierwszy cel tego badania, czy interwencje promujące przestrzeganie zaleceń (AERO) wpływają na przestrzeganie długoterminowych programów ćwiczeń u pacjentów z osteoporozą w porównaniu z konwencjonalną terapią ruchową, zostaną przeprowadzone dwie analizy. Jedna analiza obejmie analizę wewnątrz grupy, a druga pomiędzy grupami. Ze względu na małą wielkość próby przewidujemy, że nasze dane nie będą miały rozkładu normalnego, dlatego przeprowadzimy testy nieparametryczne, aby określić nasze wartości p. Analizy te zostaną uzupełnione testami parametrycznymi w celu potwierdzenia wyników (jeśli to możliwe).
Aby określić różnice przed i po każdym indywidualnym leczeniu, przeprowadzimy test dopasowanych par Wilcoxona lub zależny test t z metodą ładowania początkowego dla skali przylegania. Przeprowadzone zostaną także obliczenia wielkości efektu dla każdej grupy. Aby określić różnice pomiędzy sposobami leczenia, przeprowadzimy test Manna-Whitneya lub niezależny test t z ładowaniem początkowym dla skali przylegania. Dla wszystkich analiz poziom alfa zostanie ustawiony na p=0,05. Ta sama analiza zostanie przeprowadzona dla wyników drugorzędnych, takich jak stojak na krzesło z lat 30. i FES-I. Dane z dziennika zostaną poddane analizie za pomocą testu chi-kwadrat.
Aby zbadać drugi cel, czy interwencja AERO wpływa na strach przed upadkiem i zwiększa siłę funkcjonalną kończyn dolnych, autor planuje przeanalizować dane pod kątem różnic pomiędzy danymi wyjściowymi a danymi po okresie obserwacji w obrębie jednej grupy. Dlatego autorzy planują przeanalizować stojak na krzesło z lat 30. i FES-I za pomocą testu Wilcoxona-Rank. Aby znaleźć różnice w danych między obiema grupami, autorzy planują przeanalizować OEE-2 i stojak na krzesło z lat 30. za pośrednictwem Mann Whitney U.
Poziom alfa zostanie ustawiony na p=0,05. Poziom beta zostanie ustawiony na 0,2. Ponieważ nie ma złotego standardu w zakresie przestrzegania zaleceń, nie ma również minimalnej zmiany klinicznej (MCD) ani minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID), która mogłaby wykazać różnicę w przestrzeganiu ćwiczeń. Dlatego autorzy będą mogli jedynie zgłosić różnice między grupami i określić, czy są one istotne, czy nie. Aby wyjaśnić znaczenie kliniczne tych wyników, obliczona zostanie wielkość efektu.
Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przez głównych badaczy tego projektu pod nadzorem. Dane będą zaślepione, dzięki czemu autorzy nie będą stronniczy. Obaj autorzy wzięli udział w kilku wykładach z analizy statystycznej i będą współpracować ze swoimi opiekunami naukowymi.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Susan Armijo-Olivo, PhD Professor
- Numer telefonu: +49 1522 3170807
- E-mail: susanarmijo@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Niemcy, 81377
- Rekrutacyjny
- LMU Klinikum Großhadern
-
Kontakt:
- Katharina Grasse-Nußberger, B.Sc.
- Numer telefonu: +49 157515580770
- E-mail: katharina.grasse-nussberger@hs-osnabrueck.de
-
Kontakt:
- Marcus Gutmann, B.Sc.
- Numer telefonu: +491607790159
- E-mail: marcusgut@live.de
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie osteoporozy przez lekarza.
- potrafi mówić i rozumieć język niemiecki.
- kobiety lub mężczyźni Wiek ≥ 50 lat.
- jest w stanie wykonać jedno powtórzenie 30-sekundowego testu z pozycji siedzącej na stojącą.
- Możliwość prowadzenia sesji fizjoterapii (PT) i wykonywania ćwiczeń (czas/harmonogram/pieniądze).
- Skierowanie na fizjoterapię od lekarza.
Kryteria wyłączenia
- zaburzenia poznawcze/niezdolność do wykonywania poleceń fizjoterapeuty.
- wtórna utrata masy kostnej spowodowana innymi zaburzeniami lub przyjmowaniem leków w ciągu ostatnich 5 lat (np. nowotworem).
- stany, które czyniłyby udział w tym badaniu niebezpiecznym lub zakłócałyby wyniki (np. niewydolność nerek, niewydolność serca, choroby serca, rozrusznik serca).
- bieżące uczestnictwo w innych terapiach fizjoindywidualnych lub jednocześnie częściowo stacjonarnych programach terapii multimodalnej.
- ostre złamania (złamanie w ciągu ostatnich 6 tygodni).
- Mini Wynik Poznawczy ≤ 3
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Program AERO
Przed pierwszą wizytą u fizjoterapeuty pacjenci zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi na cztery szczegółowe pytania mające na celu ukierunkowanie leczenia (patrz link poniżej). Następnie otrzymają zwykłą opiekę fizjoterapeutyczną i HEP w leczeniu osteoporozy. Liczba ćwiczeń podanych w ramach HEP powinna wynosić od trzech do maksymalnie sześciu, wykonywanych co najmniej trzy dni w tygodniu przez 12 tygodni (czas oceny końcowej). Po dostarczeniu HEP pacjentom w grupie interwencyjnej zadaje się pytania, które badają ich subiektywne możliwości modelu COM-B (zdolność, możliwość lub motywacja) do podjęcia programu ćwiczeń. Na podstawie tych odpowiedzi i na podstawie dalszych rozmów z pacjentem fizjoterapeuta dokonuje oceny i decyduje, które domeny modelu COM-B mogą być przydatne do ukierunkowania. Podczas kolejnych 30-minutowych sesji PT terapeuta sugeruje jedno lub więcej konkretnych działań mających na celu poprawę przestrzegania zaleceń. Uczestnicy muszą wziąć udział w co najmniej 4 z 6 sesji. |
HEP, identyfikacja barier w ćwiczeniach z wykorzystaniem modelu COM-B.
Interwencje dotyczące tych barier: Przegląd HEP, przegląd metod realizacji, wskazówki, przypomnienia, dyskusja na temat barier i rozwiązywania problemów, rozmowy motywacyjne, bilanse decyzji, kontrakt behawioralny, przeglądy wyznaczania celów, rozmowy monitorujące (szczegółowy opis w linku poniżej) .
|
Aktywny komparator: Standardowa opieka
Grupa kontrolna otrzyma sześć sesji PT w ramach „opieki standardowej”.
Pierwsza sesja trwa 60 minut, kolejne 30 minut.
W regularnej praktyce klinicznej „standardowa opieka” nad osobami chorymi na osteoporozę obejmuje takie środki, jak programy ćwiczeń w domu, mobilizacje, techniki tkanek miękkich lub trening na sprzęcie gimnastycznym.
HEP w grupie kontrolnej opiera się na ocenie fizycznej dokonanej przez fizjoterapeutę.
Terapeuci z grupy kontrolnej nie mają żadnych ograniczeń w wybranych ćwiczeniach.
Uczestnicy muszą wziąć udział w co najmniej 4 z 6 sesji programu kontrolnego.
|
programy ćwiczeń domowych, mobilizacje, techniki tkanek miękkich lub trening na sprzęcie gimnastycznym
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Trzymanie się ćwiczeń
Ramy czasowe: Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Przestrzeganie ćwiczeń będzie mierzone za pomocą Oczekiwanych Wyników w Skali 2 i (skala OEE-2) ćwiczeń oraz za pomocą samodzielnie zgłaszanych dzienników ćwiczeń.
Wybrane oczekiwania dotyczące wyników dla skali ćwiczeń 2 to 13-elementowy kwestionariusz samoopisowy służący do oceny negatywnych i pozytywnych oczekiwań dotyczących wyników ćwiczeń u osób starszych i jest zatwierdzony do języka niemieckiego.
Dziewięć pozycji ocenia oczekiwania pozytywne, a cztery pozycje – oczekiwania negatywne.
Każdy element można ocenić w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Niskie średnie wyniki w części OEE-2 dotyczącej pozytywnych oczekiwań wskazują na pozytywne oczekiwania dotyczące ćwiczeń, wysokie średnie wyniki wskazują na negatywne oczekiwania dotyczące ćwiczeń.
Wysokie średnie wyniki w części OEE-2 dotyczącej oczekiwań negatywnych wskazują na oczekiwania pozytywne, niskie średnie wyniki w części OEE-2 dotyczącej oczekiwań negatywnych wskazują na niskie oczekiwania dotyczące ćwiczeń.
Pomiar ten włączono w celu zbadania, czy interwencja AERO zmienia oczekiwania pacjenta dotyczące ćwiczeń.
|
Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Funkcjonalna siła kończyn dolnych
Ramy czasowe: Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Siła funkcjonalna kończyn dolnych będzie mierzona za pomocą testu stojącego na krześle trwającego 30 sekund.
Test 30-sekundowego krzesła przeprowadza się przy użyciu składanego krzesła bez podłokietników, z siedziskiem o wysokości 43,2 cm (Jones i in. 1999).
Krzesło ustawia się pod ścianą, aby zapobiec jego przemieszczaniu się.
Uczestnik siedzi na środku krzesła, z wyprostowanymi plecami, stopami rozstawionymi mniej więcej na szerokość ramion i ustawiony na podłodze pod kątem nieco do tyłu od kolan, z jedną stopą nieco przed drugą, aby pomóc utrzymać równowagę.
Ramiona są skrzyżowane w nadgarstkach i trzymane przy klatce piersiowej.
Jeśli pacjent używa rąk do wykonania powtórzenia, powtórzenie to jest liczone jako 0. Pacjenta zachęca się do wykonania jak największej liczby pełnych stań w ciągu 30 sekund.
Pacjentowi zaleca się siedzieć pomiędzy każdym powtórzeniem (Jones i wsp. 1999).
Pomiar ten włączono w celu zmierzenia poprawy klinicznej, która mogła wynikać z lepszego przestrzegania ćwiczeń u pacjentów z osteoporozą.
|
Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Strach przed upadkiem
Ramy czasowe: Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Będzie mierzony za pomocą międzynarodowej skali skuteczności Falls (FES-I).
FES-I to 16-elementowa miara wyników zależna od pacjenta.
Pacjent proszony jest o ocenę każdej czynności w czteropunktowej skali Likerta.
Pacjenci oceniają ryzyko upadku podczas wykonywania określonych czynności, niezależnie od tego, czy faktycznie je wykonują.
Pozycje są oceniane na 1, jeśli pacjenci w ogóle nie obawiają się upadku podczas tej czynności, pozycja jest oceniana na 4, jeśli pacjent jest bardzo zaniepokojony upadkiem.
Następnie pozycje są sumowane w celu obliczenia całkowitego wyniku, który waha się od 16 do 64 punktów.
Im wyższy wynik, tym większy strach przed upadkiem.
|
Wartość podstawowa – 3 miesiące
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Inne interesujące zmienne
Ramy czasowe: Dane demograficzne: wartość wyjściowa, sojusz terapeutyczny: 3 miesiące
|
Do scharakteryzowania próby zostaną wykorzystane zmienne demograficzne, takie jak wiek i płeć.
Sojusz terapeutyczny (TA): relacja między pacjentem a fizjoterapeutą podczas leczenia, chociaż nie jest to wynik sam w sobie, jest kolejnym czynnikiem mającym wpływ na przestrzeganie ćwiczeń.
Dlatego autorzy zdecydowali się na włączenie podskali sojuszu roboczego do Skali Oczekiwań dotyczących Rehabilitacji Bólu (PRES) według Cheing i wsp. (Cheing i in., 2010), aby móc lepiej przedstawić ten czynnik wpływający.
Autorzy uwzględnili podskalę sojuszu roboczego, która składa się z 11 pozycji.
Każdą pozycję można ocenić w 4–4-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = zgadzam się i 4 = zdecydowanie się zgadzam) (Cheing i in. 2010).
Całkowity wynik tego kwestionariusza zostanie uwzględniony w części analitycznej tego badania jako czynnik korygujący.
|
Dane demograficzne: wartość wyjściowa, sojusz terapeutyczny: 3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Jack K, McLean SM, Moffett JK, Gardiner E. Barriers to treatment adherence in physiotherapy outpatient clinics: a systematic review. Man Ther. 2010 Jun;15(3):220-8. doi: 10.1016/j.math.2009.12.004. Epub 2010 Feb 16.
- Lachman ME, Lipsitz L, Lubben J, Castaneda-Sceppa C, Jette AM. When Adults Don't Exercise: Behavioral Strategies to Increase Physical Activity in Sedentary Middle-Aged and Older Adults. Innov Aging. 2018 Jan;2(1):igy007. doi: 10.1093/geroni/igy007. Epub 2018 Apr 5.
- Room J, Hannink E, Dawes H, Barker K. What interventions are used to improve exercise adherence in older people and what behavioural techniques are they based on? A systematic review. BMJ Open. 2017 Dec 14;7(12):e019221. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019221.
- Cummings SR, Cosman F, Lewiecki EM, Schousboe JT, Bauer DC, Black DM, Brown TD, Cheung AM, Cody K, Cooper C, Diez-Perez A, Eastell R, Hadji P, Hosoi T, Jan De Beur S, Kagan R, Kiel DP, Reid IR, Solomon DH, Randall S. Goal-Directed Treatment for Osteoporosis: A Progress Report From the ASBMR-NOF Working Group on Goal-Directed Treatment for Osteoporosis. J Bone Miner Res. 2017 Jan;32(1):3-10. doi: 10.1002/jbmr.3039. Epub 2016 Dec 27.
- Benedetti MG, Furlini G, Zati A, Letizia Mauro G. The Effectiveness of Physical Exercise on Bone Density in Osteoporotic Patients. Biomed Res Int. 2018 Dec 23;2018:4840531. doi: 10.1155/2018/4840531. eCollection 2018.
- Rodrigues IB, Armstrong JJ, Adachi JD, MacDermid JC. Facilitators and barriers to exercise adherence in patients with osteopenia and osteoporosis: a systematic review. Osteoporos Int. 2017 Mar;28(3):735-745. doi: 10.1007/s00198-016-3793-2. Epub 2016 Oct 6.
- Room J, Dawes H, Boulton M, Barker K. The AERO study: A feasibility randomised controlled trial of individually tailored exercise adherence strategies based on a brief behavioural assessment for older people with musculoskeletal conditions. Physiotherapy. 2023 Mar;118:88-96. doi: 10.1016/j.physio.2022.08.006. Epub 2022 Aug 30.
- Pinelli E, Barone G, Marini S, Benvenuti F, Murphy MH, Julin M, Kemmler W, Von Stengel S, Di Paolo S, Dallolio L, Maietta Latessa P, Zinno R, Bragonzoni L. Effects of COVID-19 Lockdown on Adherence to Individual Home- or Gym-Based Exercise Training among Women with Postmenopausal Osteoporosis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 2;18(5):2441. doi: 10.3390/ijerph18052441.
- Wocken, K. M. (2013): Exercise Adherence in Older Adults. In: The international journal of behavioral nutrition and physical activity.
- Strüder, H. K. (2016): Leichtathletik. Trainings- und Bewegungswissenschaft - Theorie und Praxis aller Disziplinen. Unter Mitarbeit von Jonath, U., & Scholz, K. Köln: Sportverlag Strauß.
- Dachverband Osteologie: DVO-Leitlinie Osteoporose - Kitteltaschenversion
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HSOS/2023/1/1
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Program AERO
-
Jena University HospitalUniversity of Jena; National Research Centre of Complementary and Alternative... i inni współpracownicyZakończony
-
ONYNie dostępnyNiewydolność oddechowa noworodkówStany Zjednoczone
-
ONYAvaniaJeszcze nie rekrutacjaPowikłanie intubacji | Śmierć; Noworodkowy | Zespół zaburzeń oddychania (noworodki)Stany Zjednoczone
-
Portuguese Oncology Institute, CoimbraZakończonyNowotwory okrężnicy | Rak jelita grubegoPortugalia
-
Instituto de Cardiologia do Rio Grande do SulZakończonyChoroba wieńcowa | Rehabilitacja Kardiologiczna | Pomostowanie aortalno-wieńcoweBrazylia
-
University of California, Los AngelesUniversity of California, San Francisco; Stanford University; California Initiative...Rejestracja na zaproszenieStres | Stres, psychologiczny | Stres, emocjonalny | Stres, Fizjologiczny | Reakcja stresowaStany Zjednoczone
-
University of Maryland, BaltimoreNational Institute of Nursing Research (NINR)ZakończonyOsteoporoza | Zachowania zdrowotne
-
University of AlcalaRekrutacyjnyZapalenie nadkłykcia bocznegoHiszpania
-
Massachusetts General HospitalRekrutacyjnyGruczolakorak przewodowy trzustkiStany Zjednoczone
-
Rush University Medical CenterUniversity of Colorado, Denver; Geisinger Clinic; University of Missouri, Kansas... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący