- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06164847
Eficácia do Programa de Adesão à Reabilitação ao Exercício em Idosos (AERO) em Pessoas com Osteoporose
Eficácia do programa de adesão à reabilitação de exercícios em idosos (AERO) para melhorar a adesão em pessoas com osteoporose em um contexto alemão: um estudo piloto paralelo randomizado
O objetivo deste estudo piloto é investigar o efeito de uma intervenção de promoção da adesão baseada em evidências na adesão ao exercício de pacientes com osteoporose. Por esse motivo, será realizado um ensaio piloto randomizado controlado com período de intervenção de três meses.
Pergunta eu:
Até que ponto uma intervenção promotora de adesão (AERO) tem efeito na adesão a programas de exercícios de longo prazo em pacientes com osteoporose em comparação com o tratamento padrão convencional com terapia de exercícios domiciliares?
Objetivo II:
A Intervenção AERO influencia os fatores de risco de queda, como força funcional dos membros inferiores e medo de cair, em comparação com o tratamento padrão convencional mais terapia de exercícios domiciliares em pacientes com osteoporose? Os pacientes serão randomizados em dois grupos: uma intervenção e um grupo controle. Ambos os grupos receberão instruções para um programa de exercícios domiciliares (HEP) durante seis sessões de fisioterapia (PT).
O grupo de intervenção receberá um HEP e adicionalmente a chamada intervenção AERO (Aderência à Reabilitação ao Exercício em Idosos) em 6 Sessões PT. O programa AERO é uma intervenção viável para aumentar a adesão aos exercícios por parte dos idosos (Room et al. 2022). A intervenção AERO é uma abordagem de intervenção de promoção da adesão baseada em evidências para ajudar os pacientes a aderirem a um programa de exercícios.
O grupo controle receberá seis sessões de TP como “atendimento padrão”. Na prática clínica regular na Alemanha, os “cuidados padrão” para pessoas com osteoporose incluem medidas como programas de exercícios em casa, mobilizações, técnicas de tecidos moles ou treinamento com equipamentos de ginástica. Este será entregue com base no raciocínio clínico de cada PT, sem motivação adicional para adesão ao programa de exercícios.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
“A osteoporose é uma doença que faz com que os ossos se tornem porosos, fracos e frágeis. O resultado: um risco maior de ossos quebrados, conhecidos como fraturas por fragilidade”. (Fundação Internacional de Osteoporose, 2019). Dor, medo de cair e redução da atividade física e social também são complicações conhecidas que impactam imensamente a qualidade de vida dos pacientes com osteoporose (Pinelli et al., 2021).
Um objetivo comum do tratamento na osteoporose é a redução de quedas e fraturas (Cummings et al., 2017). Além da medicação e das mudanças na dieta, a atividade física desempenha um papel importante no tratamento da osteoporose. A eficácia da atividade física em pessoas com osteoporose já foi estabelecida. Os exercícios de fortalecimento direcionados às extremidades inferiores mostraram o maior efeito para a densidade mineral óssea (DMO) medida no colo do fêmur (Benedetti et al., 2018). Estes resultados também estão incluídos na Diretriz Alemã para Osteoporose: melhorar a força, a coordenação e o equilíbrio através da promoção da atividade física regular como parte do plano de prevenção e tratamento básico da osteoporose (DVO, 2017).
Para atingir estes objetivos, o exercício precisa de ser executado exaustivamente durante um período de tempo prolongado (Strüder, 2016) e, portanto, a adesão ao tratamento a estes programas de exercício é crucial. A adesão em si é definida pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como: ".... 'a medida em que o comportamento de uma pessoa corresponde às recomendações acordadas por um profissional de saúde." (OMS, 2003).
Pessoas com osteoporose muitas vezes têm problemas para aderir a qualquer programa de exercícios prescrito. Cerca de 50% dos participantes de programas de exercício abandonaram esses programas após seis meses (Wocken, 2013). Rodrigues et al., (Rodrigues et al., 2017) analisaram 54 estudos que utilizaram exercícios e relataram taxas de adesão entre 51% e 100%.
Múltiplas razões, que estão a ser referidas como barreiras (por exemplo, falta de tempo, prioridades familiares, questões monetárias) são propostas como estando ligadas à não adesão (Jack et al., 2010; Lachman et al., 2018). Portanto, são necessárias medidas que promovam a adesão a estes regimes para garantir os efeitos e benefícios a longo prazo dos programas de exercício. É crucial que os pacientes cumpram as recomendações feitas pelos prestadores de cuidados de saúde. O melhor programa de exercícios não terá sucesso se não for seguido.
Com base na literatura e em uma revisão anterior realizada por nossa equipe, foram encontrados apenas alguns estudos que buscaram formas de melhorar a adesão em indivíduos com osteoporose. No entanto, nenhum destes estudos investigou a adesão como resultado primário, mas apenas como resultado secundário em relação a um programa de exercícios específico.
Um estudo identificado pelos autores por meio de busca manual foi a intervenção Aderência à Reabilitação ao Exercício em Idosos (AERO) (Room et al. 2022). Embora não seja direcionada a indivíduos com osteoporose, esta intervenção baseada em evidências foi criada para aumentar a adesão à reabilitação ao exercício em pessoas idosas. No entanto, este programa só foi implementado no Reino Unido utilizando outras populações. Assim, o objetivo principal deste projeto será determinar se uma intervenção para aumentar a adesão (intervenção AERO) melhoraria a adesão ao exercício de pessoas com osteoporose fazendo um programa de exercícios em casa em comparação com o tratamento padrão convencional usando terapia de exercícios domiciliares em um contexto alemão .
Até onde sabemos, este seria o primeiro estudo que examina a adesão ao exercício como medida de resultado primário. Outra vantagem do desenho escolhido é que ele é o primeiro desenho de estudo conhecido pelos autores visando indivíduos com osteoporose em que o grupo controle não recebe uma intervenção promotora de adesão e, portanto, o efeito desta medida pode ser derivado. Com este desenho de estudo, as diferenças de grupo e os possíveis efeitos da Intervenção AERO podem ser demonstrados mais facilmente.
Pergunta eu:
Até que ponto uma intervenção promotora de adesão (AERO) tem efeito na adesão a programas de exercícios de longo prazo em pacientes com osteoporose em comparação com o tratamento padrão convencional com terapia de exercícios domiciliares?
Pergunta II:
A Intervenção AERO influencia os fatores de risco de queda, como força funcional dos membros inferiores e medo de cair, em comparação com o tratamento padrão convencional mais terapia de exercícios domiciliares em pacientes com osteoporose? O objetivo deste estudo piloto é investigar o efeito de uma intervenção de promoção da adesão baseada em evidências para a adesão ao exercício de pacientes com osteoporose. Por esse motivo, será realizado um ensaio piloto randomizado controlado com período de intervenção de três meses.
A avaliação inicial será realizada antes da randomização na primeira sessão de fisioterapia (TP). Depois de concluir as avaliações iniciais, o paciente será imediatamente randomizado para cada uma das intervenções. O período de intervenção começa em ambos os grupos com o primeiro tratamento e dura três meses.
A avaliação final será realizada 12 semanas após o primeiro tratamento de TP, a consulta para avaliação final será agendada após 6 sessões de TP. Os pacientes serão distribuídos aleatoriamente em um grupo de controle e um grupo de intervenção usando um programa de computador gerado por terceiros. Para garantir a ocultação da alocação, serão utilizados envelopes numerados, opacos e lacrados.
Para garantir que ambos os grupos de pacientes sejam neutros em relação ao objetivo do estudo, os pacientes são informados de que ambos os tratamentos são igualmente eficazes. Portanto, o paciente não é tendencioso ao saber de antemão que está no grupo intervenção ou no grupo controle.
Descrição do grupo:
O grupo de intervenção receberá um HEP e adicionalmente a chamada intervenção AERO em 6 sessões PT. O programa AERO é uma intervenção viável para aumentar a adesão aos exercícios por parte dos idosos (Room et al. 2022). A intervenção AERO é uma abordagem de intervenção de promoção da adesão baseada em evidências para ajudar os pacientes a aderirem a um programa de exercícios.
A intervenção AERO é teoricamente sustentada pela Roda de Mudança Comportamental (BCW) com o Modelo COM-B no seu centro (ver link abaixo) (Michie et al 2011). Os autores escolheram esta intervenção para o seu estudo devido à sólida base teórica.
A intervenção AERO consiste em várias partes. Antes da primeira consulta de fisioterapia, os pacientes serão solicitados a responder a quatro perguntas específicas na sala de espera para orientar o tratamento.
Depois disso, eles receberão avaliação e tratamento fisioterapêutico de rotina que inclui a instrução de um HEP, além dos cuidados habituais para o manejo da osteoporose. O terapeuta pode usar as respostas das perguntas acima mencionadas e qualquer discussão subsequente no desenvolvimento do HEP.
O número de exercícios administrados deve ser no mínimo três e no máximo seis e devem ser realizados pelo menos três dias por semana. Além disso, os terapeutas devem aconselhar seus pacientes a praticarem exercícios regularmente. Combinado com o programa de exercícios domiciliares fornecido, o paciente deve ser capaz de atingir os 150 minutos recomendados pela OMS. No entanto, para efeitos deste estudo e garantindo uma representação precisa da adesão, iremos recolher informações sobre a adesão ao seu programa de exercícios em casa (tipo de exercício, repetições e séries). As atividades adicionais não serão consideradas neste resultado.
Após a avaliação e distribuição do programa de exercícios domiciliares, os pacientes do grupo de intervenção são solicitados a responder outro conjunto de perguntas que explora suas habilidades subjetivas do Modelo COM-B (capacidade, oportunidade ou motivação) de realizar o programa de exercícios. . Com base nessas respostas e com a ajuda de discussões adicionais com o paciente, o fisioterapeuta avalia quais domínios do modelo COM-B podem ser úteis para atingir. Nas sessões de PT seguintes, o terapeuta sugere uma ou mais ações específicas para aumentar a adesão. Os participantes devem frequentar pelo menos 4 das 6 sessões do programa para serem considerados aderentes à terapia; caso contrário, serão analisados como não conformes.
O grupo controle receberá seis sessões de TP como “atendimento padrão”. Na prática clínica regular, os “cuidados padrão” para pessoas com osteoporose incluem medidas como programas de exercícios em casa, mobilizações, técnicas de tecidos moles ou treinamento com equipamentos de ginástica. O HEP do grupo controle é baseado na avaliação física do fisioterapeuta e nos problemas individuais do paciente. Se um paciente apresentar, por exemplo, mobilidade reduzida da coluna, será aplicado um exercício adequado. Os terapeutas do grupo controle não têm nenhuma restrição para os exercícios escolhidos, apenas precisam poder ser realizados em casa sem nenhum equipamento importante. O terapeuta é aconselhado a informar ao paciente quantas vezes ele deve se exercitar durante a semana. Os participantes devem comparecer a pelo menos 4 das 6 sessões do programa de controle para serem considerados aderentes à terapia; caso contrário, serão analisados como não conformes.
Análise Estatística:
Os dados demográficos dos participantes do estudo serão descritos e apresentados de forma tabular (ou seja, altura, peso, IMC, idade e sexo) e separados por grupos. Média (DP), mediana (intervalo interquartil) e frequências serão usadas para descrever a população.
Para investigar o primeiro objetivo deste estudo, se as intervenções promotoras de adesão (AERO) influenciam a adesão a programas de exercícios de longo prazo em pacientes com osteoporose em comparação com terapia de exercício convencional, duas análises serão realizadas. Uma análise incluirá dentro do grupo e a outra incluirá entre grupos. Devido ao pequeno tamanho da amostra, prevemos que nossos dados não serão distribuídos normalmente e, portanto, realizaremos testes não paramétricos para determinar nossos valores de p. Estas análises serão complementadas por testes paramétricos para confirmação dos resultados (quando possível).
Para determinar as diferenças antes e depois de cada tratamento individual, realizaremos um teste de pares combinados de Wilcoxon ou um teste t dependente bootstrap para a escala de adesão. O cálculo do tamanho do efeito para cada grupo também será realizado. Para determinar as diferenças entre os tratamentos, realizaremos um teste de Mann-Whitney ou um teste t independente bootstrap para a escala de adesão. O nível alfa será definido como p=0,05 para todas as análises. A mesma análise será realizada para resultados secundários, como o suporte da cadeira 30 e o FES-I. Os dados do diário serão analisados com o Teste Qui-Quadrado.
Para investigar o segundo objetivo, se a intervenção AERO influencia o medo de cair e aumenta a força funcional dos membros inferiores, o autor planeja analisar os dados em busca de diferenças entre os dados iniciais e os dados após o período de observação dentro de um grupo. Portanto, os autores planejam analisar a cadeira 30s e o FES-I por meio do teste Wilcoxon-Rank. Para diferenças nos dados entre os dois grupos, os autores planejam analisar o OEE-2 e o suporte da cadeira 30s via Mann Whitney U.
O nível alfa será definido como p=0,05. O nível beta será definido como 0,2. Como não existe uma medida padrão-ouro para a adesão, também não existe uma alteração clínica mínima (MCD) ou uma diferença clínica importante mínima (MCID) que possa indicar a diferença na adesão ao exercício. Portanto, os autores só poderão relatar as diferenças entre os grupos e se são significativas ou não. Os tamanhos dos efeitos serão calculados para esclarecer o significado clínico desses achados.
A análise estatística será realizada pelos pesquisadores principais deste projeto sob supervisão. Os dados serão cegos e, portanto, os autores não serão tendenciosos. Ambos os autores realizaram diversas palestras sobre análise estatística e trabalharão em cooperação com seu supervisor de pesquisa.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Susan Armijo-Olivo, PhD Professor
- Número de telefone: +49 1522 3170807
- E-mail: susanarmijo@gmail.com
Locais de estudo
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Alemanha, 81377
- Recrutamento
- LMU Klinikum Großhadern
-
Contato:
- Katharina Grasse-Nußberger, B.Sc.
- Número de telefone: +49 157515580770
- E-mail: katharina.grasse-nussberger@hs-osnabrueck.de
-
Contato:
- Marcus Gutmann, B.Sc.
- Número de telefone: +491607790159
- E-mail: marcusgut@live.de
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de osteoporose por um médico.
- capaz de falar e entender alemão.
- mulheres ou homens Idade ≥ 50 anos.
- capaz de fazer uma repetição do teste de sentar e levantar dos 30 anos.
- Capacidade para realizar sessões de Fisioterapia (PT) e realizar exercícios (horário/horário/monetário).
- Ser encaminhado para fisioterapia por um médico.
Critério de exclusão
- comprometimento cognitivo/incapaz de seguir as instruções do fisioterapeuta.
- perda óssea secundária devido a outras doenças ou medicamentos nos últimos 5 anos (por exemplo, câncer).
- condições que tornariam a participação neste estudo insegura ou confundiriam os resultados (por exemplo, insuficiência renal, insuficiência cardíaca, doenças cardíacas, marca-passo).
- participação atual em outra terapia fisio-individual ou parte de programas de terapia multimodal estacionária ao mesmo tempo.
- fraturas agudas (fratura nas últimas 6 semanas).
- Mini Pontuação Cognitiva ≤ 3
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Programa AERO
Antes da primeira consulta de fisioterapia, os pacientes serão solicitados a responder a quatro perguntas específicas para orientar o tratamento (ver link abaixo). Depois disso, receberão cuidados habituais de fisioterapia e HEP para manejo da osteoporose. O número de exercícios indicados para o HEP deve ser no mínimo três e no máximo seis, realizados pelo menos três dias por semana durante 12 semanas (momento da avaliação final). Depois de fornecer o HEP, os pacientes do grupo de intervenção respondem a perguntas que exploram suas habilidades subjetivas do Modelo COM-B (capacidade, oportunidade ou motivação) de realizar o programa de exercícios. Com base nessas respostas e com a ajuda de discussões adicionais com o paciente, o fisioterapeuta faz uma avaliação e decide quais domínios do modelo COM-B podem ser úteis para atingir. Nas sessões de PT de 30 minutos seguintes, o terapeuta sugere uma ou mais ações específicas para aumentar a adesão. Os participantes deverão assistir a pelo menos 4 das 6 sessões. |
HEP, identificação de barreiras ao exercício pelo modelo COM-B.
Intervenções para essas barreiras: Revisão do HEP, revisão do método de entrega, dicas, lembretes, discussão de barreiras e resolução de problemas, entrevistas motivacionais, balanços de decisão, contrato comportamental, revisões de definição de metas, monitoramento de chamadas (descrição detalhada no link abaixo) .
|
Comparador Ativo: Cuidado padrão
O grupo controle receberá seis sessões de TP como “atendimento padrão”.
A primeira sessão dura 60 minutos e as sessões seguintes duram 30 minutos.
Na prática clínica regular, o “tratamento padrão” para pessoas com osteoporose inclui medidas como programas de exercícios em casa, mobilizações, técnicas de tecidos moles ou treinamento com equipamentos de ginástica.
O HEP do grupo controle é baseado na avaliação física do fisioterapeuta.
Os terapeutas do grupo controle não possuem restrições quanto aos exercícios escolhidos.
Os participantes devem comparecer a pelo menos 4 das 6 sessões do programa de controle.
|
programas de exercícios em casa, mobilizações, técnicas de tecidos moles ou treinamento com equipamentos de ginástica
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Aderência ao exercício
Prazo: Linha de base-3 meses
|
A adesão ao exercício será medida por meio da Escala de Expectativas de Resultados para Exercício-2 e (escala OEE-2) e por meio de diários de exercícios autorrelatados.
As expectativas de resultados escolhidas para a escala de exercício 2 são um questionário de autoavaliação de 13 itens para avaliar as expectativas de resultados de exercícios negativos e positivos em adultos mais velhos e é validado para o idioma alemão.
Nove itens classificam as expectativas positivas e quatro itens classificam as expectativas negativas.
Cada item pode ser avaliado de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente).
Pontuações médias baixas na parte das expectativas positivas do OEE-2 indicam expectativas positivas de exercício, pontuações médias altas indicam expectativas negativas de exercício.
Pontuações médias altas na parte das expectativas negativas do OEE-2 indicam expectativas positivas, pontuações médias baixas na parte das expectativas negativas do OEE-2 indicam expectativas baixas de exercício.
Essa medida foi incluída para investigar se a intervenção AERO altera as expectativas do paciente em relação ao exercício.
|
Linha de base-3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Força funcional dos membros inferiores
Prazo: Linha de base-3 meses
|
A força funcional dos membros inferiores será medida por meio de um teste de cadeira de 30 segundos.
O Teste da Cadeira de 30 Segundos é aplicado em uma cadeira dobrável sem braços, com altura de assento de 43,2 cm (Jones et al. 1999).
A cadeira é colocada contra uma parede para evitar que se mova.
O participante fica sentado no meio da cadeira, com as costas retas, os pés afastados aproximadamente na largura dos ombros e colocado no chão em um ângulo ligeiramente afastado dos joelhos, com um pé ligeiramente à frente do outro para ajudar a manter o equilíbrio.
Os braços são cruzados na altura dos pulsos e mantidos contra o peito.
Se o paciente usar as mãos para completar uma repetição, essa repetição será contada como 0. O paciente é incentivado a completar o maior número possível de posturas completas em 30 segundos.
O paciente é aconselhado a sentar-se entre cada repetição (Jones et al. 1999).
Esta medida foi incluída para medir melhorias clínicas que poderiam resultar de uma melhor adesão ao exercício em pacientes com osteoporose.
|
Linha de base-3 meses
|
Medo de cair
Prazo: Linha de base-3 meses
|
Será medido pela Falls Efficacy Scale International (FES-I).
O FES-I é uma medida de resultados relacionados ao paciente com 16 itens.
O paciente é solicitado a avaliar cada atividade em uma escala Likert de quatro pontos.
Os pacientes avaliam o risco de queda caso realizem determinadas atividades, independentemente de realmente realizá-las.
Os itens recebem pontuação 1 se os pacientes não estão nem um pouco preocupados em cair durante esta atividade, o item recebe pontuação 4 se o paciente está muito preocupado em cair.
Em seguida, os itens são somados para calcular uma pontuação total, que varia entre 16 e 64 pontos.
Quanto maior a pontuação maior o medo de cair.
|
Linha de base-3 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Outras variáveis de interesse
Prazo: Demografia: linha de base, aliança terapêutica: 3 meses
|
Variáveis demográficas como idade e sexo serão utilizadas para caracterizar a amostra.
Aliança terapêutica (AT): a relação entre o paciente e o fisioterapeuta durante o tratamento, embora não seja um resultado em si, é outro fator que impacta na adesão ao exercício.
Portanto, os autores decidiram incluir a subescala de aliança de trabalho da Escala de Expectativas de Reabilitação da Dor (PRES) de Cheing et al. (Cheing et al., 2010) para poder representar melhor esse fator influenciador.
Os autores incluíram a subescala aliança de trabalho, que consiste em 11 itens.
Cada item pode ser avaliado por uma escala Likert de 4 a 4 pontos (1 = discordo totalmente, 2 = discordo, 3 = concordo e 4 = concordo totalmente) (Cheing et al. 2010).
A pontuação total deste questionário será considerada na parte de análise deste estudo como fator de ajuste.
|
Demografia: linha de base, aliança terapêutica: 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Jack K, McLean SM, Moffett JK, Gardiner E. Barriers to treatment adherence in physiotherapy outpatient clinics: a systematic review. Man Ther. 2010 Jun;15(3):220-8. doi: 10.1016/j.math.2009.12.004. Epub 2010 Feb 16.
- Lachman ME, Lipsitz L, Lubben J, Castaneda-Sceppa C, Jette AM. When Adults Don't Exercise: Behavioral Strategies to Increase Physical Activity in Sedentary Middle-Aged and Older Adults. Innov Aging. 2018 Jan;2(1):igy007. doi: 10.1093/geroni/igy007. Epub 2018 Apr 5.
- Room J, Hannink E, Dawes H, Barker K. What interventions are used to improve exercise adherence in older people and what behavioural techniques are they based on? A systematic review. BMJ Open. 2017 Dec 14;7(12):e019221. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019221.
- Cummings SR, Cosman F, Lewiecki EM, Schousboe JT, Bauer DC, Black DM, Brown TD, Cheung AM, Cody K, Cooper C, Diez-Perez A, Eastell R, Hadji P, Hosoi T, Jan De Beur S, Kagan R, Kiel DP, Reid IR, Solomon DH, Randall S. Goal-Directed Treatment for Osteoporosis: A Progress Report From the ASBMR-NOF Working Group on Goal-Directed Treatment for Osteoporosis. J Bone Miner Res. 2017 Jan;32(1):3-10. doi: 10.1002/jbmr.3039. Epub 2016 Dec 27.
- Benedetti MG, Furlini G, Zati A, Letizia Mauro G. The Effectiveness of Physical Exercise on Bone Density in Osteoporotic Patients. Biomed Res Int. 2018 Dec 23;2018:4840531. doi: 10.1155/2018/4840531. eCollection 2018.
- Rodrigues IB, Armstrong JJ, Adachi JD, MacDermid JC. Facilitators and barriers to exercise adherence in patients with osteopenia and osteoporosis: a systematic review. Osteoporos Int. 2017 Mar;28(3):735-745. doi: 10.1007/s00198-016-3793-2. Epub 2016 Oct 6.
- Room J, Dawes H, Boulton M, Barker K. The AERO study: A feasibility randomised controlled trial of individually tailored exercise adherence strategies based on a brief behavioural assessment for older people with musculoskeletal conditions. Physiotherapy. 2023 Mar;118:88-96. doi: 10.1016/j.physio.2022.08.006. Epub 2022 Aug 30.
- Pinelli E, Barone G, Marini S, Benvenuti F, Murphy MH, Julin M, Kemmler W, Von Stengel S, Di Paolo S, Dallolio L, Maietta Latessa P, Zinno R, Bragonzoni L. Effects of COVID-19 Lockdown on Adherence to Individual Home- or Gym-Based Exercise Training among Women with Postmenopausal Osteoporosis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 2;18(5):2441. doi: 10.3390/ijerph18052441.
- Wocken, K. M. (2013): Exercise Adherence in Older Adults. In: The international journal of behavioral nutrition and physical activity.
- Strüder, H. K. (2016): Leichtathletik. Trainings- und Bewegungswissenschaft - Theorie und Praxis aller Disziplinen. Unter Mitarbeit von Jonath, U., & Scholz, K. Köln: Sportverlag Strauß.
- Dachverband Osteologie: DVO-Leitlinie Osteoporose - Kitteltaschenversion
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HSOS/2023/1/1
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Programa AERO
-
Jena University HospitalUniversity of Jena; National Research Centre of Complementary and Alternative... e outros colaboradoresConcluídoDor nas costas | Dor crônica | Dor de pescoçoAlemanha
-
Cefaly TechnologyConcluído
-
NYU Langone HealthNational Institute on Aging (NIA)Recrutamento
-
USDA Grand Forks Human Nutrition Research CenterCalifornia Polytechnic State University-San Luis ObispoConcluídoConsumo de frutas e vegetais | Nutrição infantil | Escolha de comida saudável | Preparação de Alimentos SaudáveisEstados Unidos
-
Palo Alto Veterans Institute for ResearchStanford University; Meru Health, Inc.ConcluídoDepressão | Sintomas DepressivosEstados Unidos
-
Lawson Health Research InstituteRetirado
-
Lawson Health Research InstituteConcluídoTranstorno de Estresse Pós-TraumáticoCanadá
-
Laval UniversityDesconhecidoLesões do Ligamento Cruzado Anterior | ACLCanadá
-
ONYNão está mais disponívelDesconforto Respiratório NeonatalEstados Unidos
-
University of NottinghamNational Institute for Health Research, United Kingdom; Institute of Mental...DesconhecidoTranstorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH)