- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06164847
Az időskorúak edzésrehabilitációjának betartása (AERO) program hatékonysága csontritkulásban szenvedőknél
Az időskorúak edzésrehabilitációjához való ragaszkodás (AERO) program hatékonysága az oszteoporózisban szenvedők adherenciájának javítására német kontextusban: Randomizált párhuzamos, kísérleti tanulmány
Ennek a kísérleti tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja a bizonyítékokon alapuló adherencia hatását, amely elősegíti a beavatkozást a csontritkulásban szenvedő betegek edzéstűrésére. Emiatt egy randomizált, kontrollált kísérleti kísérletet hajtanak végre három hónapos beavatkozási időszakkal.
I. kérdés:
Milyen mértékben befolyásolja az adherenciát elősegítő beavatkozás (AERO) a hosszú távú edzésprogramokhoz való ragaszkodást csontritkulásban szenvedő betegeknél, összehasonlítva a hagyományos, otthoni edzésterápiával végzett standard ellátással?
II. cél:
Befolyásolja-e az AERO-beavatkozás az esés kockázati tényezőit, például az alsó végtag funkcionális erejét és az eséstől való félelmet, összehasonlítva a hagyományos standard ellátással és az otthoni edzésterápiával csontritkulásban szenvedő betegeknél? A betegeket véletlenszerűen két csoportba osztják: egy intervenciós és egy kontrollcsoportba. Mindkét csoport megkapja az otthoni edzésprogram (HEP) utasításait hat fizikai terápiás (PT) ülés során.
Az intervenciós csoport 6 PT-Sessionon belül kap egy HEP-et és ezen felül az úgynevezett AERO (Adherence for Exercise Rehabilitation in Older people) beavatkozást. Az AERO program egy megvalósítható beavatkozás az idősek edzéshez való ragaszkodásának fokozására (Room et al. 2022). Az AERO beavatkozás egy bizonyítékokon alapuló betartást elősegítő beavatkozási megközelítés, amely segíti a betegeket az edzésprogram betartásában.
A kontrollcsoport hat PT ülést fog kapni "standard ellátásként". A rendszeres németországi klinikai gyakorlatban az oszteoporózisban szenvedők „standard ellátása” olyan intézkedéseket foglal magában, mint az otthoni edzésprogramok, a mobilizálás, a lágyszövet-technikák vagy az edzőtermi eszközökkel végzett edzés. Ezt az egyes PT klinikai érvek alapján adják meg, anélkül, hogy további motivációt motiválnának az edzésprogram betartására.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
"A csontritkulás egy olyan betegség, amelynek következtében a csontok porózussá, gyengévé és törékennyé válnak. Az eredmény: nagyobb a csonttörések, úgynevezett törékenységi törések kockázata." (Nemzetközi Osteoporosis Alapítvány, 2019). A fájdalom, az eleséstől való félelem, valamint a csökkent fizikai és szociális aktivitás szintén ismert szövődmények, amelyek nagymértékben befolyásolják a csontritkulásban szenvedő betegek életminőségét (Pinelli et al., 2021).
A csontritkulás általános kezelési célja az esések és törések csökkentése (Cummings et al., 2017). A gyógyszeres kezelés és az étrendi változtatások mellett a fizikai aktivitás fontos szerepet játszik a csontritkulás kezelésében. A csontritkulásban szenvedő betegek fizikai aktivitásának hatékonyságát már megállapították. Az alsó végtagokat megcélzó erősítő gyakorlatok mutatták a legnagyobb hatást a combcsont nyakánál mért csont ásványi sűrűségre (BMD) (Benedetti et al., 2018). Ezeket az eredményeket a német osteoporosis iránymutatás is tartalmazza: az erő, a koordináció és az egyensúly javítása a rendszeres fizikai aktivitás előmozdításával a csontritkulás megelőzésének és alapvető kezelési tervének részeként (DVO, 2017).
E célok eléréséhez a testmozgást hosszabb ideig alaposan kell végezni (Strüder, 2016), ezért kulcsfontosságú a kezelések betartása ezekhez az edzésprogramokhoz. Magát az adherenciát az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a következőképpen határozza meg: ".... 'egy személy viselkedése mennyiben felel meg az egészségügyi szolgáltató által elfogadott ajánlásoknak." (WHO, 2003).
A csontritkulásban szenvedőknek gyakran problémáik vannak az előírt edzésprogramok betartásával. Az edzésprogramokban résztvevők mintegy 50%-a hat hónap után abbahagyja ezeket a programokat (Wocken, 2013). Rodrigues és munkatársai (Rodrigues et al., 2017) 54 vizsgálatot elemeztek gyakorlatok segítségével, és 51% és 100% közötti adherencia arányról számoltak be.
Számos ok, amelyeket akadályként emlegetnek (pl. időhiány, családi prioritások, monetáris kérdések) feltételezik, hogy összefüggésbe hozhatók a be nem tartással (Jack et al., 2010; Lachman et al., 2018). Ezért olyan intézkedésekre van szükség, amelyek elősegítik az ezen kezelési rendek betartását, hogy biztosítsák az edzésprogramok hosszú távú hatását és előnyeit. Nagyon fontos, hogy a betegek betartsák az egészségügyi szolgáltatók ajánlásait. A legjobb edzésprogram sikertelen, ha nem tartják be.
A szakirodalom és a csapatunk által végzett korábbi áttekintés alapján csak néhány olyan tanulmányt találtak, amelyek a csontritkulásban szenvedő egyének adherenciájának javításának módjait vizsgálták. Azonban egyik tanulmány sem vizsgálta az adherenciát elsődleges eredményként, hanem csak másodlagos kimenetelként egy adott edzésprogram tekintetében.
Az egyik tanulmány, amelyet a szerzők manuális kereséssel azonosítottak, az Adherence for Exercise Rehabilitation in idősebb embereknél (AERO) beavatkozás volt (Room et al. 2022). Bár nem a csontritkulásban szenvedő alanyokat célozták meg, ezt a bizonyítékokon alapuló beavatkozást azért hozták létre, hogy javítsák az idős emberek edzéshez való alkalmazkodását. Ezt a programot azonban csak az Egyesült Királyságban hajtották végre más populációk felhasználásával. Így ennek a projektnek az lesz a fő célja annak megállapítása, hogy egy adherenciát fokozó beavatkozás (AERO beavatkozás) javítaná-e az otthoni edzésprogramot végző csontritkulásban szenvedő emberek gyakorlati adherenciáját a hagyományos, otthoni tornaterápiát alkalmazó standard ellátáshoz képest német környezetben. .
A szerzők tudomása szerint ez lenne az első olyan tanulmány, amely a gyakorlati adherenciát, mint elsődleges eredménymérőt vizsgálja. A választott terv további előnye, hogy a szerzők által ismert első olyan vizsgálati terv, amely csontritkulásban szenvedő alanyokat céloz meg, ahol a kontrollcsoport nem kap adherenciát elősegítő beavatkozást, így ennek az intézkedésnek a hatása levezethető. Ezzel a vizsgálattal könnyebben kimutathatók az AERO-beavatkozás lehetséges hatásai és a csoportok közötti különbségek.
I. kérdés:
Milyen mértékben befolyásolja az adherenciát elősegítő beavatkozás (AERO) a hosszú távú edzésprogramokhoz való ragaszkodást csontritkulásban szenvedő betegeknél, összehasonlítva a hagyományos, otthoni edzésterápiával végzett standard ellátással?
II. kérdés:
Befolyásolja-e az AERO-beavatkozás az esés kockázati tényezőit, például az alsó végtag funkcionális erejét és az eséstől való félelmet, összehasonlítva a hagyományos standard ellátással és az otthoni edzésterápiával csontritkulásban szenvedő betegeknél? Ennek a kísérleti tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja a bizonyítékokon alapuló adherencia hatását, amely elősegíti a beavatkozást a csontritkulásos betegek gyakorlati adherenciájára. Emiatt egy randomizált, kontrollált kísérleti kísérletet hajtanak végre három hónapos beavatkozási időszakkal.
Az alapállapot-értékelést a véletlen besorolás előtt, az első fizikoterápiás (PT) ülésen végzik el. A kiindulási felmérések elvégzése után a pácienst azonnal véletlenszerűen besorolják az egyes beavatkozásokba. A beavatkozási időszak mindkét csoportban az első kezeléssel kezdődik és három hónapig tart.
A végső értékelésre 12 héttel az első PT kezelés után kerül sor, a végső értékelésre 6 PT kezelés után kerül sor. A betegek véletlenszerűen kerülnek beosztásra egy kontrollcsoportba és egy intervenciós csoportba egy külső fél által generált számítógépes program segítségével. A kiosztás elrejtése érdekében számozott, átlátszatlan és lezárt borítékokat használnak.
Annak biztosítására, hogy mindkét betegcsoport semleges legyen a vizsgálat céljával kapcsolatban, a betegeket elmondják, hogy mindkét kezelés egyformán hatékony. Ezért a páciens nem elfogult előzetesen, ha tudja, hogy a beavatkozásban vagy a kontrollcsoportban van.
Csoport leírás:
Az intervenciós csoport 6 PT-Sessionon belül kap egy HEP-et és ezen felül az úgynevezett AERO beavatkozást. Az AERO program egy megvalósítható beavatkozás az idősek edzéshez való ragaszkodásának fokozására (Room et al. 2022). Az AERO beavatkozás egy bizonyítékokon alapuló betartást elősegítő beavatkozási megközelítés, amely segíti a betegeket az edzésprogram betartásában.
Az AERO beavatkozást elméletileg a Behavioral Change Wheel (BCW) támasztja alá, középpontjában a COM-B modellel (lásd az alábbi linket) (Michie et al 2011). A szerzők ezt a beavatkozást választották tanulmányukhoz a robusztus elméleti megalapozottság miatt.
Az AERO beavatkozás több részből áll. Az első fizioterápiás találkozó előtt a betegeket megkérik, hogy válaszoljanak négy konkrét kérdésre a váróban, hogy irányítsák a kezelést.
Ezt követően rutin fizioterápiás kivizsgáláson és kezelésen vesznek részt, amely a csontritkulás kezelésére szolgáló szokásos ellátáson túlmenően a HEP oktatását is tartalmazza. A terapeuta a fent említett kérdésekre adott válaszokat és az azt követő megbeszéléseket felhasználhatja a HEP fejlesztése során.
A gyakorlatok száma legalább három, maximum hat lehet, és hetente legalább három napon kell elvégezni. Ezen túlmenően a terapeutáknak tanácsot kell adniuk pácienseiknek a rendszeres testmozgásra. Az adott otthoni edzésprogrammal kombinálva a betegnek el kell érnie a WHO által ajánlott 150 percet. Mindazonáltal a jelen tanulmány céljaira és a betartás pontos ábrázolása érdekében információkat gyűjtünk az otthoni edzésprogramjuk betartásáról (gyakorlat típusa, ismétlések és sorozatok). A további tevékenységeket nem veszik figyelembe ennél az eredménynél.
Az otthoni edzésprogram értékelése és kiosztása után az intervenciós csoportba tartozó betegeket arra kérik, hogy válaszoljanak egy újabb kérdéssorra, amely feltárja a COM-B modellben rejlő szubjektív képességeiket (képesség, lehetőség vagy motiváció) az edzésprogram elvégzésére. . E válaszok alapján és a pácienssel folytatott további megbeszélések segítségével a gyógytornász felméri, hogy a COM-B modell mely tartományait célozhatja meg. A következő PT-üléseken a terapeuta egy vagy több konkrét intézkedést javasol az adherencia fokozására. A résztvevőknek a program 6 üléséből legalább 4-en részt kell venniük ahhoz, hogy a terápiának megfelelőnek minősüljenek; ellenkező esetben a rendszer nem megfelelőként elemzi őket.
A kontrollcsoport hat PT ülést fog kapni "standard ellátásként". A rendszeres klinikai gyakorlatban az oszteoporózisban szenvedő betegek „standard ellátása” olyan intézkedéseket foglal magában, mint az otthoni edzésprogramok, a mobilizálás, a lágyszövet-technikák vagy az edzőtermi eszközökkel végzett edzés. A kontrollcsoportban a HEP a fizikoterapeuta fizikális értékelésén és a páciens egyéni problémáin alapul. Ha a betegnél például csökkent a gerinc mozgékonysága, megfelelő gyakorlatot kell alkalmazni. A kontrollcsoportba tartozó terapeutáknak nincs megkötése a választott gyakorlatokra vonatkozóan, csak azt kell tudni, hogy otthon, nagyobb felszerelés nélkül elvégezhessék. A terapeutának azt tanácsolják, hogy mondja el a páciensnek, milyen gyakran kell gyakorolnia a héten. A résztvevőknek a kontrollprogram 6 üléséből legalább 4-en részt kell venniük ahhoz, hogy a terápiának megfelelőnek minősüljenek; ellenkező esetben a rendszer nem megfelelőként elemzi őket.
Statisztikai analízis:
A vizsgálatban részt vevők demográfiai adatait leírják és táblázatos formában mutatják be (azaz magasság, súly, BMI, életkor és nem), és csoportonként elválasztva. A populáció leírására az átlagot (SD), a mediánt (interkvartilis tartomány) és a gyakoriságokat kell használni.
A tanulmány első célkitűzésének vizsgálata érdekében, ha az adherenciát elősegítő beavatkozások (AERO) befolyásolják a hosszú távú edzésprogramokhoz való ragaszkodást csontritkulásban szenvedő betegeknél a hagyományos edzésterápiához képest, két elemzést végeznek. Az egyik elemzés a csoporton belül, a másik pedig a csoportok közötti elemzést foglalja magában. A kis mintaméret miatt arra számítunk, hogy adataink nem lesznek normális eloszlásúak, ezért nem paraméteres teszteket fogunk végezni p-értékeink meghatározására. Ezeket az elemzéseket paraméteres tesztekkel egészítik ki az eredmények megerősítésére (ha lehetséges).
Az egyes kezelések előtti és utáni különbségek meghatározásához Wilcoxon illesztett pár tesztet vagy bootstrapped függő t-tesztet végzünk az adherencia skála számára. Az egyes csoportok hatásméretének kiszámítása is elvégzésre kerül. A kezelések közötti különbségek meghatározásához Mann-Whitney tesztet vagy bootstrapped független t-tesztet végzünk az adherencia skálához. Az alfa szint minden elemzésnél p=0,05 lesz. Ugyanezt az elemzést fogják elvégezni a másodlagos eredményekre is, mint például a 30-as évek székállványa és a FES-I. A napló adatait a Khi-négyzet teszttel elemezzük.
A második cél vizsgálatához, ha az AERO beavatkozás befolyásolja az eleséstől való félelmet és növeli az alsó végtag funkcionális erejét, a szerző azt tervezi, hogy egy csoporton belül elemzi az adatokat a kiindulási adatok és a megfigyelési időszak utáni adatok közötti eltérések szempontjából. Ezért a szerzők a 30-as évekbeli székállvány és a FES-I elemzését tervezik Wilcoxon-Rank teszt segítségével. A két csoport közötti adatok különbségei miatt a szerzők az OEE-2 és a 30-as évek székállványának elemzését tervezik a Mann Whitney U-n keresztül.
Az alfa szint p=0,05 lesz. A béta szint 0,2 lesz. Mivel nincs arany standard mértéke az adherenciának, nincs minimális klinikai változás (MCD) vagy minimális klinikai fontos különbség (MCID), amely különbséget jelentene a gyakorlati adherenciában. Ezért a szerzők csak a csoportkülönbségekről számolhatnak be, és arról, hogy azok szignifikánsak-e vagy sem. A hatás méretét úgy kell kiszámítani, hogy megvilágítsa ezeknek az eredményeknek a klinikai jelentőségét.
A statisztikai elemzést a projekt fő kutatói végzik felügyelet mellett. Az adatok vakok lesznek, ezért a szerzők nem lennének elfogultak. Mindkét szerző több statisztikai elemzési előadást is tartott, és a témavezetőjükkel együttműködve dolgozik majd.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Németország, 81377
- LMU Klinikum Großhadern
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az osteoporosis orvos általi diagnosztizálása.
- tud németül beszélni és megérteni.
- nők vagy férfiak Életkor ≥ 50 év.
- képes megismételni a 30-as évek ülve-állva tesztjét.
- Képes fizikai terápiás (PT) ülések végzésére és gyakorlatok végrehajtására (idő/ütemezés/pénz).
- Forduljon orvoshoz fizioterápiára.
Kizárási kritériumok
- kognitív károsodás/ nem tudja követni a gyógytornász utasításait.
- más betegségek vagy gyógyszeres kezelés miatti másodlagos csontvesztés az elmúlt 5 évben (pl. rák).
- olyan állapotok, amelyek nem biztonságossá tennék a vizsgálatban való részvételt, vagy megzavarnák az eredményeket (például veseelégtelenség, szívelégtelenség, szívbetegségek, pacemaker).
- egyidejűleg más fizio-individuális terápiában vagy részben stacioner, multimodális terápiás programokban való aktuális részvétel.
- akut törések (törés az elmúlt 6 hétben).
- Mini kognitív pontszám ≤ 3
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: AERO program
Az első fizioterápiás találkozó előtt a betegeket felkérik, hogy válaszoljanak négy konkrét kérdésre, amelyek irányítják a kezelést (lásd az alábbi linket). Ezt követően a szokásos fizioterápiás ellátásban és a csontritkulás kezelésére szolgáló HEP-ben részesülnek. A HEP-hez adott gyakorlatok száma minimum három, maximum hat lehet, hetente legalább három napon, 12 héten keresztül (a végső értékelés időpontja). A HEP megadása után az intervenciós csoportba tartozó betegeknek olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek feltárják a COM-B modellben rejlő szubjektív képességeiket (képesség, lehetőség vagy motiváció) az edzésprogram elvégzésére. E válaszok alapján és a pácienssel folytatott további megbeszélések segítségével a gyógytornász értékelést készít, és eldönti, hogy a COM-B modell mely tartományait célozhatja meg. A következő 30 perces PT-üléseken a terapeuta egy vagy több konkrét intézkedést javasol az adherencia javítására. A résztvevőknek 6 alkalomból legalább 4-en részt kell venniük. |
HEP, a gyakorlatok akadályainak azonosítása a COM-B modell segítségével.
Beavatkozások ezekre az akadályokra: HEP felülvizsgálata, szállítási mód áttekintése, jelzések, emlékeztetők, akadályok megvitatása és problémamegoldás, motivációs interjú, döntési mérleg, magatartási szerződés, célmeghatározás felülvizsgálata, monitorozási hívások (részletes leírás az alábbi linken) .
|
|
Aktív összehasonlító: Standard ellátás
A kontrollcsoport hat PT ülést fog kapni „standard ellátásként”.
Az első alkalom 60 perces, a következő ülések 30 percesek.
A rendszeres klinikai gyakorlatban az oszteoporózisban szenvedők „standard ellátása” olyan intézkedéseket foglal magában, mint az otthoni edzésprogramok, mobilizálás, lágyrész-technikák vagy edzőtermi eszközökkel végzett edzés.
A kontrollcsoportban a HEP a fizikoterapeuta fizikai értékelésén alapul.
A kontrollcsoport terapeutáinak nincsenek korlátozásai a választott gyakorlatokra vonatkozóan.
A résztvevőknek az ellenőrző program 6 üléséből legalább 4-en részt kell venniük.
|
otthoni edzésprogramok, mozgósítások, lágyrésztechnikák vagy edzőtermi eszközökkel végzett edzés
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Gyakorlattartás
Időkeret: Alapállapot - 3 hónap
|
A gyakorlatok adherenciáját a 2-es és az OEE-2 skála, valamint az önbeszámoló gyakorlati naplók segítségével mérik.
A 2-es gyakorlati skálához választott kimenetelvárások egy 13 elemből álló önbeszámoló kérdőív, amely felméri az idősebb felnőttek negatív és pozitív gyakorlati kimenetelére vonatkozó elvárásokat, és német nyelvre érvényes.
Kilenc tétel a pozitív várakozásokat, négy elem pedig a negatív várakozásokat rangsorolja.
Minden elem 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) értékelhető.
Az OEE-2 pozitív elvárások részében az alacsony átlagpontszámok a testmozgással kapcsolatos pozitív elvárásokat, a magas átlagértékek a testmozgással kapcsolatos negatív elvárásokat jelzik.
Az OEE-2 negatív elvárások részének magas átlagértékei pozitív elvárásokat, az OEE-2 negatív elvárások részében az alacsony átlagpontszámok alacsony testmozgási elvárásokat jeleznek.
Ezzel a méréssel azt vizsgáltuk, hogy az AERO beavatkozás megváltoztatja-e a páciens testmozgással kapcsolatos elvárásait.
|
Alapállapot - 3 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Funkcionális alsó végtag erő
Időkeret: Alapállapot - 3 hónap
|
Az alsó végtagok funkcionális szilárdságát 30-as székállványteszttel mérik.
A 30 másodperces széktesztet 43,2 cm-es ülésmagasságú, karok nélküli összecsukható székkel végzik (Jones et al. 1999).
A széket a falhoz kell helyezni, hogy ne mozduljon el.
A résztvevő a szék közepén ülve, egyenes háttal, lábfeje körülbelül vállszélességre van egymástól, és a padlón a térdétől kissé hátrafelé dőlve, az egyik lábát kissé a másik elé helyezve, hogy segítsen megőrizni az egyensúlyt.
A karokat a csuklónál keresztbe teszik és a mellkashoz tartják.
Ha a páciens a kezével hajt végre egy ismétlést, ez az ismétlés 0-nak számít. A pácienst arra ösztönzik, hogy 30 másodperc alatt a lehető legtöbb teljes állást teljesítse.
A páciensnek azt tanácsoljuk, hogy üljön le az egyes ismétlések között (Jones et al. 1999).
Ezt a mérést az oszteoporózisban szenvedő betegek jobb edzésadherenciájából eredő klinikai javulás mérésére szolgálták.
|
Alapállapot - 3 hónap
|
|
Félelem az eséstől
Időkeret: Alapállapot - 3 hónap
|
A Falls Efficacy Scale International (FES-I) méri.
A FES-I egy 16 tételből álló, betegekre vonatkozó kimeneti mérőszám.
A pácienst arra kérik, hogy értékelje az egyes tevékenységeket egy négyfokú Likert-skálán.
A betegek értékelik az esés kockázatát, ha bizonyos tevékenységeket végeznek, függetlenül attól, hogy ténylegesen végzik-e azt.
A tételeket 1-gyel értékelik, ha a páciens egyáltalán nem aggódik a tevékenység közbeni elesés miatt, a tételt 4-gyel értékelik, ha nagyon aggódik az elesés miatt.
Ezután a tételeket összegezve kiszámítják a teljes pontszámot, amely 16 és 64 pont között mozog.
Minél magasabb a pontszám, annál nagyobb a félelem az eleséstől.
|
Alapállapot - 3 hónap
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Egyéb érdekes változók
Időkeret: Demográfiai adatok: alaphelyzet, Terápiás szövetség: 3 hónap
|
A minta jellemzésére olyan demográfiai változókat kell használni, mint az életkor és a nem.
Terápiás szövetség (TA): a beteg és a gyógytornász közötti kapcsolat a kezelés során, bár önmagában nem eredmény, ez egy másik tényező, amely hatással van a gyakorlatok betartására.
Ezért a szerzők úgy döntöttek, hogy belefoglalják a Cheing és munkatársai által készített fájdalomrehabilitációs elvárások skála (PRES) munkaszövetségi alskáláját. (Cheing et al., 2010), hogy ezt a befolyásoló tényezőt jobban tudjuk reprezentálni.
A szerzők belefoglalták a munkaszövetség alskálát, amely 11 tételből áll.
Minden tétel értékelhető egy 4-4 fokú Likert-skálával (1 = egyáltalán nem értek egyet, 2 = nem értek egyet, 3 = egyetértek és 4 = teljes mértékben egyetértek) (Cheing et al. 2010).
A kérdőív összpontszámát a tanulmány elemzési részében korrekciós tényezőként fogjuk figyelembe venni.
|
Demográfiai adatok: alaphelyzet, Terápiás szövetség: 3 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Jack K, McLean SM, Moffett JK, Gardiner E. Barriers to treatment adherence in physiotherapy outpatient clinics: a systematic review. Man Ther. 2010 Jun;15(3):220-8. doi: 10.1016/j.math.2009.12.004. Epub 2010 Feb 16.
- Lachman ME, Lipsitz L, Lubben J, Castaneda-Sceppa C, Jette AM. When Adults Don't Exercise: Behavioral Strategies to Increase Physical Activity in Sedentary Middle-Aged and Older Adults. Innov Aging. 2018 Jan;2(1):igy007. doi: 10.1093/geroni/igy007. Epub 2018 Apr 5.
- Room J, Hannink E, Dawes H, Barker K. What interventions are used to improve exercise adherence in older people and what behavioural techniques are they based on? A systematic review. BMJ Open. 2017 Dec 14;7(12):e019221. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019221.
- Cummings SR, Cosman F, Lewiecki EM, Schousboe JT, Bauer DC, Black DM, Brown TD, Cheung AM, Cody K, Cooper C, Diez-Perez A, Eastell R, Hadji P, Hosoi T, Jan De Beur S, Kagan R, Kiel DP, Reid IR, Solomon DH, Randall S. Goal-Directed Treatment for Osteoporosis: A Progress Report From the ASBMR-NOF Working Group on Goal-Directed Treatment for Osteoporosis. J Bone Miner Res. 2017 Jan;32(1):3-10. doi: 10.1002/jbmr.3039. Epub 2016 Dec 27.
- Benedetti MG, Furlini G, Zati A, Letizia Mauro G. The Effectiveness of Physical Exercise on Bone Density in Osteoporotic Patients. Biomed Res Int. 2018 Dec 23;2018:4840531. doi: 10.1155/2018/4840531. eCollection 2018.
- Rodrigues IB, Armstrong JJ, Adachi JD, MacDermid JC. Facilitators and barriers to exercise adherence in patients with osteopenia and osteoporosis: a systematic review. Osteoporos Int. 2017 Mar;28(3):735-745. doi: 10.1007/s00198-016-3793-2. Epub 2016 Oct 6.
- Room J, Dawes H, Boulton M, Barker K. The AERO study: A feasibility randomised controlled trial of individually tailored exercise adherence strategies based on a brief behavioural assessment for older people with musculoskeletal conditions. Physiotherapy. 2023 Mar;118:88-96. doi: 10.1016/j.physio.2022.08.006. Epub 2022 Aug 30.
- Pinelli E, Barone G, Marini S, Benvenuti F, Murphy MH, Julin M, Kemmler W, Von Stengel S, Di Paolo S, Dallolio L, Maietta Latessa P, Zinno R, Bragonzoni L. Effects of COVID-19 Lockdown on Adherence to Individual Home- or Gym-Based Exercise Training among Women with Postmenopausal Osteoporosis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 2;18(5):2441. doi: 10.3390/ijerph18052441.
- Wocken, K. M. (2013): Exercise Adherence in Older Adults. In: The international journal of behavioral nutrition and physical activity.
- Strüder, H. K. (2016): Leichtathletik. Trainings- und Bewegungswissenschaft - Theorie und Praxis aller Disziplinen. Unter Mitarbeit von Jonath, U., & Scholz, K. Köln: Sportverlag Strauß.
- Dachverband Osteologie: DVO-Leitlinie Osteoporose - Kitteltaschenversion
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- HSOS/2023/1/1
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .