Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförande effektivitet av två olika tillvägagångssätt för radiofrekvensablation av lumbala mediala grennerver (LMB-RFA)

22 juli 2026 uppdaterad av: Bunty Shah, Milton S. Hershey Medical Center
Syftet med denna frivilliga forskningsstudie är att avgöra om det parasagittala tillvägagångssättet för radiofrekvensablation av lumbal mediaal gren (LMB) nervradiofrekvensablation (RFA) kommer att ha större effekt än den traditionella metoden för radiofrekvensablation av lumbal mediala grennerv.

Studieöversikt

Status

Har inte rekryterat ännu

Betingelser

Detaljerad beskrivning

För att avgöra om det parasagittala tillvägagångssättet för lumbal mediala gren (LMB) nervradiofrekvensablation (RFA) kommer att ha större effekt än det traditionella tillvägagångssättet för radiofrekvensablation av lumbal mediala grennerv.

Detta kommer att uppnås genom att jämföra resultaten mellan det nyligen föreslagna parasagittala tillvägagångssättet och det traditionella tillvägagångssättet med mediala gren-RFA på samma patient (olika platser) med bilateral ländryggssmärta (LBP).

Traditionellt tillvägagångssätt:

Elektroden införs i en 15-20 graders ipsilateral sned vinkel mot sagittalplanet mot föreningspunkten mellan den superior artikulära processen (SAP) och den transversella processen (TP) i kotkroppen för att rikta in sig på den korsande mediala grennerven. Anledningen till den föreslagna vinkeln är att undvika mamillo-accessoriska ligamentet (MAL) som kan förbenas i upp till 10 % av den normala ryggraden och, i sådana fall, potentiellt förhindra korrekt koagulering av nerven med mediala grenen under RFA-proceduren.

Parasagittal (ny) metod:

Nyligen har Tran et al. visade att MAL ligger mer dorsalt än man trodde tidigare och därför inte kan störa nervkoagulationen under RFA. Följaktligen föreslog de att man skulle överge 20-gradersvinkeln som används för det traditionella tillvägagångssättet och att placera radiofrekvenskanylen parasagittalt och mer dorsalt. Det föreslås att för att uppnå maximal nervkoagulering bör elektroden placeras så parallellt med nerven som möjligt, och att placera den parasagittalt hjälper till att uppnå detta mål. Resten av proceduren skiljer sig inte från den traditionella metoden.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

25

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Bilateral lika intensiv axiell ländryggssmärta
  2. Smärtlängd ≥ 6 månader
  3. Tre dagars genomsnittliga NRS-poäng på ≥ 3/10
  4. Ålder över 18 år
  5. Misslyckande med konservativ behandling, inklusive icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel och sjukgymnastik
  6. Positivt svar på en serie av två bilaterala diagnostiska lumbala mediala nervblockader (≥ 80 % smärtlindring). Detta är den nuvarande standarden för vård.

Exklusions kriterier:

  1. Radikulär smärta under knät
  2. Systemisk infektion eller lokaliserad infektion vid den förväntade introducerns ingångsställe
  3. Graviditet
  4. Allergi mot lidokain
  5. Blödande dyskrasier
  6. Patienter som inte kan ge informerat samtycke
  7. Historik om ländryggskirurgi på de drabbade nivåerna
  8. Historik om tidigare bilateral lumbal RFA av mediala grenar under de senaste sex månaderna.
  9. Signifikant komorbid somatisering eller utbredd smärta med central sensibilisering
  10. Sekundär vinst identifierad på grund av pågående rättsliga förfaranden eller arbetsskadeersättning
  11. Kognitiv försämring
  12. Eventuella redan existerande tillstånd enligt leverantörens gottfinnande som kan förvirra tolkningen av resultaten -

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Ämnen med traditionell ansats på höger sida och parasagittal ansats på vänster sida.
Patienterna kommer att genomgå bilateral RFA; den högra sidan kommer att göras enligt den traditionella metoden, och den vänstra sidan kommer att göras enligt den parasagittala metoden. Traditionellt tillvägagångssätt görs genom att placera elektroden i en 20 graders ipsilateral sned vinkel mot det sagittala planet mot korsningen mellan den överlägsna artikulära processen och den tvärgående processen i kotkroppen för att rikta in sig på den korsande mediala grennerven. Anledningen till den föreslagna vinkeln är att undvika mamillo-accessoarliga ligamentet som kan vara förbent i upp till 10 % av den normala ryggraden och potentiellt förhindra korrekt koagulering av den mediala grennerven under RFA-proceduren. Parasagittalt (nytt) tillvägagångssätt: utförs genom att placera RF-kanylen parasagittalt och mer dorsalt. För att uppnå maximal nervkoagulering bör elektroden placeras så parallellt med nerven som möjligt, och att placera den parasagittalt hjälper till att uppnå detta mål. Resten av proceduren skiljer sig inte från den traditionella metoden.

Traditionellt tillvägagångssätt:

Elektroden införs i en 15-20 graders ipsilateral sned vinkel mot sagittalplanet mot föreningspunkten mellan den superior artikulära processen (SAP) och den transversella processen (TP) i kotkroppen för att rikta in sig på den korsande mediala grennerven.

Parasagittal (ny) metod:

RF-kanylen placeras parasagittalt och mer dorsalt. Resten av proceduren skiljer sig inte från den traditionella metoden.

Aktiv komparator: Ämnen med traditionell ansats på vänster sida och parasagittal ansats på höger sida.
Patienterna kommer att genomgå bilateral RFA; den vänstra sidan kommer att göras enligt den traditionella metoden, och den högra sidan kommer att göras enligt den parasagittala metoden. Traditionellt tillvägagångssätt görs genom att placera elektroden i en 20 graders ipsilateral sned vinkel mot det sagittala planet mot korsningen mellan den överlägsna artikulära processen och den tvärgående processen i kotkroppen för att rikta in sig på den korsande mediala grennerven. Anledningen till den föreslagna vinkeln är att undvika mamillo-accessoarliga ligamentet som kan vara förbent i upp till 10 % av den normala ryggraden och potentiellt förhindra korrekt koagulering av den mediala grennerven under RFA-proceduren. Parasagittalt (nytt) tillvägagångssätt: utförs genom att placera RF-kanylen parasagittalt och mer dorsalt. För att uppnå maximal nervkoagulering bör elektroden placeras så parallellt med nerven som möjligt, och att placera den parasagittalt hjälper till att uppnå detta mål. Resten av proceduren skiljer sig inte från den traditionella metoden.

Traditionellt tillvägagångssätt:

Elektroden införs i en 15-20 graders ipsilateral sned vinkel mot sagittalplanet mot föreningspunkten mellan den superior artikulära processen (SAP) och den transversella processen (TP) i kotkroppen för att rikta in sig på den korsande mediala grennerven.

Parasagittal (ny) metod:

RF-kanylen placeras parasagittalt och mer dorsalt. Resten av proceduren skiljer sig inte från den traditionella metoden.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antalet patienter vars procedur var framgångsrik (fick 50 % eller mer minskning av numerisk värderingssmärta (NRS) poäng).
Tidsram: Baslinje
Patienterna kommer att beskriva smärtintensiteten med hjälp av NRS - 11-punkts numerisk betygsskala, där 0 betyder ingen smärta och 10 - värsta möjliga smärtintensitet.
Baslinje
Antalet patienter vars procedur var framgångsrik (fick 50 % eller mer minskning av numerisk värderingssmärta (NRS) poäng).
Tidsram: 1 månad efter ingreppet.
Patienterna kommer att beskriva smärtintensiteten med hjälp av NRS - 11-punkts numerisk betygsskala, där 0 betyder ingen smärta och 10 - värsta möjliga smärtintensitet.
1 månad efter ingreppet.
Antalet patienter vars procedur var framgångsrik (fick 50 % eller mer minskning av numerisk värderingssmärta (NRS) poäng).
Tidsram: 6 månader efter ingreppet.
Patienterna kommer att beskriva smärtintensiteten med hjälp av NRS - 11-punkts numerisk betygsskala, där 0 betyder ingen smärta och 10 - värsta möjliga smärtintensitet.
6 månader efter ingreppet.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Oswestry Disability index (ODI)
Tidsram: Baslinje
10 frågor som bedömer funktionsnedsättningen av smärtan, med hjälp av en 50-gradig skala, där 0 betyder inget funktionshinder och 50 betyder fullständigt funktionshinder.
Baslinje
Oswestry Disability index (ODI)
Tidsram: 1 månad efter ingreppet.
10 frågor som bedömer funktionsnedsättningen av smärtan, med hjälp av en 50-gradig skala, där 0 betyder inget funktionshinder och 50 betyder fullständigt funktionshinder.
1 månad efter ingreppet.
Oswestry Disability index (ODI)
Tidsram: 6 månader efter ingreppet.
10 frågor som bedömer funktionsnedsättningen av smärtan, med hjälp av en 50-gradig skala, där 0 betyder inget funktionshinder och 50 betyder fullständigt funktionshinder.
6 månader efter ingreppet.

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal försökspersoner som upphörde att behöva analgesi
Tidsram: Baslinje
Patienterna kommer att självrapportera sin analgetikakonsumtion.
Baslinje
Antal försökspersoner som upphörde att behöva analgesi
Tidsram: 1 månad efter ingreppet
Patienterna kommer att självrapportera sin analgetikakonsumtion.
1 månad efter ingreppet
Antal försökspersoner som upphörde att behöva analgesi
Tidsram: 6 månader efter ingreppet
Patienterna kommer att självrapportera sin analgetikakonsumtion.
6 månader efter ingreppet

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Yakov Vorobeychik, MD PhD, Professor, Department of Anesthesiology

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Beräknad)

1 augusti 2026

Primärt slutförande (Beräknad)

30 december 2026

Avslutad studie (Beräknad)

30 december 2026

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 februari 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

21 februari 2024

Första postat (Faktisk)

28 februari 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

23 juli 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

22 juli 2026

Senast verifierad

1 oktober 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • STUDY00023737

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

IPD-data som ligger till grund för resultaten som rapporteras i denna artikel, efter avidentifiering (text, tabeller, figurer)

Tidsram för IPD-delning

Börjar 1 månad och slutar 3 år efter artikelpubliceringen.

Kriterier för IPD Sharing Access

Forskare som tillhandahåller ett metodiskt välgrundat förslag för att uppnå mål i det godkända förslaget. förslag bör riktas till yvorobeychik@pennstatehealth.psu.edu.

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera