Cervical Pedicle Screw Baserad på ct

Fixering av cervikal pedikelskruv (CPS) har visat sig vara överlägsen jämfört med laterala massskruvar eftersom den ger mer axiell, böj- och vridstabilitet och har en låg risk att lossna vid cyklisk belastning [1] Trots biomekanisk överlägsenhet är CPS-fixering inte allmänt accepterad bland kirurger eftersom deras noggrannhet och säkerhet förblir tekniskt utmanande på grund av närheten till vitala strukturer som ryggmärg och vertebrala artärer och inneboende variationer i pediklar på varje nivå.[2] Dessutom. begränsat utrymme är tillgängligt för skruvplacering på grund av komplex av halskotorna. Därför förväntas risken för komplikationer på grund av skruvbrott i de intilliggande vaskulära och neurala strukturerna vara hög när operationen utförs utan en klar förståelse av morfometriska egenskaper hos pediklarna. [3] Morfometri av de cervikala pediklerna studerades innan kadaver användes, men jämförande datortomografi (CT) data från den åldersmatchade populationen visade signifikanta skillnader. De senaste framstegen inom CT har gjort anatomiska mätningar mer exakta.[4] Den föreliggande studien genomfördes för att bestämma den 3-dimensionella pedikelgeometrin genom att beräkna variabler som pedikellängd (PL). Pedikelhöjd (PH). Pedikelbredd (PW), Pedikelaxellängd (PAL), Pedikel tvärvinkling (PTA), Pedikel sagittal vinkling (PSA), Överlägsen pedikelavstånd (SPD) och lateral pedikelavstånd (LPD). [5] Lyckligtvis blir datortomografi (CT) skanning en rutinmässig preoperativ undersökning hos patienter med ryggradskirurgi.[6]