Cervicale pedikelschroef Gebaseerd op ct

De fixatie van de cervicale pedikelschroef (CPS) blijkt superieur te zijn in vergelijking met laterale massaschroeven, omdat deze meer axiale, buig- en torsiestabiliteit biedt en een laag risico heeft op losraken bij cyclische belasting [1]. Ondanks biomechanische superioriteit wordt CPS-fixatie niet universeel geaccepteerd onder chirurgen omdat hun nauwkeurigheid en veiligheid technisch uitdagend blijven vanwege de nabijheid van vitale structuren zoals het ruggenmerg en de wervelslagader en de inherente variabiliteit in pedikels op elk niveau.[2] In aanvulling. Er is beperkte ruimte beschikbaar voor het plaatsen van schroeven vanwege het complex van halswervels. Daarom wordt verwacht dat het risico op complicaties als gevolg van schroefschending van de aangrenzende vasculaire en neurale structuren hoog is bij het uitvoeren van de operatie zonder een duidelijk begrip van de morfometrische kenmerken van de pedikels. [3] Morfometrie van de cervicale pedikels werd bestudeerd voordat kadavers werden gebruikt, maar vergelijkende computertomografiegegevens (CT) van de populatie van dezelfde leeftijd lieten significante verschillen zien. Recente ontwikkelingen op het gebied van CT hebben anatomische metingen nauwkeuriger gemaakt.[4] De huidige studie werd uitgevoerd om de driedimensionale pedikelgeometrie te bepalen door variabelen zoals de pedikellengte (PL) te berekenen. Pedikelhoogte (PH). Pedikelbreedte (PW), Pedikel-aslengte (PAL), Pedikel-transversale angulatie (PTA), Pedikel-sagittale angulatie (PSA), Superior pedikelafstand (SPD) en laterale pedikelafstand (LPD). [5] Gelukkig is computertomografie (CT)-scannen een routinematig preoperatief onderzoek geworden bij patiënten met een wervelkolomoperatie.[6]