Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effektiviteten av ett sensoriskt komfortrum i agitationskontroll

6 augusti 2024 uppdaterad av: Maria Olárizu Olalde Ortiz, Bioaraba Health Research Institute

Utvärdering av effektiviteten av ett bekvämt-sensoriskt rum i kontroll av agitation i ett funktionellt psykiskt rehabiliteringsområde

I studiens första tillvägagångssätt ansågs det att komfortrummet skulle användas av alla patienter med GCT som behandlades i det funktionella rehabiliteringsområdet 1 (ARF 1) på Álava psykiatriska sjukhuset. Men med uppkomsten av covid-19-pandemin beslutade tjänsten själv att dela upp patienterna i två enheter för att minska positiva kontakter. Följaktligen kommer användningen av komfortrummet endast att vara tillgänglig för en av de två enheterna, som kommer att betraktas som interventionsgrupp, medan den andra enheten kommer att betraktas som kontrollgrupp. Det är också viktigt att notera att patienterna på interventionsgruppsenheten har ett svårare psykiskt tillstånd än de i kontrollgruppen. Kontrollgruppen är äldre och mer psykopatologiskt stabila patienter. Så redan från det första ögonblicket av studien är de två populationer med olika egenskaper.

Huvudmål:

För att bestämma effektiviteten av användningen av ett sensoriskt komfortrum i det funktionella rehabiliteringsområdet 1 i HPA. Det skulle anses effektivt om mekaniska begränsningar minskar med 5 % i interventionsgruppen jämfört med föregående år.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

62

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Alava
      • Vitoria-gasteiz, Alava, Spanien
        • Araba University Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Alla patienter som togs in på funktionell rehabiliteringsområde 1 med tveksam, mild eller måttlig agitation (poäng mindre än eller lika med 20 på PEC-skalan) eller på patientens begäran.
  • Att fritt ha accepterat att delta i insatsen och att ha undertecknat det informerade samtycket. Ett informationsblad kommer också att ges till patienten och ett informationsblad till handledaren (BILAGA 1 och 2). Experter på lättläst rådfrågas för att anpassa detta dokument.

Uteslutningskriterier:

  • Svår och extremt svår agitation (poäng högre än eller lika med 21 på PEC-skalan). Omedelbar tidigare fysisk aggression.
  • Avvisande av underskrift av informerat samtycke.
  • Varje deltagare som inte följer reglerna för användning av rummet kommer att uteslutas från studien.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Icke-randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Comfort-rum

Användning av det sensoriska komfortrummet som ligger i själva enheten, inrett i mjuka och avkopplande toner med motiv inspirerade av naturen. Den har avslappningssoffor, gungstol, aromaterapi, färgterapi, projektor, musik efter användarens val, vikta filtmattor, bollar i olika storlekar......... för att lära personer som är inlagda i området alternativ för att hantera och kontrollera ångest och förhindra eskalering av agitation, samt att vägleda dem i strategier för att hjälpa dem att slappna av.

Dessutom kommer, som vanligt klinisk praxis, både före och efter interventionen, verbala deeskaleringstekniker användas, för vilka yrkesverksamma inom området har utbildats med en verbal deeskaleringskurs specifikt för att arbeta inom området.

Interventionen är inte unik utan i flera användningar av det sensoriska komfortrummet hos varje patient. Interventionen tar cirka 30 minuter och kan användas flera gånger under dagen. Dessutom fick patienterna samma uppföljning som kontrollgruppen.

Användning av det sensoriska komfortrummet som ligger i själva enheten, inrett i mjuka och avkopplande toner med motiv inspirerade av naturen. Den har avslappningssoffor, gungstol, aromaterapi, färgterapi, projektor, musik efter användarens val, vikta filtmattor, bollar i olika storlekar......... för att lära personer som är inlagda i området alternativ för att hantera och kontrollera ångest och förhindra eskalering av agitation, samt att vägleda dem i strategier för att hjälpa dem att slappna av.
Inget ingripande: Vanlig klinisk praxis
Uppföljning av patienter, på samma sätt som i rutinmässig klinisk praxis.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal mekaniska begränsningar
Tidsram: Upp till 24 månader
Mekanisk fasthållning förstås som den extrema terapeutiska interventionen, genom tillämpning av immobiliserande restriktiva anordningar för att begränsa en patients frihet och i sin tur gör det möjligt för oss att säkerställa deras egen säkerhet och/eller andras säkerhet.
Upp till 24 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring i omröringsnivån
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år

Agitationspoäng i positiva och negativa symtomskala, spänningskomponent (PEC) Det är en skala med fem poster: Spänning; Osamarbetsförmåga; Fientlighet; Dålig impulskontroll; och spänning. Var och en av dessa poster betygsätts med följande poäng: 1. Frånvarande. 2. Minimal. 3. Mild. 4. Måttlig. Måttligt svår. 6. Svår. 7. Extrem.

En högre poäng på PEC-skalan indikerar större agitation. Klassificeringen av graden av agitation är som följer: Tveksam (5-10 poäng), mild (11-15 poäng) Måttlig (16-20 poäng) Måttligt svår (20-25 poäng) Allvarlig (26-30 poäng eller objekt " impulskontroll" > 4) Extremt allvarlig (30-35 poäng).

Huruvida poängen på PEC-skalan är lägre före användning av rummet och efteråt kommer att utvärderas (15). Man anser att det finns en minskning av PEC-skalan om den är en punkt lägre. Innan rummet används och efteråt.

Genom avslutad studie i snitt 2 år
Antal isoleringar
Tidsram: Upp till 24 månader
Definieras som övervakad instängning av en patient i ett låst rum ensam under en tidsperiod för att skydda patienten eller personalen från allvarlig skada
Upp till 24 månader
Antal patienter som behöver Rescue medicinering
Tidsram: Upp till 24 månader
Räddningsmedicin för att övervinna krisen
Upp till 24 månader

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Patientnöjdhetsenkät med komfortrum
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år
Tillfredsställelse och förslag till rumsförbättring, slutförd efter varje användning
Genom avslutad studie i snitt 2 år
Proffs nöjd frågeformulär med komfortrum
Tidsram: Genom avslutad studie i snitt 2 år
Om deras erfarenhet av anställningen av rummet, avslutas efter varje användning
Genom avslutad studie i snitt 2 år
Åldras
Tidsram: Vid baslinjen
Numerisk variabel
Vid baslinjen
Sex
Tidsram: Vid baslinjen
Man, familj
Vid baslinjen
Kognitiv nivå med minimental skala.
Tidsram: Vid baslinjen
Detta är det mest använda korta kognitiva testet i Spanien. Det används främst för att upptäcka kognitiva störningar associerade med neurodegenerativa sjukdomar som Alzheimers sjukdom. Det finns 2 versioner av 30 och 35 poäng. Testet har 5 punkter (orientering, fixering, koncentration och beräkning, minne, språk och konstruktion). Nedskrivning anses föreligga när poängen är mindre än 23 poäng
Vid baslinjen
En ålder av psykisk sjukdomsutveckling
Tidsram: Vid baslinjen
Numerisk variabel
Vid baslinjen
Diagnos
Tidsram: Vid baslinjen
Enligt den internationella klassificeringen av sjukdomar
Vid baslinjen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: MARIA OLÁRIZU OLALDE, Basque Health Service

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 maj 2021

Primärt slutförande (Faktisk)

1 maj 2022

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2023

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

8 juli 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

6 augusti 2024

Första postat (Faktisk)

9 augusti 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

9 augusti 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 augusti 2024

Senast verifierad

1 augusti 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • AGITCONF2024

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera