- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06648798
LIMBER UniLeg: Snabb, on-demand och uppskalad tillverkning av skräddarsydda transtibiala benproteser för amputerade
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Globalt behöver 35-40 miljoner människor proteser eller andra hjälpmedel, och detta antal förväntas fördubblas till 2050 på grund av faktorer som en åldrande befolkning och ökningen av diabetes. Men bara 5-15 % av de behövande har tillgång till proteser eller andra hjälpmedel, både i underbetjänade och utvecklade länder. Resultatet är att miljontals människor nekas grundläggande livskvalitet för att de inte kan gå, ta hand om sig själva eller delta i samhället. Bristen på tillgänglighet beror på flera faktorer, inklusive dålig tillgång till kliniker och höga kostnader. Protesanordningar är handskulpterade och monterade av protesläkare via komplexa och tidskrävande processer. Högkostnadskomponenter från tredje part används för att ansluta och anpassa de handgjorda komponenterna, vilket leder till en dyr slutprodukt.
För närvarande levererar flera företag framgångsrikt 3D-tryckta proteshylsor, men ingen kan leverera en helt 3D-utskriven "unibody"-protes i ett stycke. 3D-tryckta uttag har visat sig ge ökad komfort och passform och effektivisera tillverkningsprocessen, men att använda traditionella pyloner, fotled/fot och anslutningskomponenter leder till många av samma problem som traditionella enheter. Endast 3D-utskrift av sockeln kan förbättra resultatet för personer som kunde ha skaffat en traditionell enhet men lämnar de behövande bakom sig som inte har tillgång i första hand.
De skräddarsydda kraven gör det svårt att masstillverka prisvärda enheter och brist på tillgång till rätt sjukvård och medicinsk personal förhindrar justeringar som behövs för att upprätthålla säkra, bekväma och pålitliga protesanordningar. Detta är ytterst viktigt under den tidiga återhämtningsperioden när kvarvarande lemmar ändrar form på grund av atrofi och ärrvävnadsbildning, samt har nervändar som kan vara extra känsliga. För barn som växer snabbt och behöver nya enheter med några månaders eller års mellanrum är snabb åtkomst både fysiskt och psykiskt viktigt. Små defekter i gränssnittet mellan protes och extremitet kan orsaka allvarliga obehag och kan vara skillnaden mellan att en amputerad bär sin protes eller väljer att avstå från rörlighet. För att få ett välpassat uttag, tar protesläkare mätningar av den kvarvarande lemmen med en monterad liner och markerar sedan anatomiska områden på lemmen. Efter att ha bedömt lemmen kommer protesläkaren att använda gipsbandage för att skapa ett gips runt lemmen. De anatomiska märkena kommer att överföras till det inre av formen, så att protesläkaren kan försöka designa uttaget för att beakta områden med ben eller mjukvävnad. Protetikern kan manipulera gipsförbanden medan de härdar för att justera dess form. Denna formning kräver många års erfarenhet och kommer endast att resultera i ett bekvämt, funktionellt uttag om protesläkaren är mycket skicklig. På grund av den dyra och tidskrävande karaktären hos denna traditionella process, behövs nya lösningar akut.
Motivering för klinisk prövning:
Under denna studie förväntar sig studiegruppen att samla in både kvantitativa och kvalitativa data som kommer att användas för att producera en resultatrapport om funktionaliteten hos LIMBER UniLeg. Målet med denna prövning är att ge bevis på att interventionen inte är underlägsen jämfört med den funktionella prestandan hos passiva protesanordningar med liknande funktioner, t.ex. patientens befintliga enhet.
Denna kliniska prövning kommer att kvantifiera funktionaliteten, den kliniska effekten och kvaliteten på vården hos LIMBER UniLeg och jämföra den med traditionella passiva protesanordningar, kallade existerande protesanordningar (EPD). Detta kommer att ge bevis på att LIMBERs nya arbetsflöde för 3D-utskrift, skanning och digital design producerar enheter som inte är sämre än traditionellt tillverkade proteser.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: David Wing, MS
- Telefonnummer: 8585349315
- E-post: dwing@health.ucsd.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Michael Higgins, MS
- Telefonnummer: 8585349315
- E-post: mdhiggins@health.ucsd.edu
Studieorter
-
-
California
-
La Jolla, California, Förenta staterna, 92093
- Rekrytering
- University of California San Diego
-
Kontakt:
- Michael Higgins, MS
- Telefonnummer: 8585349315
- E-post: mdhiggins@health.ucsd.edu
-
Kontakt:
- David R Wing, MS
- Telefonnummer: 858-534-9315
- E-post: dwing@health.ucsd.edu
-
Huvudutredare:
- Falko Kuester, Ph.D
-
San Diego, California, Förenta staterna, 92111
- Rekrytering
- Limber Prosthetics & Orthotics Inc
-
Kontakt:
- Luca De Vivo, PhD
- Telefonnummer: 310-602-9091
- E-post: luca@limberprosthetics.com
-
Kontakt:
- Herb Barrack, CPO
- Telefonnummer: (310) 602-9091
- E-post: herb@limberprosthetics.com
-
Huvudutredare:
- Herb Barrack, CPO
-
Underutredare:
- Luca De Vivo, PhD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Tillhandahållande av undertecknat och daterat informerat samtyckesformulär.
- Uppgiven villighet att följa alla studieprocedurer och tillgänglighet under hela studiens varaktighet.
- Personer i åldern 18 till 75 år
- Vid god allmän hälsa som fastställts av klinisk platsövervakare
- Vikt <125kg
- Är inte diabetiker (självrapporterad)
- Vara en unilateral transtibial amputerad mer än 1 år sedan amputationen
- Ha en befintlig protesanordning som inte använder sensorer eller motorer (är passiv)
- Bor i regionen södra Kalifornien (inom 50 miles från UCSD)
- Har tillräcklig känsla i kvarvarande extremitet som testats av monitorn på den kliniska platsen
- Överenskommelse om att följa livsstilsöverväganden under hela studietiden 11a. Använd testenheten (EPD eller UniLeg) endast under testperioderna. 11b. Gå minst 14 000 steg per vecka (i genomsnitt 1 mil per dag). 11c. Upprätthåll en liknande diet och aktivitetsnivå under hela studietiden (inga plötsliga förändringar av vikt, aktivitet, etc.)
Uteslutningskriterier:
- Använder för närvarande inte en protesanordning
- Protesanordning med aktiva motorer, sensorer m.m.
- Graviditet (på grund av fallrisk)
- Diabetiker (på grund av dålig känsla av extremiteter), självrapporterad
- Nej under 18 (på grund av oförmåga att samtycka)
- Inte över 75 (på grund av fallrisk)
- Dålig proprioception eller känsla vid den kvarvarande extremiteten
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Enhetens genomförbarhet
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intervention
Deltagarna kommer att vara involverade i två månader med en non-inferiority-design där deltagaren kommer att bedömas med sin normala enhet (1 månad) och studieenheten (1 månad).
|
Deltagarna kommer att vara involverade i två månader med en non-inferiority-design där deltagaren kommer att bedömas med sin normala enhet (1 månad) och studieenheten (1 månad).
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Rörlighet - 6 min promenad
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Mät det totala avståndet för ett tidsbestämt sex minuters gångtest för både Limber UniLeg och befintliga protesanordningar.
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Rörlighet - Timed-Up-and-Go
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Mät tiden för det tidsinställda testet (TUG) för både Limber UniLeg kontra befintliga protesanordningar.
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Rörlighet - 25 fots promenad
Tidsram: Alla besök (baslinje, 4 veckor, 8 veckor)
|
Dags att gå över 25 fot i normal hastighet
|
Alla besök (baslinje, 4 veckor, 8 veckor)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Vårdkvalitet - Gångsymmetri
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Mät belastningsfördelning och steglängd med hjälp av ett tvåfots test av kraftkudde för både UniLeg och befintlig protesanordning för att kvantifiera gångsymmetri.
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Vårdkvalitet - Upplevd balans Förtroende_Stabilitetsgränser
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Bedöm deltagarens stabilitetsgräns med hjälp av NeuroCom Balance Manager.
Mätvärden inkluderar rörelsehastighet, riktningskontroll och maximal avvikelse i 8 riktningar (kardinal och semi-kardinal).
Högre poäng är bättre och indikerar både en bredare stabilitetskon (förknippad med mindre fallrisk) och balansförtroende (associerad med större total rörelse och mindre fallrsik)
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Vårdkvalitet - Upplevd balans Förtroende_anpassningstest
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Bedöm deltagarens anpassning med hjälp av NeuroCom Balance Manager. Mätvärden inkluderar återhämtningstid efter en pertubation. Måttenhet är millisekunder och högre poäng tyder på långsammare återhämtning (associerad med högre fallrisk). I 5 försök förväntas deltagarna förbättras. Graden av förbättring (Poäng 1-Poäng 5) är också ett mått av intresse med högre poäng förknippade med mindre fallrisk. |
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Vårdkvalitet - Upplevd balans Förtroende_motorstyrning
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Bedöm deltagarens motoriska kontroll med hjälp av NeuroCom Balance Manager.
Mätvärden inkluderar stabilitet efter en pertubation.
Måttenhet är millisekunder och högre poäng tyder på långsammare återhämtning (associerad med högre fallrisk).
Poängen beräknas i medeltal över flera måttliga och stora pertubationer i både framåt- och bakåtriktningen.
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Vårdkvalitet - Användning - Hemmarörelse
Tidsram: Baslinje - 4 veckor, 4 veckor - 8 veckor
|
Mät totala steg uppmätt under två veckor per bedömningsperiod med hjälp av en Actigraph accelerometer.
Detta kommer att kvantifiera användningen/daglig ambulering medan du bär enheten/enheterna, vilket kommer att vara direkt relaterat till patientnöjdhet och komfort.
|
Baslinje - 4 veckor, 4 veckor - 8 veckor
|
|
Vårdkvalitet - Användning - Fysisk aktivitetsintensitet
Tidsram: Baslinje - 4 veckor, 4 veckor - 8 veckor
|
Mät dagliga minuter tillbringade i stillasittande, lätt måttlig och intensiv nivå av fysisk aktivitet under två veckor per bedömningsperiod med hjälp av en Actigraph accelerometer. Detta kommer att kvantifiera aktivitetsintensiteten när du bär enheten/enheterna, vilket kommer att vara direkt relaterat till patientnöjdhet och komfort, och effekt på daglig aktivitet som kan ha inverkan på andra hälsomått. Data kommer att härledas baserat på rörelsenivåer med hjälp av flera potentiella brytpunkter för att kvantifiera varje minut som en av de fyra potentiella aktivitetsfack. Dessa summeras sedan över en dag för aktivitetsnivå. Sovtiden tas bort genom att be deltagarna att inte bära enheten när de ligger i sängen. |
Baslinje - 4 veckor, 4 veckor - 8 veckor
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kliniskt resultat - Smärta
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Samla NPRS-mått (Numeric Pain Rating Scale) för UniLeg och befintlig protesanordning för att karakterisera minskningen av led-, ländryggs- och lemsmärtor. Skalan fylls i på ett visuellt skjutreglage och mäts sedan efter plats till att vara mellan 1-100 med högre siffror som indikerar mindre smärta/större komfort. |
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
|
Kliniskt resultat - Livskvalitet - Europeisk livskvalitet 5-dimensionell 5-nivå frågeformulär
Tidsram: Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Samla in European Quality of Life 5-Dimension 5-Level questionnaire (EQ5D5L) åtgärder för UniLeg och befintlig protesanordning för att karakterisera förbättringarna i hälsorelaterad livskvalitet.
Enkäten är ifylld för att bedöma fem dimensioner av hälsa: Rörlighet, Egenvård, Vanliga aktiviteter, Smärta och obehag samt Ångest och depression på en 5-gradig skala från 1 (ingen) till 5 (extrem) där 5 är positiv på rörlighet, egenvård och vanliga aktiviteter och 1 på smärt- och ångestunderskalor.
|
Baslinje, 4 veckor, 8 veckor
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sprint G, Cook DJ, Weeks DL. Toward Automating Clinical Assessments: A Survey of the Timed Up and Go. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:64-77. doi: 10.1109/RBME.2015.2390646. Epub 2015 Jan 12.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Solway S, Brooks D, Lacasse Y, Thomas S. A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain. Chest. 2001 Jan;119(1):256-70. doi: 10.1378/chest.119.1.256.
- Schoene D, Wu SM, Mikolaizak AS, Menant JC, Smith ST, Delbaere K, Lord SR. Discriminative ability and predictive validity of the timed up and go test in identifying older people who fall: systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Feb;61(2):202-8. doi: 10.1111/jgs.12106. Epub 2013 Jan 25.
- Rostagno C, Gensini GF. Six minute walk test: a simple and useful test to evaluate functional capacity in patients with heart failure. Intern Emerg Med. 2008 Sep;3(3):205-12. doi: 10.1007/s11739-008-0130-6. Epub 2008 Feb 26.
- Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: Does the two-minute walk test predict the six-minute walk test in lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015 Mar;47(3):256-61. doi: 10.2340/16501977-1916.
- Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W. Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S1-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399b7e.
- Bui KL, Nyberg A, Maltais F, Saey D. Functional Tests in Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Part 1: Clinical Relevance and Links to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):778-784. doi: 10.1513/AnnalsATS.201609-733AS.
- Barry E, Galvin R, Keogh C, Horgan F, Fahey T. Is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2014 Feb 1;14:14. doi: 10.1186/1471-2318-14-14.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Holm, S. A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian journal of statistics, 6(2):65-70, 1979.
- Efron, B. and Tibshirani, R.J. An Introduction to the Bootstrap, Springer, New York, NY, 1993.
- US Department of Health and Human Services C for DC and P. Assessment Timed Up and Go (TUG).; 2017. Accessed June 12, 2018
- Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in Physical Performance Measures Among Patients With Unilateral Lower-Limb Amputations Classified as Functional Level K3 Versus K4. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jul;99(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.apmr.2017.12.033. Epub 2018 Feb 1.
- McCaffrey M, Beebe A. Managing your patients' adverse reactions to narcotics. Nursing. 1989 Oct;19(10):166-8. No abstract available.
- Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S50-60. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399dcc.
- Bassett DR Jr, Rowlands A, Trost SG. Calibration and validation of wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S32-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399cf7.
- Bartels B, de Groot JF, Terwee CB. The six-minute walk test in chronic pediatric conditions: a systematic review of measurement properties. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):529-41. doi: 10.2522/ptj.20120210. Epub 2012 Nov 15.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- 803632
- 1R43HD112285-01A1 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .