Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

LIMBER UniLeg: Schnelle, bedarfsgerechte und groß angelegte Herstellung maßgeschneiderter Unterschenkelbeinprothesen für Amputierte

25. November 2024 aktualisiert von: LIMBER Prosthetics & Orthotics Inc
Das LIMBER UniLeg, eine 3D-gedruckte einteilige Unterschenkelprothese, entspricht in ausreichendem Maße herkömmlichen passiven Prothesen (keine Motoren oder Sensoren), reduziert gleichzeitig die Kosten und die Zeit der Herstellung und ermöglicht eine globale Reichweite durch den Einsatz digitaler Technologien zur Lösung des Problems Weltweite Krise der Zugänglichkeit von Prothesen. Hierbei handelt es sich um eine klinische Forschungsstudie der Phase I an einem einzigen Standort, um die Wirksamkeit und Sicherheit des LIMBER UniLeg zu testen. Eine Studiengruppe mit 30 Teilnehmern nahm zwei Monate lang an der Studie teil und verwendete ein Nicht-Minderwertigkeitsdesign, bei dem der Teilnehmer mit seinem normalen Gerät (1 Monat) und dem Studiengerät (1 Monat) beurteilt wurde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Weltweit benötigen 35–40 Millionen Menschen Prothesen oder andere Hilfsmittel, und diese Zahl wird sich voraussichtlich bis 2050 aufgrund von Faktoren wie einer alternden Bevölkerung und der Zunahme von Diabetes verdoppeln. Allerdings haben sowohl in unterversorgten als auch in entwickelten Ländern nur 5–15 % der bedürftigen Menschen Zugang zu Prothesen oder anderen Hilfsmitteln. Das Ergebnis ist, dass Millionen von Menschen eine grundlegende Lebensqualität verwehrt bleibt, weil sie nicht gehen, für sich selbst sorgen oder am gesellschaftlichen Leben teilnehmen können. Die mangelnde Verfügbarkeit ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, darunter schlechter Zugang zu Kliniken und hohe Kosten. Prothetische Geräte werden von Orthopädietechnikern in komplexen und zeitaufwändigen Prozessen von Hand geformt und zusammengebaut. Für die Verbindung und Ausrichtung der handgefertigten Komponenten werden teure Komponenten von Drittanbietern verwendet, was zu einem teuren Endprodukt führt.

Derzeit liefern mehrere Unternehmen erfolgreich 3D-gedruckte Prothesenschäfte, aber niemand kann eine vollständig 3D-gedruckte, einteilige „Unibody“-Prothese liefern. Es hat sich gezeigt, dass 3D-gedruckte Gelenke den Komfort und die Passform erhöhen und den Herstellungsprozess rationalisieren. Die Verwendung herkömmlicher Pylon-, Knöchel-/Fuß- und Verbindungskomponenten führt jedoch zu vielen der gleichen Probleme wie bei herkömmlichen Geräten. Nur der 3D-Druck des Sockels kann das Ergebnis für Menschen verbessern, die ein herkömmliches Gerät hätten bekommen können, lässt aber die Menschen in Not zurück, die überhaupt keinen Zugang haben.

Die Anforderungen an die individuelle Passform erschweren die Massenproduktion erschwinglicher Geräte und der fehlende Zugang zu angemessener Gesundheitsversorgung und medizinischen Fachkräften verhindert Anpassungen, die erforderlich sind, um sichere, komfortable und zuverlässige Prothesengeräte aufrechtzuerhalten. Dies ist in der frühen Genesungsphase von entscheidender Bedeutung, wenn sich die Form der verbliebenen Gliedmaßen aufgrund von Atrophie und Narbenbildung verändert und die Nervenenden möglicherweise besonders empfindlich sind. Für Kinder, die schnell wachsen und alle paar Monate oder Jahre neue Geräte benötigen, ist ein schneller Zugang sowohl physisch als auch psychisch wichtig. Kleine Mängel an der Schnittstelle zwischen Prothese und Gliedmaßen können zu starken Beschwerden führen und den Unterschied zwischen dem Tragen einer Prothese oder dem Verzicht auf Mobilität ausmachen. Um einen gut sitzenden Schaft zu erhalten, vermessen Orthopädietechniker den Rest der Gliedmaße mit einem angepassten Liner und markieren dann anatomische Bereiche auf der Gliedmaße. Nach der Beurteilung der Gliedmaße erstellt der Orthopädie-Techniker mithilfe von Gipsverbänden einen Gipsverband um die Gliedmaße. Die anatomischen Markierungen werden auf das Innere der Form übertragen, sodass der Orthopädietechniker versuchen kann, die Pfanne so zu gestalten, dass sie Knochen- oder Weichteilregionen berücksichtigt. Der Orthopädie-Techniker kann die Gipsbinde während des Aushärtens manipulieren, um ihre Form anzupassen. Diese Formgebung erfordert jahrelange Erfahrung und führt nur dann zu einem bequemen, funktionellen Schaft, wenn der Orthopädie-Techniker über große Erfahrung verfügt. Da dieses traditionelle Verfahren teuer und zeitaufwändig ist, sind neue Lösungen dringend erforderlich.

Begründung der klinischen Studie:

Während dieser Studie erwartet das Studienteam, sowohl quantitative als auch qualitative Daten zu sammeln, die zur Erstellung eines Leistungsberichts über die Funktionalität des LIMBER UniLeg verwendet werden. Ziel dieser Studie ist es, den Nachweis zu erbringen, dass der Eingriff im Vergleich zur funktionellen Leistung ähnlich ausgestatteter passiver Prothesen, z. B. das vorhandene Gerät des Patienten.

In dieser klinischen Studie werden die Funktionalität, die klinische Wirksamkeit und die Pflegequalität des LIMBER UniLeg quantifiziert und mit herkömmlichen passiven Prothesen, sogenannten bestehenden Prothesen (EPD), verglichen. Dies wird den Beweis erbringen, dass der neuartige 3D-Druck-, Scan- und digitale Design-Workflow von LIMBER Geräte hervorbringt, die herkömmlich hergestellten Prothesen nicht nachstehen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • California
      • La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92093
        • Rekrutierung
        • University of California San Diego
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Falko Kuester, Ph.D
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92111
        • Rekrutierung
        • Limber Prosthetics & Orthotics Inc
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Herb Barrack, CPO
        • Unterermittler:
          • Luca De Vivo, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung.
  2. Erklärte Bereitschaft zur Einhaltung aller Studienabläufe und Verfügbarkeit für die Dauer der Studie.
  3. Personen im Alter von 18 bis 75 Jahren
  4. Bei gutem allgemeinen Gesundheitszustand, wie durch die Überwachung vor Ort festgestellt
  5. Gewicht < 125 kg
  6. Sind nicht Diabetiker (selbst gemeldet)
  7. Seien Sie ein einseitiger Unterschenkelamputierter, der seit der Amputation mehr als ein Jahr alt ist
  8. Besitzen Sie bereits vorhandene Prothesen, die keine Sensoren oder Motoren verwenden (passiv sind)
  9. Lebe in der Region Südkalifornien (innerhalb von 50 Meilen von UCSD)
  10. Verfügt über ausreichende Sensibilität in der Restgliedmaße, wie vom klinischen Standortmonitor getestet
  11. Zustimmung zur Einhaltung von Lebensstilüberlegungen während der gesamten Studiendauer 11a. Benutzen Sie das Prüfgerät (EPD oder UniLeg) nur während der Prüfzeiträume. 11b. Gehen Sie mindestens 14.000 Schritte pro Woche (durchschnittlich 1 Meile pro Tag). 11c. Behalten Sie während der gesamten Studiendauer ein ähnliches Ernährungs- und Aktivitätsniveau bei (keine abrupten Gewichts-, Aktivitätsänderungen usw.)

Ausschlusskriterien:

  1. Derzeit verwende ich keine Prothese
  2. Prothetisches Gerät mit aktiven Motoren, Sensoren usw.
  3. Schwangerschaft (wegen Sturzrisiko)
  4. Diabetiker (aufgrund schlechter Sensibilität der Gliedmaßen), selbst gemeldet
  5. Nein unter 18 Jahren (wegen fehlender Einwilligungsfähigkeit)
  6. Nicht über 75 (wegen Sturzrisiko)
  7. Schlechte Propriozeption oder Empfindung am Stumpf

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
Die Teilnehmer werden zwei Monate lang eingebunden, wobei ein Nicht-Minderwertigkeitsdesign verwendet wird, bei dem der Teilnehmer anhand seines normalen Geräts (1 Monat) und des Studiengeräts (1 Monat) beurteilt wird.
Die Teilnehmer werden zwei Monate lang eingebunden, wobei ein Nicht-Minderwertigkeitsdesign verwendet wird, bei dem der Teilnehmer anhand seines normalen Geräts (1 Monat) und des Studiengeräts (1 Monat) beurteilt wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mobilität - 6 Minuten zu Fuß
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Messen Sie die Gesamtstrecke für einen zeitgesteuerten sechsminütigen Gehtest sowohl für das Limber UniLeg als auch für vorhandene Prothesen.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Mobilität – zeitgesteuert und unterwegs
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Messen Sie die Zeit für den Timed Up and Go (TUG)-Test sowohl für das Limber UniLeg als auch für bestehende Prothesen.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Mobilität – 25 Fuß Fußweg
Zeitfenster: Alle Besuche (Baseline, 4 Wochen, 8 Wochen)
Zeit, 25 Fuß bei normaler Geschwindigkeit zurückzulegen
Alle Besuche (Baseline, 4 Wochen, 8 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Qualität der Pflege – Gangsymmetrie
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Messen Sie die Lastverteilung und die Schrittlänge mithilfe eines 1,8-m-Kraftpolstertests sowohl für das UniLeg als auch für die vorhandene Prothese, um die Gangsymmetrie zu quantifizieren.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Qualität der Pflege – Wahrgenommenes Gleichgewichtsvertrauen_Grenzen der Stabilität
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Bewerten Sie die Stabilitätsgrenze des Teilnehmers mit dem NeuroCom Balance Manager. Zu den Metriken gehören Bewegungsgeschwindigkeit, Richtungskontrolle und maximale Auslenkung in 8 Richtungen (Kardinal- und Halbkardinalrichtung). Höhere Werte sind besser und weisen sowohl auf einen breiteren Stabilitätsbereich (verbunden mit geringerem Sturzrisiko) als auch auf Gleichgewichtssicherheit (verbunden mit größerer Gesamtbewegung und geringerem Sturzrisiko) hin.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Qualität der Pflege – Perceived Balance Confidence_Adaptation Test
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen

Bewerten Sie die Anpassung des Teilnehmers mit dem NeuroCom Balance Manager. Zu den Messwerten gehört die Erholungszeit nach einer Störung. Die Maßeinheit ist Millisekunden, wobei höhere Werte auf eine langsamere Genesung hinweisen (verbunden mit einem höheren Sturzrisiko). Es wird erwartet, dass sich die Teilnehmer in 5 Studien verbessern.

Der Grad der Verbesserung (Score 1-Score 5) ist ebenfalls eine Messgröße von Interesse, da höhere Scores mit einem geringeren Sturzrisiko verbunden sind.

Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Qualität der Pflege – Wahrgenommenes Gleichgewichtsvertrauen_Motorische Kontrolle
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Bewerten Sie die motorische Kontrolle des Teilnehmers mit dem NeuroCom Balance Manager. Zu den Messgrößen gehört die Stabilität nach einer Störung. Die Maßeinheit ist Millisekunden, wobei höhere Werte auf eine langsamere Genesung hinweisen (verbunden mit einem höheren Sturzrisiko). Die Ergebnisse werden über mehrere mittlere und große Störungen sowohl in Vorwärts- als auch in Rückwärtsrichtung gemittelt.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Qualität der Pflege – Nutzung – Bewegung zu Hause
Zeitfenster: Ausgangswert: 4 Wochen, 4 Wochen – 8 Wochen
Messen Sie die über zwei Wochen pro Bewertungszeitraum gemessenen Gesamtschritte mit einem Actigraph-Beschleunigungsmesser. Dadurch wird die Nutzung/das tägliche Gehen beim Tragen der Geräte quantifiziert, was sich direkt auf die Zufriedenheit und den Komfort des Patienten auswirkt.
Ausgangswert: 4 Wochen, 4 Wochen – 8 Wochen
Qualität der Pflege – Inanspruchnahme – Intensität der körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Ausgangswert: 4 Wochen, 4 Wochen – 8 Wochen

Messen Sie mit einem Actigraph-Beschleunigungsmesser die täglichen Minuten, die Sie zwei Wochen lang pro Beurteilungszeitraum mit sitzender, leicht mäßiger und intensiver körperlicher Aktivität verbringen. Dadurch wird die Aktivitätsintensität beim Tragen des/der Geräte(s) quantifiziert, was sich direkt auf die Zufriedenheit und den Komfort des Patienten auswirkt und sich auf die tägliche Aktivität auswirkt, was Auswirkungen auf andere Gesundheitskennzahlen haben kann.

Die Daten werden basierend auf Bewegungsniveaus abgeleitet, wobei mehrere potenzielle Grenzwerte verwendet werden, um jede Minute als einen der vier potenziellen Aktivitätsbereiche zu quantifizieren. Diese werden dann über einen Tag hinweg für das Aktivitätsniveau summiert. Die Schlafzeit wird verkürzt, indem die Teilnehmer gebeten werden, das Gerät nicht im Bett zu tragen.

Ausgangswert: 4 Wochen, 4 Wochen – 8 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinisches Ergebnis – Schmerzen
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen

Sammeln Sie NPRS-Messwerte (Numeric Pain Rating Scale) für das UniLeg und vorhandene Prothesen, um die Reduzierung von Gelenk-, unteren Rücken- und Gliedmaßenschmerzen zu charakterisieren.

Die Skala wird auf einem visuellen Schieberegler vervollständigt und dann je nach Standort gemessen, so dass sie zwischen 1 und 100 liegt, wobei höhere Zahlen auf weniger Schmerzen/mehr Komfort hinweisen.

Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Klinisches Ergebnis – Lebensqualität – Europäischer 5-dimensionaler 5-stufiger Fragebogen zur Lebensqualität
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
Sammeln Sie die Messungen des European Quality of Life 5-Dimension 5-Level Questionnaire (EQ5D5L) für das UniLeg und bestehende Prothesen, um die Verbesserungen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zu charakterisieren. Der Fragebogen wird selbst ausgefüllt, um fünf Dimensionen der Gesundheit zu bewerten: Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen und Beschwerden sowie Angst und Depression auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (keine) bis 5 (extrem), wobei 5 positiv ist Mobilität, Selbstpflege und übliche Aktivitäten und 1 auf den Subskalen Schmerz und Angst.
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Oktober 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Oktober 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Oktober 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

26. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 803632
  • 1R43HD112285-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Demografische und Basisergebnisse werden anhand zusammenfassender Statistiken dargestellt. Es werden keine personenbezogenen Daten bereitgestellt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Geschmeidiges Glied

Abonnieren