- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06648798
LIMBER UniLeg: быстрое, по требованию и масштабное производство индивидуальных транстибиальных протезов ног для людей с ампутированными конечностями
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Во всем мире 35-40 миллионов человек нуждаются в протезах или других вспомогательных устройствах, и ожидается, что к 2050 году это число удвоится из-за таких факторов, как старение населения и рост заболеваемости диабетом. Однако только 5–15% нуждающихся людей имеют доступ к протезам или другим вспомогательным устройствам как в недостаточно обслуживаемых, так и в развитых странах. В результате миллионы людей лишены базового качества жизни, потому что они не могут ходить, заботиться о себе или участвовать в жизни общества. Отсутствие доступности обусловлено несколькими факторами, включая плохой доступ к клиникам и высокую стоимость. Протезы изготавливаются вручную и собираются протезистами посредством сложных и трудоемких процессов. Для соединения и выравнивания компонентов, изготовленных вручную, используются дорогостоящие компоненты сторонних производителей, что приводит к дорогостоящему конечному продукту.
В настоящее время несколько компаний успешно поставляют протезные гильзы, напечатанные на 3D-принтере, но никто не может создать цельный «цельный» протез, полностью напечатанный на 3D-принтере. Было доказано, что розетки, напечатанные на 3D-принтере, обеспечивают повышенный комфорт и посадку, а также оптимизируют производственный процесс, но использование традиционных компонентов опоры, лодыжки/стопы и разъемов приводит ко многим из тех же проблем, что и традиционные устройства. Только 3D-печать розетки может улучшить результат для людей, которые могли бы получить традиционное устройство, но оставляет позади нуждающихся людей, у которых вообще нет доступа.
Требования к индивидуальной подгонке затрудняют массовое производство доступных устройств, а отсутствие доступа к надлежащей медицинской помощи и медицинским работникам не позволяет вносить коррективы, необходимые для поддержания безопасных, удобных и надежных протезных устройств. Это критически важно в ранний период восстановления, когда остаточные конечности меняют форму из-за атрофии и образования рубцовой ткани, а также имеют нервные окончания, которые могут быть сверхчувствительными. Для детей, которые быстро растут и нуждаются в новых устройствах каждые несколько месяцев или лет, быстрый доступ важен как физически, так и психологически. Небольшие дефекты на стыке протеза и конечности могут вызвать серьезный дискомфорт и могут быть решающим фактором между тем, будет ли человек с ампутированной конечностью носить протез или отказаться от мобильности. Чтобы получить хорошо подогнанную гильзу, протезисты измеряют культю конечности с помощью подогнанного вкладыша, а затем отмечают анатомические области на конечности. После осмотра конечности протезист с помощью гипсовых повязок наложит гипсовую повязку вокруг конечности. Анатомические отметки перенесутся внутрь формы, так что протезист сможет попытаться спроектировать лунку с учетом областей кости или мягких тканей. Протезист может манипулировать гипсовыми повязками, пока они затвердевают, чтобы изменить их форму. Такая обработка требует многолетнего опыта и приведет к созданию удобной и функциональной лунки только в том случае, если протезист обладает высокой квалификацией. Из-за дороговизны и трудоемкости этого традиционного процесса срочно необходимы новые решения.
Обоснование клинических испытаний:
В ходе этого исследования исследовательская группа планирует собрать как количественные, так и качественные данные, которые будут использоваться для подготовки отчета о функциональности LIMBER UniLeg. Целью этого исследования является предоставление доказательств не меньшей эффективности вмешательства по сравнению с функциональными характеристиками пассивных протезных устройств с аналогичными характеристиками, например существующее устройство пациента.
В ходе этого клинического исследования будут количественно оценены функциональность, клиническая эффективность и качество ухода за LIMBER UniLeg, а также проведено сравнение его с традиционными пассивными протезными устройствами, называемыми существующими протезными устройствами (EPD). Это станет доказательством того, что новый рабочий процесс 3D-печати, сканирования и цифрового проектирования LIMBER позволяет создавать устройства, которые не уступают протезам конечностей, изготавливаемым традиционным способом.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: David Wing, MS
- Номер телефона: 8585349315
- Электронная почта: dwing@health.ucsd.edu
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Michael Higgins, MS
- Номер телефона: 8585349315
- Электронная почта: mdhiggins@health.ucsd.edu
Места учебы
-
-
California
-
La Jolla, California, Соединенные Штаты, 92093
- Рекрутинг
- University of California San Diego
-
Контакт:
- Michael Higgins, MS
- Номер телефона: 8585349315
- Электронная почта: mdhiggins@health.ucsd.edu
-
Контакт:
- David R Wing, MS
- Номер телефона: 858-534-9315
- Электронная почта: dwing@health.ucsd.edu
-
Главный следователь:
- Falko Kuester, Ph.D
-
San Diego, California, Соединенные Штаты, 92111
- Рекрутинг
- Limber Prosthetics & Orthotics Inc
-
Контакт:
- Luca De Vivo, PhD
- Номер телефона: 310-602-9091
- Электронная почта: luca@limberprosthetics.com
-
Контакт:
- Herb Barrack, CPO
- Номер телефона: (310) 602-9091
- Электронная почта: herb@limberprosthetics.com
-
Главный следователь:
- Herb Barrack, CPO
-
Младший исследователь:
- Luca De Vivo, PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Предоставление подписанной и датированной формы информированного согласия.
- Заявленное желание соблюдать все процедуры исследования и доступность на время обучения.
- Лица в возрасте от 18 до 75 лет
- Общее состояние здоровья хорошее, что определяется монитором клинического центра.
- Вес <125 кг
- Не страдаете диабетом (самооценка)
- Быть человеком с односторонней транстибиальной ампутацией более 1 года с момента ампутации.
- Иметь существующее протезное устройство(а), в котором не используются датчики или моторы (пассивное)
- Живите в регионе Южной Калифорнии (в пределах 50 миль от UCSD).
- Имеет достаточную чувствительность в культе конечности по данным монитора клинического центра.
- Согласие соблюдать рекомендации по образу жизни на протяжении всего периода обучения 11a. Используйте устройство для тестирования (EPD или UniLeg) только во время тестирования. 11б. Проходите не менее 14 000 шагов в неделю (в среднем 1 миля в день). 11в. Поддерживайте одинаковую диету и уровень активности на протяжении всего исследования (без резких изменений веса, активности и т. д.).
Критерии исключения:
- В настоящее время не пользуюсь протезом
- Протез с активными моторами, датчиками и т.п.
- Беременность (из-за риска падения)
- Диабетик (из-за плохой чувствительности конечностей), сообщил сам.
- Нет младше 18 лет (из-за невозможности дать согласие)
- Не старше 75 (из-за риска падения)
- Плохая проприоцепция или чувствительность культи конечности.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Возможности устройства
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Вмешательство
Участники будут участвовать в течение двух месяцев с использованием схемы не меньшей эффективности, в которой участник будет оцениваться с использованием обычного устройства (1 месяц) и исследуемого устройства (1 месяц).
|
Участники будут участвовать в течение двух месяцев с использованием схемы не меньшей эффективности, в которой участник будет оцениваться с использованием обычного устройства (1 месяц) и исследуемого устройства (1 месяц).
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Мобильность – 6 минут пешком.
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Измерьте общее расстояние для шестиминутного теста ходьбы на время как для Limber UniLeg, так и для существующих протезов.
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Мобильность – «на время и вперед»
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Измерьте время теста «вперед и вперед» (TUG) как для Limber UniLeg, так и для существующих протезных устройств.
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Мобильность — 25 футов пешком.
Временное ограничение: Все посещения (исходный уровень, 4 недели, 8 недель)
|
Время преодолеть 25 футов, идя с нормальной скоростью.
|
Все посещения (исходный уровень, 4 недели, 8 недель)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество медицинской помощи – симметрия походки
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Измерьте распределение нагрузки и длину шага с помощью теста с силовой подушкой высотой шесть футов как для UniLeg, так и для существующего протезного устройства, чтобы количественно оценить симметрию походки.
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Качество медицинской помощи – воспринимаемый баланс, уверенность_пределы стабильности
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Оцените предел стабильности участника с помощью диспетчера баланса NeuroCom.
Метрики включают скорость движения, контроль направления и максимальное отклонение в 8 направлениях (кардинальном и полукардинальном).
Более высокие оценки являются лучшими и указывают как на более широкий конус устойчивости (связанный с меньшим риском падения), так и на уверенность в равновесии (связанную с большим общим движением и меньшим риском падения).
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Качество медицинской помощи – тест на уверенность в восприятии баланса _ Адаптационный тест
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Оцените адаптацию участника с помощью диспетчера баланса NeuroCom. Метрики включают время восстановления после возмущения. Единица измерения — миллисекунды, причем более высокие баллы указывают на более медленное восстановление (связанное с более высоким риском падения). Ожидается улучшение состояния участников в пяти исследованиях. Степень улучшения (1-5 баллов) также представляет интерес: более высокие баллы связаны с меньшим риском падения. |
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Качество медицинской помощи — воспринимаемый баланс, уверенность _ двигательный контроль
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Оцените двигательный контроль участника с помощью диспетчера баланса NeuroCom.
Метрики включают стабильность после возмущения.
Единица измерения — миллисекунды, причем более высокие баллы указывают на более медленное восстановление (связанное с более высоким риском падения).
Оценки усредняются по множеству умеренных и крупных возмущений как в прямом, так и в обратном направлении.
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Качество медицинской помощи – Использование – Передвижение на дому
Временное ограничение: Исходный уровень — 4 недели, 4 недели — 8 недель
|
Измерьте общее количество шагов, измеренных за две недели за период оценки, с помощью акселерометра Actigraph.
Это позволит количественно оценить использование/ежедневное перемещение при ношении устройства(ов), что будет напрямую связано с удовлетворенностью и комфортом пациента.
|
Исходный уровень — 4 недели, 4 недели — 8 недель
|
|
Качество медицинской помощи – использование – интенсивность физической активности
Временное ограничение: Исходный уровень — 4 недели, 4 недели — 8 недель
|
Измеряйте ежедневные минуты, проведенные при сидячей, легкой, умеренной и интенсивной физической активности в течение двух недель за период оценки, используя акселерометр Actigraph. Это позволит количественно оценить интенсивность активности при ношении устройства(ов), что будет напрямую связано с удовлетворенностью и комфортом пациента, а также повлияет на повседневную активность, что может повлиять на другие показатели здоровья. Данные будут получены на основе уровней движения с использованием нескольких потенциальных точек отсчета для количественной оценки каждой минуты как одного из четырех потенциальных интервалов активности. Затем они суммируются за день по уровню активности. Время сна сокращается, если участников просят не носить устройство во время сна. |
Исходный уровень — 4 недели, 4 недели — 8 недель
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Клинический результат – Боль
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Соберите показатели числовой шкалы оценки боли (NPRS) для UniLeg и существующего протезного устройства, чтобы охарактеризовать уменьшение боли в суставах, пояснице и конечностях. Шкала заполняется на визуальном ползунке, а затем измеряется по местоположению в диапазоне от 1 до 100, при этом более высокие цифры указывают на меньшую боль/больший комфорт. |
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
|
Клинический результат – качество жизни – европейский опросник по качеству жизни, 5-мерный, 5-уровневый опросник
Временное ограничение: Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Соберите показатели европейского пятимерного пятиуровневого опросника качества жизни (EQ5D5L) для UniLeg и существующего протезного устройства, чтобы охарактеризовать улучшения качества жизни, связанного со здоровьем.
Анкета заполняется самостоятельно для оценки пяти аспектов здоровья: мобильность, уход за собой, обычная деятельность, боль и дискомфорт, а также тревога и депрессия по 5-балльной шкале от 1 (отсутствие) до 5 (крайний уровень), при этом 5 означает положительный результат. мобильность, уход за собой и обычная деятельность и 1 по подшкалам боли и тревоги.
|
Исходный уровень, 4 недели, 8 недель
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sprint G, Cook DJ, Weeks DL. Toward Automating Clinical Assessments: A Survey of the Timed Up and Go. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:64-77. doi: 10.1109/RBME.2015.2390646. Epub 2015 Jan 12.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Solway S, Brooks D, Lacasse Y, Thomas S. A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain. Chest. 2001 Jan;119(1):256-70. doi: 10.1378/chest.119.1.256.
- Schoene D, Wu SM, Mikolaizak AS, Menant JC, Smith ST, Delbaere K, Lord SR. Discriminative ability and predictive validity of the timed up and go test in identifying older people who fall: systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Feb;61(2):202-8. doi: 10.1111/jgs.12106. Epub 2013 Jan 25.
- Rostagno C, Gensini GF. Six minute walk test: a simple and useful test to evaluate functional capacity in patients with heart failure. Intern Emerg Med. 2008 Sep;3(3):205-12. doi: 10.1007/s11739-008-0130-6. Epub 2008 Feb 26.
- Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: Does the two-minute walk test predict the six-minute walk test in lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015 Mar;47(3):256-61. doi: 10.2340/16501977-1916.
- Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W. Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S1-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399b7e.
- Bui KL, Nyberg A, Maltais F, Saey D. Functional Tests in Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Part 1: Clinical Relevance and Links to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):778-784. doi: 10.1513/AnnalsATS.201609-733AS.
- Barry E, Galvin R, Keogh C, Horgan F, Fahey T. Is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2014 Feb 1;14:14. doi: 10.1186/1471-2318-14-14.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Holm, S. A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian journal of statistics, 6(2):65-70, 1979.
- Efron, B. and Tibshirani, R.J. An Introduction to the Bootstrap, Springer, New York, NY, 1993.
- US Department of Health and Human Services C for DC and P. Assessment Timed Up and Go (TUG).; 2017. Accessed June 12, 2018
- Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in Physical Performance Measures Among Patients With Unilateral Lower-Limb Amputations Classified as Functional Level K3 Versus K4. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jul;99(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.apmr.2017.12.033. Epub 2018 Feb 1.
- McCaffrey M, Beebe A. Managing your patients' adverse reactions to narcotics. Nursing. 1989 Oct;19(10):166-8. No abstract available.
- Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S50-60. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399dcc.
- Bassett DR Jr, Rowlands A, Trost SG. Calibration and validation of wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S32-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399cf7.
- Bartels B, de Groot JF, Terwee CB. The six-minute walk test in chronic pediatric conditions: a systematic review of measurement properties. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):529-41. doi: 10.2522/ptj.20120210. Epub 2012 Nov 15.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 803632
- 1R43HD112285-01A1 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .