- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06648798
LIMBER UniLeg: snelle, on-demand en opgeschaalde productie van op maat gemaakte transtibiale prothetische benen voor geamputeerden
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Wereldwijd hebben 35 tot 40 miljoen mensen protheses of andere hulpmiddelen nodig, en dit aantal zal naar verwachting tegen 2050 verdubbelen als gevolg van onder meer de vergrijzing van de bevolking en de toename van diabetes. Slechts 5-15% van de mensen in nood heeft echter toegang tot protheses of andere hulpmiddelen, zowel in achtergestelde als in ontwikkelde landen. Het resultaat is dat miljoenen mensen de basiskwaliteit van leven ontzegd worden omdat ze niet kunnen lopen, niet voor zichzelf kunnen zorgen of kunnen deelnemen aan de samenleving. Het gebrek aan beschikbaarheid komt voort uit verschillende factoren, waaronder slechte toegang tot klinieken en hoge kosten. Prothetische apparaten worden door prothesemakers met de hand gebeeldhouwd en geassembleerd via complexe en tijdrovende processen. Voor het verbinden en uitlijnen van de handgemaakte componenten worden dure componenten van derden gebruikt, wat leidt tot een duur eindproduct.
Momenteel leveren verschillende bedrijven met succes 3D-geprinte prothesekokers, maar niemand kan een volledig 3D-geprinte, uit één stuk bestaande 'unibody'-prothese leveren. Het is aangetoond dat 3D-geprinte sockets meer comfort en pasvorm bieden en het productieproces stroomlijnen, maar het gebruik van traditionele pyloon-, enkel-/voet- en connectorcomponenten leidt tot veel van dezelfde problemen als traditionele apparaten. Alleen het 3D-printen van de socket kan de uitkomst verbeteren voor mensen die een traditioneel apparaat hadden kunnen krijgen, maar laat de mensen in nood achter die überhaupt geen toegang hebben.
De op maat gemaakte vereisten maken het moeilijk om betaalbare apparaten in massa te produceren en een gebrek aan toegang tot de juiste gezondheidszorg en medische professionals verhindert aanpassingen die nodig zijn om veilige, comfortabele en betrouwbare prothesen te behouden. Dit is van cruciaal belang tijdens de vroege herstelperiode, wanneer restledematen van vorm veranderen als gevolg van atrofie en littekenweefselvorming, en omdat ze zenuwuiteinden hebben die mogelijk extra gevoelig zijn. Voor kinderen die snel groeien en elke paar maanden of jaren nieuwe apparaten nodig hebben, is snelle toegang zowel fysiek als psychologisch belangrijk. Kleine onvolkomenheden op het grensvlak tussen prothese en ledemaat kunnen ernstig ongemak veroorzaken en kunnen het verschil betekenen tussen een geamputeerde die zijn prothese draagt of ervoor kiest om af te zien van mobiliteit. Om een goed passende koker te verkrijgen, nemen prothesemakers metingen van het stomp met een passende voering en markeren vervolgens anatomische gebieden op het ledemaat. Na beoordeling van het ledemaat zal de prothesemaker gipsverbanden gebruiken om een gipsverband rond het ledemaat te maken. De anatomische markeringen worden overgebracht naar de binnenkant van de mal, zodat de prothesemaker kan proberen de koker zo te ontwerpen dat rekening wordt gehouden met gebieden met bot of zacht weefsel. De prothesemaker kan de gipsverbanden tijdens het uitharden manipuleren om de vorm ervan aan te passen. Dit vormgeven vergt jarenlange ervaring en zal alleen resulteren in een comfortabele, functionele koker als de prothesemaker zeer bekwaam is. Vanwege het dure en tijdrovende karakter van dit traditionele proces zijn nieuwe oplossingen dringend nodig.
Rechtvaardiging van klinische proef:
Tijdens dit onderzoek verwacht het onderzoeksteam zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevens te verzamelen die zullen worden gebruikt om een prestatierapport over de functionaliteit van de LIMBER UniLeg op te stellen. Het doel van dit onderzoek is om bewijs te leveren van de non-inferioriteit van de interventie vergeleken met de functionele prestaties van vergelijkbare passieve prothesen, b.v. het bestaande apparaat van de patiënt.
Deze klinische proef zal de functionaliteit, klinische werkzaamheid en kwaliteit van de zorg van de LIMBER UniLeg kwantificeren en vergelijken met traditionele passieve prothetische apparaten, ook wel bestaande prothetische apparaten (EPD) genoemd. Dit zal het bewijs leveren dat LIMBER's nieuwe 3D-print-, scan- en digitale ontwerpworkflow apparaten produceert die niet onderdoen voor traditioneel vervaardigde prothetische ledematen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: David Wing, MS
- Telefoonnummer: 8585349315
- E-mail: dwing@health.ucsd.edu
Studie Contact Back-up
- Naam: Michael Higgins, MS
- Telefoonnummer: 8585349315
- E-mail: mdhiggins@health.ucsd.edu
Studie Locaties
-
-
California
-
La Jolla, California, Verenigde Staten, 92093
- Werving
- University of California San Diego
-
Contact:
- Michael Higgins, MS
- Telefoonnummer: 8585349315
- E-mail: mdhiggins@health.ucsd.edu
-
Contact:
- David R Wing, MS
- Telefoonnummer: 858-534-9315
- E-mail: dwing@health.ucsd.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Falko Kuester, Ph.D
-
San Diego, California, Verenigde Staten, 92111
- Werving
- Limber Prosthetics & Orthotics Inc
-
Contact:
- Luca De Vivo, PhD
- Telefoonnummer: 310-602-9091
- E-mail: luca@limberprosthetics.com
-
Contact:
- Herb Barrack, CPO
- Telefoonnummer: (310) 602-9091
- E-mail: herb@limberprosthetics.com
-
Hoofdonderzoeker:
- Herb Barrack, CPO
-
Onderonderzoeker:
- Luca De Vivo, PhD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Verstrekking van een ondertekend en gedateerd formulier voor geïnformeerde toestemming.
- Verklaarde bereidheid om te voldoen aan alle onderzoeksprocedures en beschikbaarheid voor de duur van het onderzoek.
- Personen van 18 tot 75 jaar
- In goede algemene gezondheid zoals vastgesteld door de klinische locatiemonitor
- Gewicht < 125 kg
- Heeft geen diabetes (zelf gerapporteerd)
- Een unilateraal transtibiaal geamputeerde zijn met meer dan 1 jaar sinds de amputatie
- Een bestaand prothetisch apparaat (en) hebben dat geen sensoren of motoren gebruikt (is passief)
- Woon in de regio Zuid-Californië (binnen 50 mijl van UCSD)
- Heeft voldoende gevoel in het stomp, zoals getest door de klinische locatiemonitor
- Afspraak om levensstijloverwegingen na te leven gedurende de gehele duur van de studie 11a. Gebruik het testapparaat (EPD of UniLeg) alleen tijdens de testperiodes. 11b. Loop minimaal 14.000 stappen per week (gemiddeld 1 mijl per dag). 11c. Handhaaf een vergelijkbaar dieet en activiteitenniveau gedurende de gehele duur van de studie (geen abrupte veranderingen in gewicht, activiteit, enz.)
Uitsluitingscriteria:
- Momenteel geen gebruik van een prothese
- Prothetisch apparaat met actieve motoren, sensoren, etc.
- Zwangerschap (vanwege valrisico)
- Diabetes (vanwege een slecht gevoel van de ledematen), zelfgerapporteerd
- Niet onder de 18 jaar (vanwege het onvermogen om toestemming te geven)
- Niet ouder dan 75 (vanwege valrisico)
- Slechte proprioceptie of gevoel in het stomp
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Toestel Haalbaarheid
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie
Deelnemers worden gedurende twee maanden betrokken met behulp van een non-inferioriteitsdesign waarbij de deelnemer wordt beoordeeld met behulp van hun normale apparaat (1 maand) en het onderzoeksapparaat (1 maand).
|
Deelnemers worden gedurende twee maanden betrokken met behulp van een non-inferioriteitsdesign waarbij de deelnemer wordt beoordeeld met behulp van hun normale apparaat (1 maand) en het onderzoeksapparaat (1 maand).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Mobiliteit - 6 minuten lopen
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Meet de totale afstand voor een getimede looptest van zes minuten voor zowel de Limber UniLeg als bestaande prothesen.
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Mobiliteit - getimed en klaar
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Meet de tijd voor de timed up and go (TUG)-test voor zowel de Limber UniLeg als bestaande prothetische apparaten.
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Mobiliteit - 25 voet lopen
Tijdsspanne: Alle bezoeken (basislijn, 4 weken, 8 weken)
|
Tijd om 25 voet af te leggen met een normale snelheid
|
Alle bezoeken (basislijn, 4 weken, 8 weken)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kwaliteit van zorg - Gangsymmetrie
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Meet de verdeling van de belasting en de paslengte met behulp van een force pad-test van 1,80 meter voor zowel de UniLeg als het bestaande protheseapparaat om de loopsymmetrie te kwantificeren.
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Kwaliteit van zorg - waargenomen evenwicht Vertrouwen_grenzen van stabiliteit
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Beoordeel de stabiliteitslimiet van de deelnemer met behulp van de NeuroCom Balance Manager.
Metrieken omvatten bewegingssnelheid, richtingscontrole en maximale excursie in 8 richtingen (kardinaal en semi-kardinaal).
Hogere scores zijn beter en indicatief voor zowel een bredere kegel van stabiliteit (geassocieerd met minder valrisico) als evenwichtsvertrouwen (geassocieerd met grotere algehele beweging en minder valrisico)
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Kwaliteit van zorg - Waargenomen evenwicht Vertrouwens-aanpassingstest
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Beoordeel de aanpassing van de deelnemer met behulp van de NeuroCom Balance Manager. Metrieken omvatten de hersteltijd na een pertubatie. De meeteenheid is milliseconden, waarbij hogere scores indicatief zijn voor een langzamer herstel (geassocieerd met een hoger valrisico). Van de vijf onderzoeken wordt verwacht dat de deelnemers vooruitgang zullen boeken. De mate van verbetering (Score 1-Score 5) is ook een interessante maatstaf, waarbij hogere scores gepaard gaan met minder valrisico. |
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Kwaliteit van zorg - Waargenomen evenwicht Vertrouwen_Motorische controle
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Beoordeel de motorische controle van de deelnemer met behulp van de NeuroCom Balance Manager.
Metrieken omvatten stabiliteit na een pertubatie.
De meeteenheid is milliseconden, waarbij hogere scores indicatief zijn voor een langzamer herstel (geassocieerd met een hoger valrisico).
Scores worden gemiddeld over meerdere gematigde en grote verstoringen in zowel voorwaartse als achterwaartse richting.
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Kwaliteit van zorg - gebruik - Thuisbeweging
Tijdsspanne: Basislijn-4 weken, 4 weken-8 weken
|
Meet het totale aantal stappen gemeten gedurende twee weken per beoordelingsperiode met behulp van een Actigraph-versnellingsmeter.
Hiermee wordt het gebruik/dagelijkse verplaatsingen tijdens het dragen van de apparaten gekwantificeerd, wat direct verband houdt met de tevredenheid en het comfort van de patiënt.
|
Basislijn-4 weken, 4 weken-8 weken
|
|
Kwaliteit van zorg - Gebruik - Intensiteit van fysieke activiteit
Tijdsspanne: Basislijn-4 weken, 4 weken-8 weken
|
Meet de dagelijkse minuten die u besteedt aan sedentaire, lichte, matige en intense fysieke activiteit gedurende twee weken per beoordelingsperiode met behulp van een Actigraph-versnellingsmeter. Hiermee wordt de intensiteit van de activiteit tijdens het dragen van de apparaten gekwantificeerd, wat rechtstreeks verband houdt met de tevredenheid en het comfort van de patiënt, en met een effect op de dagelijkse activiteit, wat gevolgen kan hebben voor andere gezondheidsgegevens. Er zullen gegevens worden afgeleid op basis van bewegingsniveaus, waarbij gebruik wordt gemaakt van meerdere potentiële grenspunten om elke minuut te kwantificeren als een van de vier potentiële activiteitscategorieën. Deze worden vervolgens over een dag opgeteld voor het activiteitenniveau. De slaaptijd wordt verwijderd door de deelnemers te vragen het apparaat niet te dragen terwijl ze in bed liggen. |
Basislijn-4 weken, 4 weken-8 weken
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Klinisch resultaat - Pijn
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Verzamel Numeric Pain Rating Scale (NPRS)-metingen voor de UniLeg en het bestaande prothetische apparaat om de vermindering van gewrichts-, onderrug- en ledemaatpijn te karakteriseren. De schaal wordt ingevuld op een visuele schuifregelaar en vervolgens per locatie gemeten tussen 1 en 100, waarbij hogere cijfers duiden op minder pijn/meer comfort. |
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
|
Klinisch resultaat - Kwaliteit van leven - Europese vragenlijst over kwaliteit van leven in 5 dimensies en 5 niveaus
Tijdsspanne: Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Verzamel de Europese Quality of Life 5-Dimension 5-Level vragenlijst (EQ5D5L) voor de UniLeg en het bestaande prothetische apparaat om de verbeteringen in de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven te karakteriseren.
De vragenlijst wordt zelf ingevuld om vijf gezondheidsdimensies te beoordelen: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn en ongemak, en angst en depressie op een vijfpuntsschaal van 1 (geen) tot 5 (extreem), waarbij 5 positief is. mobiliteit, zelfzorg en gebruikelijke activiteiten en 1 op subschalen pijn en angst.
|
Basislijn, 4 weken, 8 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sprint G, Cook DJ, Weeks DL. Toward Automating Clinical Assessments: A Survey of the Timed Up and Go. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:64-77. doi: 10.1109/RBME.2015.2390646. Epub 2015 Jan 12.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Solway S, Brooks D, Lacasse Y, Thomas S. A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain. Chest. 2001 Jan;119(1):256-70. doi: 10.1378/chest.119.1.256.
- Schoene D, Wu SM, Mikolaizak AS, Menant JC, Smith ST, Delbaere K, Lord SR. Discriminative ability and predictive validity of the timed up and go test in identifying older people who fall: systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Feb;61(2):202-8. doi: 10.1111/jgs.12106. Epub 2013 Jan 25.
- Rostagno C, Gensini GF. Six minute walk test: a simple and useful test to evaluate functional capacity in patients with heart failure. Intern Emerg Med. 2008 Sep;3(3):205-12. doi: 10.1007/s11739-008-0130-6. Epub 2008 Feb 26.
- Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: Does the two-minute walk test predict the six-minute walk test in lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015 Mar;47(3):256-61. doi: 10.2340/16501977-1916.
- Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W. Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S1-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399b7e.
- Bui KL, Nyberg A, Maltais F, Saey D. Functional Tests in Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Part 1: Clinical Relevance and Links to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):778-784. doi: 10.1513/AnnalsATS.201609-733AS.
- Barry E, Galvin R, Keogh C, Horgan F, Fahey T. Is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2014 Feb 1;14:14. doi: 10.1186/1471-2318-14-14.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Holm, S. A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian journal of statistics, 6(2):65-70, 1979.
- Efron, B. and Tibshirani, R.J. An Introduction to the Bootstrap, Springer, New York, NY, 1993.
- US Department of Health and Human Services C for DC and P. Assessment Timed Up and Go (TUG).; 2017. Accessed June 12, 2018
- Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in Physical Performance Measures Among Patients With Unilateral Lower-Limb Amputations Classified as Functional Level K3 Versus K4. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jul;99(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.apmr.2017.12.033. Epub 2018 Feb 1.
- McCaffrey M, Beebe A. Managing your patients' adverse reactions to narcotics. Nursing. 1989 Oct;19(10):166-8. No abstract available.
- Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S50-60. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399dcc.
- Bassett DR Jr, Rowlands A, Trost SG. Calibration and validation of wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S32-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399cf7.
- Bartels B, de Groot JF, Terwee CB. The six-minute walk test in chronic pediatric conditions: a systematic review of measurement properties. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):529-41. doi: 10.2522/ptj.20120210. Epub 2012 Nov 15.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 803632
- 1R43HD112285-01A1 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .