- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06648798
LIMBER UniLeg: produzione rapida, su richiesta e su larga scala di gambe protesiche transtibiali personalizzate per amputati
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
A livello globale, 35-40 milioni di persone necessitano di protesi o altri dispositivi di assistenza e si prevede che questo numero raddoppierà entro il 2050 a causa di fattori tra cui l’invecchiamento della popolazione e l’aumento del diabete. Tuttavia, solo il 5-15% delle persone bisognose ha accesso a protesi o altri dispositivi di assistenza, sia nei paesi meno serviti che in quelli sviluppati. Il risultato è che a milioni di persone viene negata una qualità di vita basilare perché non possono camminare, prendersi cura di se stesse o partecipare alla società. La mancanza di disponibilità deriva da diversi fattori, tra cui lo scarso accesso alle cliniche e i costi elevati. I dispositivi protesici vengono scolpiti a mano e assemblati dai protesisti attraverso processi complessi e dispendiosi in termini di tempo. Per collegare e allineare i componenti realizzati a mano vengono utilizzati componenti di terze parti ad alto costo, portando a un prodotto finale costoso.
Attualmente, diverse aziende stanno fornendo con successo invasature protesiche stampate in 3D, ma nessuno è in grado di fornire una protesi “unibody” in un unico pezzo completamente stampata in 3D. È stato dimostrato che le prese stampate in 3D offrono maggiore comfort e vestibilità e semplificano il processo di produzione, ma l’utilizzo di componenti tradizionali a pilone, caviglia/piede e connettore porta a molti degli stessi problemi dei dispositivi tradizionali. Solo la stampa 3D della presa può migliorare i risultati per le persone che avrebbero potuto ottenere un dispositivo tradizionale, ma lascia indietro le persone bisognose che non hanno accesso in primo luogo.
I requisiti di adattamento personalizzato rendono difficile la produzione di massa di dispositivi a prezzi accessibili e la mancanza di accesso a un’assistenza sanitaria adeguata e a professionisti medici impedisce gli aggiustamenti necessari per mantenere i dispositivi protesici sicuri, confortevoli e affidabili. Ciò è di fondamentale importanza durante il periodo iniziale di recupero, quando i monconi cambiano forma a causa dell'atrofia e della formazione di tessuto cicatrizzato, oltre ad avere terminazioni nervose che possono essere extrasensibili. Per i bambini che crescono rapidamente e necessitano di nuovi dispositivi ogni pochi mesi o anni, un accesso rapido è importante sia fisicamente che psicologicamente. Piccole imperfezioni nell'interfaccia protesi-arto possono causare grave disagio e possono fare la differenza tra un amputato che indossa la protesi o che sceglie di rinunciare alla mobilità. Per ottenere un invasatura ben adattata, i protesisti misurano l'arto moncone con una cuffia adatta e quindi contrassegnano le aree anatomiche sull'arto. Dopo aver valutato l'arto, il protesista utilizzerà bende in gesso per creare un gesso attorno all'arto. I segni anatomici verranno trasferiti all'interno dello stampo, in modo tale che il protesista possa tentare di progettare l'invasatura per considerare regioni di osso o tessuto molle. Il protesista può manipolare le bende in gesso mentre si stanno indurendo per regolarne la forma. Questa modellatura richiede anni di esperienza e si tradurrà in un invasatura comoda e funzionale solo se il protesista è altamente qualificato. A causa della natura costosa e dispendiosa in termini di tempo di questo processo tradizionale, sono urgentemente necessarie nuove soluzioni.
Giustificazione della sperimentazione clinica:
Durante questo studio il team di studio prevede di raccogliere dati sia quantitativi che qualitativi che verranno utilizzati per produrre un rapporto sulle prestazioni sulla funzionalità di LIMBER UniLeg. L'obiettivo di questo studio è fornire prova della non inferiorità dell'intervento rispetto alle prestazioni funzionali di dispositivi protesici passivi con caratteristiche simili, ad es. dispositivo esistente del paziente.
Questo studio clinico quantificherà la funzionalità, l'efficacia clinica e la qualità della cura di LIMBER UniLeg e lo confronterà con i tradizionali dispositivi protesici passivi, denominati dispositivi protesici esistenti (EPD). Ciò fornirà la prova che il nuovo flusso di lavoro di stampa 3D, scansione e progettazione digitale di LIMBER produce dispositivi che non sono inferiori agli arti protesici prodotti tradizionalmente.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: David Wing, MS
- Numero di telefono: 8585349315
- Email: dwing@health.ucsd.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Michael Higgins, MS
- Numero di telefono: 8585349315
- Email: mdhiggins@health.ucsd.edu
Luoghi di studio
-
-
California
-
La Jolla, California, Stati Uniti, 92093
- Reclutamento
- University of California San Diego
-
Contatto:
- Michael Higgins, MS
- Numero di telefono: 8585349315
- Email: mdhiggins@health.ucsd.edu
-
Contatto:
- David R Wing, MS
- Numero di telefono: 858-534-9315
- Email: dwing@health.ucsd.edu
-
Investigatore principale:
- Falko Kuester, Ph.D
-
San Diego, California, Stati Uniti, 92111
- Reclutamento
- Limber Prosthetics & Orthotics Inc
-
Contatto:
- Luca De Vivo, PhD
- Numero di telefono: 310-602-9091
- Email: luca@limberprosthetics.com
-
Contatto:
- Herb Barrack, CPO
- Numero di telefono: (310) 602-9091
- Email: herb@limberprosthetics.com
-
Investigatore principale:
- Herb Barrack, CPO
-
Sub-investigatore:
- Luca De Vivo, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Fornitura del modulo di consenso informato firmato e datato.
- Dichiarata disponibilità a rispettare tutte le procedure dello studio e disponibilità per tutta la durata dello studio.
- Persone, dai 18 ai 75 anni
- In buona salute generale, come determinato dal monitor del sito clinico
- Peso < 125 kg
- Non sono diabetici (autodichiarati)
- Essere un amputato transtibiale unilaterale da più di 1 anno dall'amputazione
- Avere uno o più dispositivi protesici esistenti che non utilizzano sensori o motori (è passivo)
- Vivi nella regione della California meridionale (entro 50 miglia dall'UCSD)
- Ha una sensibilità sufficiente nel moncone, come testato dal monitor del sito clinico
- Accordo di aderire alle Considerazioni sullo stile di vita per tutta la durata dello studio 11a. Utilizzare il dispositivo di prova (EPD o UniLeg) solo durante i periodi di prova. 11b. Cammina almeno 14.000 passi a settimana (in media 1 miglio al giorno). 11c. Mantenere una dieta e un livello di attività simili per tutta la durata dello studio (nessun cambiamento improvviso di peso, attività, ecc.)
Criteri di esclusione:
- Attualmente non utilizzo un dispositivo protesico
- Dispositivo protesico con motori attivi, sensori, ecc.
- Gravidanza (a causa del rischio di caduta)
- Diabetico (a causa della scarsa sensibilità degli arti), autodichiarato
- No minori di 18 anni (causa incapacità di prestare consenso)
- No over 75 (causa rischio cadute)
- Scarsa propriocezione o sensibilità sul moncone
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Fattibilità del dispositivo
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento
I partecipanti saranno coinvolti per due mesi utilizzando un disegno di non inferiorità in cui il partecipante verrà valutato utilizzando il proprio dispositivo normale (1 mese) e il dispositivo di studio (1 mese).
|
I partecipanti saranno coinvolti per due mesi utilizzando un disegno di non inferiorità in cui il partecipante verrà valutato utilizzando il proprio dispositivo normale (1 mese) e il dispositivo di studio (1 mese).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mobilità: 6 minuti a piedi
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Misurare la distanza totale per un test del cammino cronometrato di sei minuti sia per Limber UniLeg che per i dispositivi protesici esistenti.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Mobilità: temporizzato
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Misura il tempo per il test TUG (timed up and go) sia per Limber UniLeg che per i dispositivi protesici esistenti.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Mobilità: 25 piedi a piedi
Lasso di tempo: Tutte le visite (Baseline, 4 settimane, 8 settimane)
|
È ora di percorrere 25 piedi camminando a velocità normale
|
Tutte le visite (Baseline, 4 settimane, 8 settimane)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità delle cure: simmetria dell'andatura
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Misura la distribuzione del carico e la lunghezza del passo utilizzando un test del cuscinetto di forza da sei piedi sia per UniLeg che per il dispositivo protesico esistente per quantificare la simmetria dell'andatura.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Qualità dell'assistenza – Equilibrio percepito Fiducia_Limiti di stabilità
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Valutare il limite di stabilità del partecipante utilizzando NeuroCom Balance Manager.
Le metriche includono velocità di movimento, controllo direzionale ed escursione massima in 8 direzioni (cardinale e semi-cardinale).
I punteggi più alti sono migliori e indicativi sia di un cono di stabilità più ampio (associato a un minor rischio di caduta) che di fiducia nell’equilibrio (associato a un maggiore movimento complessivo e a un minor rischio di caduta)
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Qualità dell'assistenza: test di fiducia_adattamento dell'equilibrio percepito
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Valutare l'adattamento del partecipante utilizzando NeuroCom Balance Manager. Le metriche includono il tempo di recupero dopo una pertubazione. L'unità di misura è i millisecondi e i punteggi più alti indicano un recupero più lento (associato a un rischio di caduta più elevato). Si prevede che in 5 prove i partecipanti miglioreranno. Anche il grado di miglioramento (punteggio 1-punteggio 5) è una metrica di interesse con punteggi più alti associati a un minor rischio di caduta. |
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Qualità della cura - Equilibrio percepito Fiducia_Controllo motorio
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Valutare il controllo motorio del partecipante utilizzando NeuroCom Balance Manager.
Le metriche includono la stabilità dopo una pertubazione.
L'unità di misura è i millisecondi e i punteggi più alti indicano un recupero più lento (associato a un rischio di caduta più elevato).
Viene calcolata la media dei punteggi tra più pertubazioni moderate e grandi sia in avanti che all'indietro.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Qualità dell'assistenza – Utilizzo – Movimento a domicilio
Lasso di tempo: Baseline-4settimane, 4settimane-8settimane
|
Misurare i passi totali misurati per due settimane per periodo di valutazione utilizzando un accelerometro Actigraph.
Ciò quantificherà l'utilizzo/la deambulazione quotidiana mentre si indossano i dispositivi, che sarà direttamente correlato alla soddisfazione e al comfort del paziente.
|
Baseline-4settimane, 4settimane-8settimane
|
|
Qualità dell'assistenza - Utilizzo - Intensità dell'attività fisica
Lasso di tempo: Baseline-4settimane, 4settimane-8settimane
|
Misura i minuti giornalieri trascorsi a livelli di attività fisica sedentaria, moderata e intensa per due settimane per periodo di valutazione utilizzando un accelerometro Actigraph. Ciò quantificherà l’intensità dell’attività mentre si indossano i dispositivi, che sarà direttamente correlata alla soddisfazione e al comfort del paziente e all’effetto sull’attività quotidiana che potrebbe avere un impatto su altri parametri sanitari. I dati verranno derivati in base ai livelli di movimento utilizzando più potenziali punti limite per quantificare ogni minuto come uno dei quattro potenziali contenitori di attività. Questi vengono poi sommati nell'arco della giornata per livello di attività. Il tempo di sonno viene rimosso chiedendo ai partecipanti di non indossare il dispositivo mentre sono a letto. |
Baseline-4settimane, 4settimane-8settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultato clinico: dolore
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Raccogliere le misure della Numeric Pain Rating Scale (NPRS) per UniLeg e il dispositivo protesico esistente per caratterizzare la riduzione del dolore articolare, della parte bassa della schiena e degli arti. La scala viene completata su un dispositivo di scorrimento visivo e quindi misurata in base alla posizione in modo che sia compresa tra 1 e 100, con numeri più alti che indicano meno dolore/maggiore comfort. |
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Esito clinico - Qualità della vita - Questionario europeo sulla qualità della vita a 5 dimensioni a 5 livelli
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Raccogliere le misure del questionario europeo a 5 dimensioni e 5 livelli sulla qualità della vita (EQ5D5L) per UniLeg e il dispositivo protesico esistente per caratterizzare i miglioramenti nella qualità della vita correlata alla salute.
Il questionario viene compilato autonomamente per valutare cinque dimensioni della salute: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore e disagio, ansia e depressione su una scala a 5 punti da 1 (nessuno) a 5 (estremo), dove 5 è positivo. mobilità, cura di sé e attività abituali e 1 sulle sottoscale del dolore e dell'ansia.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sprint G, Cook DJ, Weeks DL. Toward Automating Clinical Assessments: A Survey of the Timed Up and Go. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:64-77. doi: 10.1109/RBME.2015.2390646. Epub 2015 Jan 12.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Solway S, Brooks D, Lacasse Y, Thomas S. A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain. Chest. 2001 Jan;119(1):256-70. doi: 10.1378/chest.119.1.256.
- Schoene D, Wu SM, Mikolaizak AS, Menant JC, Smith ST, Delbaere K, Lord SR. Discriminative ability and predictive validity of the timed up and go test in identifying older people who fall: systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Feb;61(2):202-8. doi: 10.1111/jgs.12106. Epub 2013 Jan 25.
- Rostagno C, Gensini GF. Six minute walk test: a simple and useful test to evaluate functional capacity in patients with heart failure. Intern Emerg Med. 2008 Sep;3(3):205-12. doi: 10.1007/s11739-008-0130-6. Epub 2008 Feb 26.
- Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: Does the two-minute walk test predict the six-minute walk test in lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015 Mar;47(3):256-61. doi: 10.2340/16501977-1916.
- Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W. Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S1-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399b7e.
- Bui KL, Nyberg A, Maltais F, Saey D. Functional Tests in Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Part 1: Clinical Relevance and Links to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):778-784. doi: 10.1513/AnnalsATS.201609-733AS.
- Barry E, Galvin R, Keogh C, Horgan F, Fahey T. Is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2014 Feb 1;14:14. doi: 10.1186/1471-2318-14-14.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Holm, S. A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian journal of statistics, 6(2):65-70, 1979.
- Efron, B. and Tibshirani, R.J. An Introduction to the Bootstrap, Springer, New York, NY, 1993.
- US Department of Health and Human Services C for DC and P. Assessment Timed Up and Go (TUG).; 2017. Accessed June 12, 2018
- Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in Physical Performance Measures Among Patients With Unilateral Lower-Limb Amputations Classified as Functional Level K3 Versus K4. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jul;99(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.apmr.2017.12.033. Epub 2018 Feb 1.
- McCaffrey M, Beebe A. Managing your patients' adverse reactions to narcotics. Nursing. 1989 Oct;19(10):166-8. No abstract available.
- Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S50-60. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399dcc.
- Bassett DR Jr, Rowlands A, Trost SG. Calibration and validation of wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S32-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399cf7.
- Bartels B, de Groot JF, Terwee CB. The six-minute walk test in chronic pediatric conditions: a systematic review of measurement properties. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):529-41. doi: 10.2522/ptj.20120210. Epub 2012 Nov 15.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 803632
- 1R43HD112285-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Arto agile
-
Changhua Christian HospitalReclutamentoIctus | Riabilitazione dell'andatura dell'ictusTaiwan
-
Mayo ClinicCompletatoArtrosi al ginocchio | Lesioni al ginocchio | Sindrome femoro-rotuleaStati Uniti
-
Ege UniversityIscrizione su invitoSclerosi multiplaTurchia (Türkiye)
-
Mayo ClinicHanger Clinic: Prosthetics & Orthotics; Arizona State UniversityAttivo, non reclutanteAmputazione, congenita | Amputazione, traumatico | Lesione dell'arto superiore | Deformità degli arti superiori, congeniteStati Uniti
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamento
-
Shirley Ryan AbilityLabCoapt, LLCAttivo, non reclutanteAmputazione dell'arto inferiore sotto il ginocchio (lesione) | Amputazione dell'arto inferiore sopra il ginocchio (lesione) | Amputazione | Dolore agli arti fantasma | Dolore Fantasma | Sensazione fantasma | Ginocchio per amputazione degli arti inferiori | Amputazione dell'arto superiore sotto il gomito... e altre condizioniStati Uniti
-
Princess Nourah Bint Abdulrahman UniversitySconosciutoParalisi cerebrale emiplegicaArabia Saudita
-
Princess Nourah Bint Abdulrahman UniversityCompletatoParalisi cerebrale emiplegicaArabia Saudita
-
Rogers Sciences Inc.Sconosciuto