- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06648798
LIMBER UniLeg: Fabricación rápida, bajo demanda y ampliada de prótesis de piernas transtibiales personalizadas para amputados
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
A nivel mundial, entre 35 y 40 millones de personas necesitan prótesis u otros dispositivos de asistencia, y se espera que esta cifra se duplique para 2050 debido a factores que incluyen el envejecimiento de la población y el aumento de la diabetes. Sin embargo, sólo entre el 5% y el 15% de las personas necesitadas tienen acceso a prótesis u otros dispositivos de asistencia, tanto en países desarrollados como desatendidos. El resultado es que a millones de personas se les niega una calidad de vida básica porque no pueden caminar, cuidar de sí mismos o participar en la sociedad. La falta de disponibilidad se debe a varios factores, incluido el acceso deficiente a las clínicas y el alto costo. Los protésicos esculpen y ensamblan a mano los dispositivos protésicos mediante procesos complejos y que requieren mucho tiempo. Se utilizan componentes de terceros de alto costo para conectar y alinear los componentes hechos a mano, lo que genera un producto final costoso.
Actualmente, varias empresas están entregando con éxito encajes protésicos impresos en 3D, pero ninguna puede ofrecer una prótesis 'unibody' de una sola pieza totalmente impresa en 3D. Se ha demostrado que los encajes impresos en 3D brindan mayor comodidad y ajuste y agilizan el proceso de fabricación, pero el uso de componentes tradicionales de pilón, tobillo/pie y conector genera muchos de los mismos problemas que los dispositivos tradicionales. Sólo la impresión 3D del enchufe puede mejorar el resultado para las personas que podrían haber obtenido un dispositivo tradicional, pero deja atrás a las personas necesitadas que, en primer lugar, no tienen acceso.
Los requisitos de ajuste personalizado dificultan la producción en masa de dispositivos asequibles y la falta de acceso a atención médica y profesionales médicos adecuados impide los ajustes necesarios para mantener dispositivos protésicos seguros, cómodos y confiables. Esto es de vital importancia durante el período de recuperación inicial, cuando los muñones cambian de forma debido a la atrofia y la formación de tejido cicatricial, además de tener terminaciones nerviosas que pueden ser extrasensibles. Para los niños que crecen rápidamente y necesitan nuevos dispositivos cada pocos meses o años, el acceso rápido es importante tanto física como psicológicamente. Pequeñas imperfecciones en la interfaz prótesis-extremidad pueden causar graves molestias y pueden marcar la diferencia entre que un amputado use su prótesis o decida renunciar a la movilidad. Para obtener un encaje bien ajustado, los protesistas toman medidas del miembro residual con un revestimiento ajustado y luego marcan las áreas anatómicas en el miembro. Después de evaluar la extremidad, el protésico utilizará vendas de yeso para crear un yeso alrededor de la extremidad. Las marcas anatómicas se transferirán al interior del molde, de modo que el protesista puede intentar diseñar el encaje para considerar regiones de hueso o tejido blando. El protesista puede manipular las vendas de yeso mientras se endurecen para ajustar su forma. Esta configuración requiere años de experiencia y sólo dará como resultado un encaje cómodo y funcional si el protésico tiene una gran experiencia. Debido a la naturaleza costosa y lenta de este proceso tradicional, se necesitan urgentemente nuevas soluciones.
Justificación del ensayo clínico:
Durante este estudio, el equipo de estudio espera recopilar datos cuantitativos y cualitativos que se utilizarán para producir un informe de rendimiento sobre la funcionalidad de LIMBER UniLeg. El objetivo de este ensayo es proporcionar evidencia de la no inferioridad de la intervención en comparación con el desempeño funcional de dispositivos protésicos pasivos con características similares, p. dispositivo existente del paciente.
Este ensayo clínico cuantificará la funcionalidad, la eficacia clínica y la calidad de la atención de LIMBER UniLeg y lo comparará con los dispositivos protésicos pasivos tradicionales, conocidos como dispositivos protésicos existentes (EPD). Esto proporcionará evidencia de que el novedoso flujo de trabajo de diseño digital, escaneo e impresión 3D de LIMBER produce dispositivos que no son inferiores a las prótesis fabricadas tradicionalmente.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: David Wing, MS
- Número de teléfono: 8585349315
- Correo electrónico: dwing@health.ucsd.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Michael Higgins, MS
- Número de teléfono: 8585349315
- Correo electrónico: mdhiggins@health.ucsd.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
La Jolla, California, Estados Unidos, 92093
- Reclutamiento
- University of California San Diego
-
Contacto:
- Michael Higgins, MS
- Número de teléfono: 8585349315
- Correo electrónico: mdhiggins@health.ucsd.edu
-
Contacto:
- David R Wing, MS
- Número de teléfono: 858-534-9315
- Correo electrónico: dwing@health.ucsd.edu
-
Investigador principal:
- Falko Kuester, Ph.D
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92111
- Reclutamiento
- Limber Prosthetics & Orthotics Inc
-
Contacto:
- Luca De Vivo, PhD
- Número de teléfono: 310-602-9091
- Correo electrónico: luca@limberprosthetics.com
-
Contacto:
- Herb Barrack, CPO
- Número de teléfono: (310) 602-9091
- Correo electrónico: herb@limberprosthetics.com
-
Investigador principal:
- Herb Barrack, CPO
-
Sub-Investigador:
- Luca De Vivo, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Entrega de formulario de consentimiento informado firmado y fechado.
- Declaración de voluntad de cumplir con todos los procedimientos del estudio y disponibilidad durante la duración del estudio.
- Personas de 18 a 75 años
- En buen estado de salud general según lo determine el monitor del sitio clínico.
- Peso < 125 kg
- No es diabético (autoinformado)
- Ser amputado transtibial unilateral de más de 1 año desde la amputación
- Tener un dispositivo protésico existente que no utilice sensores o motores (es pasivo)
- Vivir en la región del sur de California (dentro de 50 millas de UCSD)
- Tiene suficiente sensación en el muñón según lo probado por el monitor del sitio clínico.
- Acuerdo para cumplir con las consideraciones de estilo de vida durante la duración del estudio 11a. Utilice el dispositivo de prueba (EPD o UniLeg) solo durante los períodos de prueba. 11b. Camine al menos 14.000 pasos por semana (un promedio de 1 milla por día). 11c. Mantener una dieta y un nivel de actividad similares durante la duración del estudio (sin cambios bruscos de peso, actividad, etc.)
Criterios de exclusión:
- Actualmente no utiliza un dispositivo protésico.
- Dispositivo protésico con motores activos, sensores, etc.
- Embarazo (debido al riesgo de caídas)
- Diabético (debido a mala sensación en las extremidades), autoinformado
- No menores de 18 años (debido a la imposibilidad de dar consentimiento)
- No mayores de 75 años (por riesgo de caída)
- Mala propiocepción o sensación en el muñón.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Viabilidad del dispositivo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención
Los participantes participarán durante dos meses utilizando un diseño de no inferioridad en el que el participante será evaluado utilizando su dispositivo normal (1 mes) y el dispositivo de estudio (1 mes).
|
Los participantes participarán durante dos meses utilizando un diseño de no inferioridad en el que el participante será evaluado utilizando su dispositivo normal (1 mes) y el dispositivo de estudio (1 mes).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Movilidad - 6min andando
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Mida la distancia total para una prueba de caminata cronometrada de seis minutos tanto para Limber UniLeg como para dispositivos protésicos existentes.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Movilidad: Timed-Up-and-Go
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Mida el tiempo para la prueba cronometrada y listo (TUG) tanto para Limber UniLeg como para dispositivos protésicos existentes.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Movilidad--caminata de 25 pies
Periodo de tiempo: Todas las visitas (valor inicial, 4 semanas, 8 semanas)
|
Tiempo para recorrer 25 pies caminando a velocidad normal.
|
Todas las visitas (valor inicial, 4 semanas, 8 semanas)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de la atención: simetría de la marcha
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Mida la distribución de la carga y la longitud de la zancada utilizando una prueba de almohadilla de fuerza de seis pies tanto para UniLeg como para el dispositivo protésico existente para cuantificar la simetría de la marcha.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Calidad de la atención: confianza en el equilibrio percibido_límites de estabilidad
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Evalúe el límite de estabilidad del participante utilizando NeuroCom Balance Manager.
Las métricas incluyen velocidad de movimiento, control direccional y excursión máxima en 8 direcciones (cardinal y semicardinal).
Las puntuaciones más altas son mejores e indican tanto un cono de estabilidad más amplio (asociado con un menor riesgo de caídas) como una confianza en el equilibrio (asociada con un mayor movimiento general y un menor riesgo de caídas).
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Calidad de la atención: prueba de adaptación y confianza del equilibrio percibido
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Evalúe la adaptación del participante utilizando NeuroCom Balance Manager. Las métricas incluyen el tiempo de recuperación después de una perturbación. La unidad de medida es milisegundos y las puntuaciones más altas indican una recuperación más lenta (asociada con un mayor riesgo de caídas). En 5 ensayos se espera que los participantes mejoren. El grado de mejora (puntuación 1-puntuación 5) también es una métrica de interés, ya que las puntuaciones más altas se asocian con un menor riesgo de caída. |
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Calidad de la atención: confianza en el equilibrio percibido_control motor
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Evalúe el control motor del participante utilizando NeuroCom Balance Manager.
Las métricas incluyen la estabilidad después de una perturbación.
La unidad de medida es milisegundos y las puntuaciones más altas indican una recuperación más lenta (asociada con un mayor riesgo de caídas).
Las puntuaciones se promedian entre múltiples perturbaciones moderadas y grandes tanto en dirección hacia adelante como hacia atrás.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Calidad de la atención - Utilización - Movimiento en el hogar
Periodo de tiempo: Línea de base: 4 semanas, 4 semanas-8 semanas
|
Mida el total de pasos medidos durante dos semanas por período de evaluación utilizando un acelerómetro Actigraph.
Esto cuantificará la utilización/deambulación diaria mientras se usan los dispositivos, lo que se relacionará directamente con la satisfacción y comodidad del paciente.
|
Línea de base: 4 semanas, 4 semanas-8 semanas
|
|
Calidad de la atención - Utilización - Intensidad de la actividad física
Periodo de tiempo: Línea de base: 4 semanas, 4 semanas-8 semanas
|
Mida los minutos diarios dedicados a niveles de actividad física sedentaria, moderada ligera e intensa durante dos semanas por período de evaluación utilizando un acelerómetro Actigraph. Esto cuantificará la intensidad de la actividad mientras se usan los dispositivos, lo que se relacionará directamente con la satisfacción y comodidad del paciente y efecto sobre la actividad diaria que puede tener impacto en otras métricas de salud. Los datos se derivarán en función de los niveles de movimiento utilizando múltiples puntos de corte potenciales para cuantificar cada minuto como uno de los cuatro grupos de actividad potenciales. Luego, estos se suman a lo largo de un día según el nivel de actividad. El tiempo de sueño se elimina pidiendo a los participantes que no usen el dispositivo mientras están en la cama. |
Línea de base: 4 semanas, 4 semanas-8 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado clínico: dolor
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Recopile medidas de la Escala numérica de calificación del dolor (NPRS) para UniLeg y el dispositivo protésico existente para caracterizar la reducción del dolor en las articulaciones, la zona lumbar y las extremidades. La escala se completa en un control deslizante visual y luego se mide por ubicación entre 1 y 100, siendo los números más altos indicativos de menos dolor/mayor comodidad. |
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Resultado clínico: calidad de vida: cuestionario europeo de calidad de vida de 5 dimensiones y 5 niveles
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Recopile las medidas del cuestionario europeo de calidad de vida de 5 dimensiones y 5 niveles (EQ5D5L) para UniLeg y el dispositivo protésico existente para caracterizar las mejoras en la calidad de vida relacionada con la salud.
El cuestionario es autocompletado para evaluar cinco dimensiones de la salud: Movilidad, Autocuidado, Actividades habituales, Dolor e incomodidad, y Ansiedad y depresión en una escala de 5 puntos del 1 (ninguno) al 5 (extremo), siendo 5 positivo en movilidad, autocuidado y actividades habituales y 1 en subescalas de dolor y ansiedad.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Herb Barrack, CPO, Limber Prosthetics & Orthotics Inc
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Sprint G, Cook DJ, Weeks DL. Toward Automating Clinical Assessments: A Survey of the Timed Up and Go. IEEE Rev Biomed Eng. 2015;8:64-77. doi: 10.1109/RBME.2015.2390646. Epub 2015 Jan 12.
- Dite W, Connor HJ, Curtis HC. Clinical identification of multiple fall risk early after unilateral transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jan;88(1):109-14. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.015.
- Solway S, Brooks D, Lacasse Y, Thomas S. A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain. Chest. 2001 Jan;119(1):256-70. doi: 10.1378/chest.119.1.256.
- Schoene D, Wu SM, Mikolaizak AS, Menant JC, Smith ST, Delbaere K, Lord SR. Discriminative ability and predictive validity of the timed up and go test in identifying older people who fall: systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2013 Feb;61(2):202-8. doi: 10.1111/jgs.12106. Epub 2013 Jan 25.
- Rostagno C, Gensini GF. Six minute walk test: a simple and useful test to evaluate functional capacity in patients with heart failure. Intern Emerg Med. 2008 Sep;3(3):205-12. doi: 10.1007/s11739-008-0130-6. Epub 2008 Feb 26.
- Reid L, Thomson P, Besemann M, Dudek N. Going places: Does the two-minute walk test predict the six-minute walk test in lower extremity amputees? J Rehabil Med. 2015 Mar;47(3):256-61. doi: 10.2340/16501977-1916.
- Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W. Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S1-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399b7e.
- Bui KL, Nyberg A, Maltais F, Saey D. Functional Tests in Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Part 1: Clinical Relevance and Links to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):778-784. doi: 10.1513/AnnalsATS.201609-733AS.
- Barry E, Galvin R, Keogh C, Horgan F, Fahey T. Is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2014 Feb 1;14:14. doi: 10.1186/1471-2318-14-14.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185. doi: 10.1164/rccm.19310erratum.
- Holm, S. A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian journal of statistics, 6(2):65-70, 1979.
- Efron, B. and Tibshirani, R.J. An Introduction to the Bootstrap, Springer, New York, NY, 1993.
- US Department of Health and Human Services C for DC and P. Assessment Timed Up and Go (TUG).; 2017. Accessed June 12, 2018
- Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in Physical Performance Measures Among Patients With Unilateral Lower-Limb Amputations Classified as Functional Level K3 Versus K4. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jul;99(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.apmr.2017.12.033. Epub 2018 Feb 1.
- McCaffrey M, Beebe A. Managing your patients' adverse reactions to narcotics. Nursing. 1989 Oct;19(10):166-8. No abstract available.
- Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S50-60. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399dcc.
- Bassett DR Jr, Rowlands A, Trost SG. Calibration and validation of wearable monitors. Med Sci Sports Exerc. 2012 Jan;44(1 Suppl 1):S32-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3182399cf7.
- Bartels B, de Groot JF, Terwee CB. The six-minute walk test in chronic pediatric conditions: a systematic review of measurement properties. Phys Ther. 2013 Apr;93(4):529-41. doi: 10.2522/ptj.20120210. Epub 2012 Nov 15.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 803632
- 1R43HD112285-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Miembro ágil
-
Össur EhfClin-ExpertsTerminado
-
Mayo ClinicHanger Clinic: Prosthetics & Orthotics; Arizona State UniversityTerminadoAmputación Congénita | Amputación Traumática | Lesión de la extremidad superior | Deformidades Congénitas De Las Extremidades SuperioresEstados Unidos
-
Princess Nourah Bint Abdulrahman UniversityDesconocidoParálisis Cerebral HemipléjicaArabia Saudita
-
Rogers Sciences Inc.DesconocidoHerida por quemaduraEstados Unidos