Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Europeisk multicentervalidering av PCAVION: En diagnostisk noggrannhetsstudie från huvudet som jämför multiparametrisk transrektal ultraljud till MR för kliniskt signifikant prostatacancerupptäckt (PCaVISTA)

11 april 2025 uppdaterad av: Harrie P. Beerlage, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Klinisk validering av transrektal multiparametrisk ultraljud (PCavision) för att upptäcka kliniskt signifikant prostatacancer: en europeisk jämförelse med huvud-till-huvud med MRI i primär diagnos och aktiv övervakningspopulationer

Målet med denna kliniska prövning är att lära sig om en ny ultraljudsbaserad avbildningsmetod (PCavision) kan exakt upptäcka kliniskt signifikant prostatacancer hos vuxna män (18 år och äldre) som antingen genomgår initial utvärdering eller redan är i aktivt övervakning för prostatacancer. De viktigaste frågorna som syftar till att svara på är:

  • Detekterar PCavision kliniskt signifikant prostatacancer lika exakt som MR?
  • Kan vissa män säkert undvika prostatabiopsier baserade på resultat av pcavision?

Forskare kommer att jämföra PCAVION-guidade biopsier med MR-styrda biopsier för att se om PCavision fungerar såväl som MRI för att identifiera aggressiva prostatacancer.

Deltagarna kommer:

  • Genomgå både en MRI och en pcavision ultraljudsscanning
  • Få målinriktade prostatabiopsier baserade på misstänkta områden som finns i endera skanningen
  • Eventuellt har uppföljningsbesök för att övervaka för biopsirelaterade biverkningar

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Motivering Förekomsten av prostatacancer (PCA) har ökat under åren. För att diagnostisera PCA krävs histopatologisk bekräftelse. Olika diagnostiska vägar finns för närvarande tillgängliga. Systematiska biopsier har länge varit hörnstenen i diagnostisk upparbetning av män som misstänks för prostatacancer. Systematiska biopsier kan emellertid leda till underdiagnos av kliniskt signifikant prostatacancer (CSPCA), och varje biopsi är förknippad med risken för infektion och andra biverkningar.

I magnetresonansavbildning (MRI) -vägen utförs endast riktade biopsier när misstänkta lesioner detekteras på MRI. MR -vägen upptäcker medvetet färre kliniskt obetydliga prostatacancer (CIPCA), men har en ökad känslighet för CSPCA och förbättrad lokaliseringsnoggrannhet för misstänkta regioner. Den MR-baserade strategin rekommenderas nu som den första linjen. Rapporterade känsligheter och specificiteter för MR varierar emellertid mycket mellan studier, vilket kan tillskrivas skillnader i MR-utrustning, studiedesign, referensstandardkvalitet och variation mellan observatörer. Dessutom har MRI begränsad tillgänglighet och är en tidskrävande och dyr avbildningsmodalitet.

Transrektal ultraljud (TRUS), som är allmänt tillgänglig, mer kostnadseffektiv och bekant för urologer, kan erbjuda ett giltigt alternativ. I en ultraljudsbaserad diagnostisk väg fokuserar 3D-kontrastförbättrad ultraljud (CEUS) i kombination med kontrast ultraljudsdispersionsavbildning (CUDI) på att upptäcka angiogenetiska förändringar i mikrovaskulär arkitektur för att lokalisera lesioner misstänkta för PCA, följt av riktade biopsier för histologiska bekräftelse.

PCavision är ett mjukvarupaket utformat för att stödja diagnosen CSPCA genom att integrera 3D B-läge, 3D Shear Wave Elastography (SWE) och 4D CEUS-skanningar. PCavision -algoritmen tränades på en kohort av 252 patienter som använde prostatektomipatologi som referensstandard och 83 "negativa" patienter (inga misstänkta MR -lesioner eller positiva prostatabiopsier). Intern validering visade en känslighet och specificitet på 0,82 respektive 0,82. Dessa resultat ledde till en första prospektiv klinisk undersökning i Nederländerna för att visa icke-underlägsenhet jämfört med den MR-baserade vägen (NCT06281769). Den initiala prospektiva studien syftade till att jämföra de två diagnostiska vägarna hos biopsi-naiva patienter under tätt kontrollerade tillstånd (t.ex. 3T MR, transperineala biopsier och kognitiv eller fusionsinriktning med MIM-programvara). Dessa förhållanden är emellertid inte generaliserbara i hela Europa, där 1,5T och 3T MRI används utbytbart, både transperineala och transrektala biopsi används och olika fusionssystem används. Dessutom uteslutte den tidigare studien patienter i aktiv övervakning (AS) och de med tidigare negativa biopsier, som representerar en betydande del av efterfrågan på PCA -diagnos och biopsi.

Syftet med den europeiska head-to-head-rättegången som beskrivs i detta protokoll är att jämföra den diagnostiska noggrannheten för två olika avbildningsvägar för att upptäcka CSPCA i en bredare, mer generaliserbar europeisk miljö: (1) den PCAVISION-riktade biopsivägen och (2) den MRI-målade biopiska vägen. Studien syftar till att visa icke-underlägsenheten i PCavision-vägen jämfört med MR-vägen i två kohorter: (1) biopsi-naiva och tidigare negativa patienter och (2) patienter som genomgår aktiv övervakning. En helt parad design kommer att användas. Den uppdaterade PCAVION -versionen 1.1 kommer att användas i denna studie, med förbättringar för att minska oanvändbara skanningar och förbättra diagnostisk noggrannhet och användarupplevelse.

Mål

Det primära målet är att demonstrera icke-underlägsenheten av CSPCA-detektion i riktade biopsier som styrs av PCAVION-avbildning (PCavision-väg) jämfört med riktade biopsier styrd av MR (MRI-väg) i två distinkta patientkohorter:

  1. Biopsi-naiva och tidigare negativa patienter
  2. Patienter under Active Surveillance (AS) kliniskt signifikant PCA (CSPCA) definieras som International Society of Urological Pathology (ISUP) Grad Group (GG) ≥ 2 i varje biopsi som erhållits från en lesion.

De sekundära målen inkluderar:

  1. Jämförelse av andelen deltagare i vilka riktade biopsier säkert kan utelämnas i PCavision -vägen kontra MR -väg. Säkert utelämnande definieras som inga lesioner identifierade för riktad biopsi genom PCAVION och ingen CSPCA upptäckt av MR-riktade eller systematiska biopsier.
  2. Genomföra samma diagnostisk jämförelse mellan olika definitioner av CSPCA, inklusive:

    • ISUP ≥ 3
    • ISUP ≥ 2 med cribriform tillväxt och/eller intraductal karcinom (CR/IDC)
    • ISUP = 1
  3. Jämförelse av antalet deltagare för vilka PCavision eller MRI producerade otillräcklig bildkvalitet.
  4. Beräkning av CSPCA -detekteringsgraden över specifika undergrupper:

    • Män behandlade med 5-alfa-reduktashämmare (5-ARI) i ≥3 månader
    • Män med en historia av prostatakirurgi för lägre urinvägssymtom (LUTS)
    • Biopsi-naiva och tidigare negativa patienter exklusive de under 5-ARI-behandling eller med prostatakirurgihistoria
    • Eftersom patienter som exkluderar de under 5-ARI-behandling eller med prostatakirurgihistorikstudiedesign är detta en prospektiv, diagnostisk noggrannhetsstudie med en helt parad design. Studiepopulation Studien kommer att inkludera män i åldern 18 år eller äldre som är planerade för prostata MRI på grund av antingen en misstänkt digital rektalundersökning (DRE) och/eller förhöjd PSA, eller som en del av rutinmässig aktiv övervakning.

Intervention

Alla deltagare kommer att genomgå båda:

  • 3D multiparametrisk ultraljud (MPUS) avbildning med pcavision
  • Multiparametriska MR -misstänkta lesioner kommer att identifieras oberoende på varje modalitet. Om lesioner upptäcks kommer målinriktade biopsier att utföras baserat på resultaten.

Biopsiförfarande:

  • Om en lesion upptäcks: 3 riktade biopsier
  • Om två lesioner: 3 biopsier per lesion (6 totalt)
  • Om tre eller flera lesioner: 2 utvalda lesioner kommer att biopsieras (3 biopsier per lesion)

Urvalskriterier:

  • För MRI: PI-RADS-poäng och lesionsstorlek
  • För PCavision: Förutsagd CSPCA-sannolikhet och lesionsstorlek Maximalt 6 biopsier per bildteknik kommer att utföras (maximalt 12 studiedrivna biopsier per deltagare). Detta inkluderar inte systematiska biopsier, som kan genomföras enligt standarden för vård vid det deltagande centret. Alla biopsier kommer att genomföras under ett enda besök.

Huvudstudieändpunkt Den primära slutpunkten är detektion av kliniskt signifikant prostatacancer (GG ≥ 2) baserat på histopatologisk undersökning av riktade biopsier. Studien syftar till att visa att detektion med hjälp av PCAVION-vägen inte är underlägsen för detektion med hjälp av MR-vägen inom en fördefinierad icke-underlägsenhetsmarginal på 5 procentenheter för båda patientkohorterna.

Börda, risker och fördelar i de flesta deltagande centra, nuvarande klinisk vård involverar MR-riktade och eventuellt systematiska biopsier. Dessa vårdpraxis kommer att förbli oförändrade i studien. Systematiska biopsier är inte en del av den formella jämförelsen mellan huvud och huvud mellan MR och PCAVION.

Potentiella fördelar för deltagarna inkluderar upptäckt av ytterligare cancerformer som MRI kan missa. Bredare studieresultat kan hjälpa till att utöka tillgången till effektiv diagnostisk avbildning, särskilt i inställningar med begränsad MR -tillgänglighet.

Ytterligare riktade biopsier kan krävas baserat på PCavision -resultat, som medför mindre risker som infektion eller blödning. Användningen av ultraljudskontrastmedel kan utgöra minimala och sällsynta risker, vanligtvis övergående och mild. Sammantaget betraktas bördan och risken i samband med deltagande låga.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

806

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Marseille, Frankrike
        • Institut Paoli- Calmettes
      • Paris, Frankrike
        • L'Institut Mutualiste Montsouris
      • Foggia, Italien
        • Università degli studi di Foggia
      • Padova, Italien
        • University of Padua
      • Amsterdam, Nederländerna
        • Amsterdam UMC
      • Oslo, Norge
        • Oslo University Hospital Ullevål
      • Barcelona, Spanien
        • Fundacio Puigvert
      • Bonn, Tyskland
        • University Klinikum Bonn
      • Hamburg, Tyskland
        • Martini-klinik am UKE
      • Planegg, Tyskland
        • Urologische Klinik München- Planegg

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inkluderingskriterier:

  1. manlig
  2. 18 år eller äldre
  3. Planerad för utvärdering av prostata MRI på grund av:

    • Misstänksam digital rektalundersökning (DRE) och/eller
    • Förhöjda serum PSA-nivåer, eller som en del av aktiv övervakning (som)
  4. Har gett skriftligt informerat samtycke

Uteslutningskriterier:

  1. Aktiv urinvägsinfektion eller prostatit
  2. En historia av hjärt till vänster shunt
  3. Allergi mot svavelhexafluorid eller någon annan ingrediens i ultraljudskontrasten Sonovue
  4. Aktuell behandling med dobutamin
  5. Allvarlig lunghypertoni (lungartärtryck> 90 mmHg), okontrollerad systemisk hypertoni eller andningsbesvärssyndrom
  6. Någon annan kontraindikation till MRI eller 3D MPUS -avbildning
  7. Oförmåga att förstå språket för patientinformationen (dvs språkbarriär)
  8. Tidigare behandling med fokalterapi för prostatacancer (t.ex. HIFU, kryoterapi, laserablation, etc.)

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: Icke-randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Pcavision avbildning + pcavision-riktad biopsi

Deltagarna genomgår 3D multiparametrisk ultraljud (MPUS) -avbildning med PCAVION, ett mjukvaruassisterat diagnostiskt verktyg som kombinerar B-läge, skjuvvågelastografi och kontrastförbättrad ultraljud (CEUS).

Misstänkta skador som identifierats genom PCavision kommer att riktas mot biopsi (upp till 2 lesioner, 3 kärnor vardera).

  • Transrekt 3D MPUS med PCAVION -programvara (v1.1)
  • Injektion av ultraljudskontrastmedel (Sonovue)
  • Riktad biopsi baserad på detektering av pcavision lesion (upp till 6 kärnor totalt)
Transrektal ultraljud av prostata (TRUS) med AI -programvarualgoritm för detektion av lesioner som misstänks för prostatacancer
Aktiv komparator: MR-avbildning + MR-målbiopsi

Deltagarna genomgår multiparametrisk MRI (MPMRI) för prostata med 1,5T- eller 3T MR -system.

Misstänkta lesioner som identifierats av MRI kommer att riktas mot biopsi (upp till 2 lesioner, 3 kärnor vardera).

  • Prostata mpmri med eller utan kontrast
  • Bildanalys efter PI-RADS-kriterier
  • Riktad biopsi baserad på MR -lesionsdetektering (upp till 6 kärnor totalt)
MR för upptäckt av lesioner som misstänks för prostatacancer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal deltagare med kliniskt signifikant prostatacancer (CSPCA) upptäckt av PCavision-riktade biopsier jämfört med MR-riktade biopsier
Tidsram: 12 månader

Kliniskt signifikant prostatacancer (CSPCA) definieras som ISUP-grupp (GG) ≥ 2. Antalet deltagare i vilka CSPCA detekteras genom PCavision-riktade biopsier kommer att jämföras med antalet deltagare med CSPCA som upptäcks genom MRI-målinriktade biopsier. Jämförelsen kommer att utföras separat för två patientkohorter:

  1. Biopsi-naiva eller tidigare negativa biopsipatienter
  2. Patienter under aktiv övervakning (AS) en icke-underlägsenhetsmarginal på 5 procentenheter kommer att användas.
12 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal deltagare utan misstänkta skador på PCavision och ingen kliniskt signifikant prostatacancer (CSPCA) upptäckt av MR-riktade eller systematiska biopsier
Tidsram: 12 månader
Detta resultat mäter antalet deltagare för vilka PCavision inte identifierade några misstänkta lesioner och i vilka ingen CSPCA (ISUP-grupp ≥ 2) hittades därefter på MR-målinriktade eller systematiska biopsier. Syftet är att utvärdera potentialen för att säkert utelämna biopsier när PCAVION -avbildning inte indikerar misstankar om CSPCA. Data kommer att rapporteras som räkning och andel av deltagarna som uppfyller detta kriterium.
12 månader
Antal deltagare med prostatacancer upptäckt av PCavision eller MRI enligt alternativa definitioner av kliniskt signifikant cancer
Tidsram: 12 månader

Detta resultat mäter antalet deltagare i vilka prostatacancer upptäcks genom PCavision-riktade eller MR-riktade biopsier med hjälp av tre olika histopatologiska definitioner:

  • ISUP -grupp ≥ 3
  • ISUP -grupp ≥ 2 med cribriform tillväxt och/eller intraductal karcinom (CR/IDC)
  • ISUP -grupp = 1

Uppgifterna kommer att rapporteras som antal och andel deltagare i varje kategori för båda avbildningsvägarna.

12 månader
Antal deltagare med otillräcklig bildkvalitet för diagnostisk bedömning på pcavision eller MRI
Tidsram: 12 månader
Detta resultat mäter antalet deltagare för vilka bildkvaliteten för antingen PCavision eller MRI var rankad som otillräcklig för att möjliggöra en diagnostisk bedömning. Otillräcklig kvalitet definieras per platsspecifika kriterier eller baseras på oförmågan att identifiera eller utvärdera prostatadorationer med hjälp av bildmodaliteten. Data kommer att rapporteras som antal och andel deltagare med otillräcklig bildkvalitet för varje bildteknik.
12 månader
Antal deltagare med kliniskt signifikant prostatacancer (CSPCA) upptäckt i förutbestämda undergrupper
Tidsram: 12 månader

Detta resultat mäter antalet och andelen deltagare med CSPCA (ISUP -grupp ≥ 2) upptäckt genom riktade biopsier (PCavision och/eller MRI) inom följande undergrupper:

  • Deltagare behandlade med 5-alfa-reduktashämmare (5-ARI) i ≥ 3 månader
  • Deltagare med en historia av prostatakirurgi för symtom med lägre urinvägar (LUTS)
  • Biopsi-naiva eller tidigare negativa deltagare exklusive de som behandlas med 5-ARI eller med tidigare operation
  • Aktiv övervakning (AS) deltagare exklusive de som behandlas med 5-ARI eller med tidigare operation

Detekteringsgraden kommer att jämföras över dessa undergrupper för varje avbildningsväg.

12 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: dr. Oddens, MD, PhD, Amsterdam UMC

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 april 2025

Primärt slutförande (Beräknad)

1 december 2026

Avslutad studie (Beräknad)

1 maj 2027

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

4 april 2025

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 april 2025

Första postat (Faktisk)

20 april 2025

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

20 april 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

11 april 2025

Senast verifierad

1 april 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

IPD -delningsuttalande avsnitt

  • Planera att dela IPD: Ja
  • Planbeskrivning:

De-identifierade individuella deltagaruppgifter (IPD) kommer att delas med kvalificerade forskare efter att de viktigaste studieresultaten har publicerats. Datavdelning regleras av ett avtal om dataanvändning och etiska godkännanden.

• IPD -beskrivning:

Följande data på individnivå kommer att delas:

  • Deltagare demografi (t.ex. ålder, PSA -nivå, klinisk kohort)
  • Avbildningsresultat från PCAVION och MRI (t.ex. lesionspoäng, värmekartor, bildkvalitet)
  • Histopatologiska biopsiets resultat (t.ex. ISUP -grupp, CSPCA -status)
  • Undergruppsklassificeringar (t.ex. användning av 5-ARI, tidigare prostatakirurgi)
  • Bildkvalitet och biverkningar (avidentifierade)

    • Stöddokument:

  • Studieprotokoll
  • Statistisk analysplan (SAP)
  • Informerat samtyckesformulär (ICF) [om tillåtet] • Tidsram: Data kommer att bli tillgängliga efter publicering av de primära resultaten och genomförandet av rättegången, beräknas vara runt mars 2026. Data kommer att förbli nytta

Tidsram för IPD-delning

Data kommer att bli tillgängliga efter publicering av de primära resultaten och genomförandet av rättegången, som beräknas vara omkring mars 2026. Data kommer att förbli tillgängliga i minst 5 år därefter.

Kriterier för IPD Sharing Access

Data kommer att delas med kvalificerade forskare som är anslutna till akademiska institutioner eller ideella organisationer. Förfrågningar måste innehålla ett metodiskt sundt förslag och kommer att kräva ett data för dataanvändning.

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAV
  • ICF

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera