- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07337057
DEntal implaNt Set: Utveckling och implementering av en standardiserad resultatmängd inom implantatodontologi (DENS)
PROMs inom implantatodontologi: Utveckling av en tandimplantatstandarduppsättning
Bakgrund Under de senaste decennierna har placeringen av dentala implantat och protetisk rehabilitering revolutionerat tandvården i överväldigande grad. Det betraktas generellt som en säker och pålitlig metod på grund av hög förutsägbarhet och överlevnadsgrad. Överlevnad av suprastruktur och implantat, hälsotillstånd hos peri-implantat vävnader och radiografisk peri-implantat marginal benförlust är vanligt använda kriterier för att bedöma resultatet av implantatbehandling. Även om detta sätt att utvärdera behandling är viktigt för att utveckla och leverera säkra dentala implantat, ger det inte tillräcklig information för utvecklingen av värdebaserad sjukvård.
Med detta nya tillvägagångssätt för mätning av hälsoutfall, där patientrapporterade utfall och kliniska utfall kombineras, skapas nya definitioner av framgång som transformerar dental implantatsjukvård genom informerat beslutsfattande, kvalitetsförbättring och kostnadsreducering. Om tandläkare och munkirurger fattar behandlingsbeslut baserat på detta omfattande hälsoutfall är det mer sannolikt att patienter får högkvalitativ vård och betalare endast betalar för tjänster som uppnår resultat. Därför är utvecklingen av en implantattandvårdsspecifik frågeuppsättning, en Dental Implant Standard Set, som fångar både klinikers och patienters perspektiv på implantatrelaterade hälsoutfall av största kliniska relevans.
Syfte En kombination av patientrapporterade utfall och kliniska hälsoutfall i en Dental Implant Standard Set möjliggör för kliniker att utvärdera vårdleverans och jämföra prestanda på ett omfattande och meningsfullt sätt. Därför är huvudsyftet med detta projekt att implementera en funktionsduglig Dental Implant Standard Set för den dentala implantatprofessionellen för att övervaka och förbättra klinikers och patienters uppfattning av peri-implantathälsa efter dental implantatbehandling, och för att övervaka och förbättra prestandan för dental implantatpraxis som helhet.
Studietyp Detta är en prospektivt designad multicentrisk kohortstudie som inkluderar 30 tandvårdspraktiker i Nederländerna och Spanien
Studiepopulation Totalt 1000 på varandra följande patienter kommer att inkluderas av de deltagande tandvårdspraxis inom 12 månader.
Enkäter angående de kliniska utfallen administreras till tandläkarna som tillhandahåller dental implantatvård. PROM administreras till de deltagande patienterna.
Generellt är patienter i åldern 18-70 år som har indikation för implantatstödd fast enkel eller multipel tandersättning eller implantatstödd avtagbar protes berättigade att delta.
Metoder enkäterna administreras till den deltagande tandläkaren (för kliniska utfall) och patienterna (Patient Reported Outcome Measures (PROM)) i kombination med insamling av kliniska och case mix variabler vid 6 tidpunkter: före och vid implantatplacering, vid protesplacering och 10-12 månader efter implantatplacering. PROM administreras via en Questionnaire Manager (QM), som utvecklats av ett externt företag. Inom QM registreras också case mix och kliniska data
Belastning och risker Inga risker är involverade genom hela studien De koncisa enkäterna till patienterna och deltagande tandläkare kommer att vara en begränsad belastning på standard dental implantatvård.
Rekrytering och samtycke Behandlande kliniker kommer att rekrytera deltagare för detta projekt. Kliniker kommer att ge patienten en kort översikt över studien. Deltagare kommer att få en digital enkät via en länk med ett informerat samtyckesformulär och kontaktuppgifter (för huvudundersökaren) för återstående frågor.
Data är inte öppet tillgänglig och patientspecifika data kommer att lagras anonymt.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund och motivering:
Framgången med tandimplantatbehandling har traditionellt utvärderats med kliniska parametrar som implantatöverlevnad, marginalt benförlust och vävnadshälsa ur klinikerns perspektiv. Emellertid kräver övergången till värdebaserad vård integration av patientrapporterade utfallsmått (PROM) för att fånga behandlingsvärdet ur patientens perspektiv.
Den nyligen publicerade internationella konsensusen Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) fastställde grundläggande domäner för implantatforskning men saknar ett validerat, kliniskt genomförbart patientrapporterat utfallsinstrument. Existerande tand-PROM som Oral Health Impact Profile med 14 frågor är för allmänna för implantatspecifik utvärdering, medan omfattande verktyg som ICHOM Adult Oral Health Standard Set är för långa för rutinmässig klinisk användning.
Studiedesign:
Denna prospektiva multicenter-kohortstudie utvecklar och validerar Dental Implant Set (DENS), ett patientrapporterat utfallsmått baserat på ID-COSM-domäner och frågor extraherade från validerade instrument (Oral Health Impact Profile med 14 frågor, Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire, Patient Satisfaction Questionnaire med 18 frågor, Dental Satisfaction Questionnaire och Quality of My Facial Questionnaire används). DENS fångar fyra kärndomäner: patofysiologi, implantat/proteslivslängd, livspåverkan och funktionella utfall.
Teknisk implementering:
Datainsamling sker via en integrerad onlineplattform med GemTracker och LimeSurvey. Deltagande kliniker får säkra åtkomstuppgifter och standardiserade protokoll. Patientfrågeformulär distribueras via säkra länkar före besök, med alternativ klinikbaserad ifyllnad tillgänglig. Klinisk datainmatning sker omedelbart efter besök.
Valideringsramverk:
Psykometrisk utvärdering inkluderar intern konsistensreliabilitet (Cronbachs alfa), konstruktvaliditet genom konfirmatorisk faktoranalys, konvergent validitet via korrelationer med kliniska parametrar och kända-gruppers validitet genom jämförelse av patientundergrupper. Test-retest-reliabilitetsbedömning sker mellan stabila tidpunkter.
Multicenter-design:
Cirka 30 tandimplantatkliniker i Nederländerna och Spanien deltar, var och en rekryterar 50-60 patienter. Denna design säkerställer olika patientpopulationer och praktikmiljöer samtidigt som standardiserade datainsamlingsprotokoll upprätthålls genom forskarkalibreringsmöten.
Uppföljningsschema:
Studien följer naturliga implantatbehandlingsfaser med utvärderingar vid baslinje (före implantation), 1-2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning (mogna funktionella utfall). Denna tidslinje överensstämmer med standardimplantatvårdsprotokoll.
Kvalitetssäkring:
Standardisering upprätthålls genom forskarkalibrering, protokollutbildning och realtidsdataövervakning. Saknade datamönster och ifyllnadsgrader spåras för att bedöma implementeringsgenomförbarhet. Den pseudonymiserade datastrukturen säkerställer patientsekretess samtidigt som omfattande analys möjliggörs.
Förväntade utfall:
Det validerade DENS kommer att tillhandahålla ett standardiserat, kliniskt genomförbart verktyg för rutinmässig implantatutfallsvärdering, vilket möjliggör benchmarking mellan praktiker, kvalitetsförbättringsinitiativ och implementering av värdebaserad vård inom implantatodontologi.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Milton Chin, MD
- Telefonnummer: +316 83218306
- E-post: m.chin@erasmusmc.nl
Studera Kontakt Backup
- Namn: Justin Pijpe, MD, DMD, PhD
Studieorter
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Nederländerna, 3015 GD
- Rekrytering
- Erasmus Medical Center
-
Kontakt:
- Milton Chin, MD
- Telefonnummer: +316 83218306
- E-post: m.chin@erasmusmc.nl
-
Underutredare:
- Milton Chin, MD
-
Underutredare:
- Marco Cune, Prof, DMD, PhD
-
Huvudutredare:
- Juan Blanco, Prof, PhD, DMD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder 18-70 år
- Indikation för implantatburen fast ersättning av en eller flera tänder
- Indikation för implantatburen avtagbar protes
- Fall med omedelbar implantatplacering
- Implantatplacering efter implantatmisslyckande
Exklusionskriterier:
- Otillräcklig munhygien
- Fysisk oförmåga
- Graviditet
- Historik av strålbehandling i huvud- och halsregionen
- Språkbarriärer
- Patienter som kräver mjukvävnadsgraft före tandimplantatplacering
- Patienter som kräver benaugmentering med hämtning av autogent ben från intraorala platser före tandimplantatplacering
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Implantatgrupp
Patienter (18 år och äldre) som behöver implantat för tandrehabilitering efter förlust av tand/tänder.
|
Implantologi är en gren av tandvården som fokuserar på placering och underhåll av tandimplantat, vilka är konstgjorda tandrötter som vanligtvis är tillverkade av titan.
Dessa implantat kirurgiskt insätts i käkbenet för att stödja kronor, broar eller proteser, vilket ger en stabil och långvarig lösning för saknade tänder.
Implantologi innebär noggrann planering, kirurgiska ingrepp och protetisk rekonstruktion, vilket ofta kräver samarbete mellan tandvårdsspecialister.
Syftet är att återställa funktion, estetik och patientens livskvalitet.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patientrapporterade utfallsmått
Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
1. Genomförbarhet av DENS-implementering Mått: Slutförandegrad i procent över alla tidsmätningar Tidsram: Baslinje, 1-2 veckor efter implantation, 3 månader efter implantation, 3 månader efter belastning, 10 månader efter belastning Beskrivning: Andel inskrivna patienter som slutför DENS-frågeformuläret vid varje tidsmätning. Mål ≥80 % slutförandegrad för klinisk genomförbarhet. |
Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Intern Konsistens Pålitlighet
Tidsram: Uppföljning från baseline (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Mått: Cronbachs alfakoefficient för DENS-domäner Tidsram: Vid studiens avslutning (10 månader efter belastning) Beskrivning: Intern konsistensreliabilitet baserad på ID-COSM-domäner. Mål α ≥0,7 för acceptabel reliabilitet.
|
Uppföljning från baseline (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Sekundära utfallsmått
Tidsram: Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1-2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
DENS-frågeformulärsvalidering: Test-retest-reliabilitet Mått: Intraklasskorrelationskoefficient (ICC) Tidsram: Mellan baslinjemätning och 1-2 veckor efter implantation (kliniskt stabil period) Beskrivning: Temporal stabilitet av DENS-poäng hos patienter utan komplikationer. Mål-ICC ≥0,7. |
Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1-2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Mätning av respons på behandlingsfaser: Effektstorlekar (Cohen's d) för DENS-domänförändringar
Tidsram: Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Responsiveness to Treatment Phases Measure: Effektstorlekar (Cohen's d) för DENS-domänförändringar Tidsram: Mellan behandlingsfaser (implantation, belastning, uppföljning) Beskrivning: Förmågan hos DENS att upptäcka kliniskt meningsfulla förändringar över implantatbehandlingsfaser.
|
Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Konvergent valideringsbedömningsmått: Korrelationer mellan DENS-domäner och kliniska parametrar
Tidsram: Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Tidsram: 3 månader efter implantation, 3 och 10 månader efter belastning Beskrivning: Förväntade korrelationer r=0,3-0,7 mellan DENS livspåverkan-poäng och kliniska mått.
|
Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Patofysiologi Parodontalindex
Tidsram: Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Patofysiologi: Blödning vid sondering, fickdjup, plack vid 3 månader efter implantat, 3 och 10 månader efter belastning
|
Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Kirurgisk morbiditet
Tidsram: Tidsram: Uppföljning vid baslinje (före implantatplacering), vid 1-2 veckor och 3 månader efter implantatplacering.
|
Kirurgisk morbiditet: DENS-smärta/svullnad, 5-punkts Likert-skala (1=Aldrig till 5=Ofta)
|
Tidsram: Uppföljning vid baslinje (före implantatplacering), vid 1-2 veckor och 3 månader efter implantatplacering.
|
|
Funktion
Tidsram: Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Funktion: DENS tugg-/talfunktion, 5-gradig Likert-skala (1=Aldrig till 5=Alltid) alla tidpunkter
|
Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Tillfredsställelseskala Likert
Tidsram: Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1-2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Tillfredsställelse: DENS-behandlingstillfredsställelse, 5-gradig Likert-skala (1=Mycket missnöjd till 5=Mycket nöjd) alla tidpunkter
|
Tidsram: Uppföljning från baslinje (före implantation), 1-2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Estetisk tillfredsställelse
Tidsram: Tidsram: vid 3 månader och 10 månader efter belastning av kronan
|
Estetik: Tillfredsställelse med DENS-utseende, 5-gradig Likert-skala (1=Mycket missnöjd till 5=Mycket nöjd) vid 3 och 10 månader efter belastning
|
Tidsram: vid 3 månader och 10 månader efter belastning av kronan
|
|
Livskvalitet Likert-skala
Tidsram: Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Livskvalitet: DENS livspåverkan, 5-gradig Likert-skala (1=Aldrig till 5=Alltid) alla tidpunkter
|
Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Komfort Likert-skala
Tidsram: Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Komfort: DENS-komfortartiklar, 5-punkts Likert-skala vid alla tidpunkter
|
Uppföljning från baslinjen (före implantation), 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (initial funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Implantöverlevnad
Tidsram: Tidsram: 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
Implantatöverlevnad: Binära komplikationer under 10 månader efter belastning
|
Tidsram: 1–2 veckor efter implantation (kirurgisk läkning), 3 månader efter implantation (vävnadsmognad), 3 månader efter belastning (inledande funktionell anpassning) och 10 månader efter belastning
|
|
Pink Aesthetic-poäng
Tidsram: Tidsram: Uppföljning vid 3 och 10 månader efter kronans placering
|
Pink Aesthetic Score: Professionell bedömning (0-14) vid 3 och 10 månader efter belastning
|
Tidsram: Uppföljning vid 3 och 10 månader efter kronans placering
|
|
Peri-implantat hälsa
Tidsram: Tidsram: 3 månader efter implantation, 3 och 10 månader efter belastning av kronan
|
Peri-implant hälsa: Sonderingsdjup, blödning vid 3 månader efter implantation, 3 och 10 månader efter belastning
|
Tidsram: 3 månader efter implantation, 3 och 10 månader efter belastning av kronan
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Eppo B Wolvius, Prof. PhD. DMD. MD., Erasmus Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Montero-Martin J, Bravo-Perez M, Albaladejo-Martinez A, Hernandez-Martin LA, Rosel-Gallardo EM. Validation the Oral Health Impact Profile (OHIP-14sp) for adults in Spain. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009 Jan 1;14(1):E44-50.
- Torrance GW, Feeny D, Furlong W. Visual analog scales: do they have a role in the measurement of preferences for health states? Med Decis Making. 2001 Jul-Aug;21(4):329-34. doi: 10.1177/0272989X0102100408.
- Nielsen HB, Schou S, Bruun NH, Starch-Jensen T. Professional and patient-reported outcomes of two surgical approaches for implant-supported single-crown restoration: 1-year results of a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2022 Feb;33(2):197-208. doi: 10.1111/clr.13883. Epub 2021 Dec 17.
- Mareque S, Castelo-Baz P, Lopez-Malla J, Blanco J, Nart J, Valles C. Clinical and esthetic outcomes of immediate implant placement compared to alveolar ridge preservation: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 Aug;25(8):4735-4748. doi: 10.1007/s00784-021-03986-6. Epub 2021 Jun 7.
- Wittneben JG, Wismeijer D, Bragger U, Joda T, Abou-Ayash S. Patient-reported outcome measures focusing on aesthetics of implant- and tooth-supported fixed dental prostheses: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:224-240. doi: 10.1111/clr.13295.
- van der Meulen MJ, John MT, Naeije M, Lobbezoo F. The Dutch version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-NL): Translation, reliability and construct validity. BMC Oral Health. 2008 Apr 11;8:11. doi: 10.1186/1472-6831-8-11.
- Tan WC, Krishnaswamy G, Ong MM, Lang NP. Patient-reported outcome measures after routine periodontal and implant surgical procedures. J Clin Periodontol. 2014 Jun;41(6):618-24. doi: 10.1111/jcpe.12248. Epub 2014 Apr 21.
- Steinmann G, Delnoij D, van de Bovenkamp H, Groote R, Ahaus K. Expert consensus on moving towards a value-based healthcare system in the Netherlands: a Delphi study. BMJ Open. 2021 Apr 12;11(4):e043367. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043367.
- Ruiz Henao PA, Caneiro Queija L, Mareque S, Tasende Pereira A, Linares Gonzalez A, Blanco Carrion J. Titanium vs ceramic single dental implants in the anterior maxilla: A 12-month randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2021 Aug;32(8):951-961. doi: 10.1111/clr.13788. Epub 2021 Jul 8.
- Riordain RN, Glick M, Mashhadani SSAA, Aravamudhan K, Barrow J, Cole D, Crall JJ, Gallagher JE, Gibson J, Hegde S, Kaberry R, Kalenderian E, Karki A, Celeste RK, Listl S, Myers SN, Niederman R, Severin T, Smith MW, Murray Thomson W, Tsakos G, Vujicic M, Watt RG, Whittaker S, Williams DM. Developing a Standard Set of Patient-centred Outcomes for Adult Oral Health - An International, Cross-disciplinary Consensus. Int Dent J. 2021 Feb;71(1):40-52. doi: 10.1111/idj.12604. Epub 2021 Jan 16.
- Powell CA, Mealey BL, Deas DE, McDonnell HT, Moritz AJ. Post-surgical infections: prevalence associated with various periodontal surgical procedures. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):329-33. doi: 10.1902/jop.2005.76.3.329.
- Lavrakas, P. J. (2008). Encyclopedia of survey research methods (Vols. 1-0). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
- Kunavisarut C, Jarangkul W, Pornprasertsuk-Damrongsri S, Joda T. Patient-reported outcome measures (PROMs) comparing digital and conventional workflows for treatment with posterior single-unit implant restorations: A randomized controlled trial. J Dent. 2022 Feb;117:103875. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103875. Epub 2021 Oct 30.
- Kragt L, Tiemeier H, Wolvius EB, Ongkosuwito EM. Measuring oral health-related quality of life in orthodontic patients with a short version of the Child Oral Health Impact Profile (COHIP). J Public Health Dent. 2016 Mar;76(2):105-12. doi: 10.1111/jphd.12118. Epub 2015 Sep 2.
- Kragt L, Jaddoe V, Wolvius E, Ongkosuwito E. The association of subjective orthodontic treatment need with oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol. 2017 Aug;45(4):365-371. doi: 10.1111/cdoe.12299. Epub 2017 Mar 31.
- Jonker BP, Wolvius EB, van der Tas JT, Tahmaseb A, Pijpe J. Esthetics and Patient-Reported Outcomes of Implants Placed with Guided Bone Regeneration and Complete Native Bone: A Prospective Controlled Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):406-414. doi: 10.11607/jomi.7751.
- Jensen C, Raghoebar GM, Kerdijk W, Meijer HJA, Cune MS. Implant-supported mandibular removable partial dentures; patient-based outcome measures in relation to implant position. J Dent. 2016 Dec;55:92-98. doi: 10.1016/j.jdent.2016.10.008. Epub 2016 Oct 18.
- Tonetti MS, Sanz M, Avila-Ortiz G, Berglundh T, Cairo F, Derks J, Figuero E, Graziani F, Guerra F, Heitz-Mayfield L, Jung RE, Lai H, Needleman I, Papapanou PN, Sailer I, Sanz-Sanchez I, Schwarz F, Shi J, Thoma D. Relevant domains, core outcome sets and measurements for implant dentistry clinical trials: The Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) international consensus report. J Clin Periodontol. 2023 May;50 Suppl 25:5-21. doi: 10.1111/jcpe.13808. Epub 2023 May 4.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- MEC-2023-0688
- 1661-2022 (Annat bidrag/finansieringsnummer: International Team for Implantology (ITI))
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .