Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

DEntal implaNt Set: Entwicklung und Implementierung eines standardisierten Ergebnissatzes in der Implantologie (DENS)

6. Januar 2026 aktualisiert von: Dr. Justin Pijpe, Erasmus Medical Center

PROMs in der Implantologie: Entwicklung eines Dentalimplantat-Standardsets

Begründung In den letzten Jahrzehnten hat die Platzierung von Zahnimplantaten und die prothetische Rehabilitation die Zahnmedizin überwältigend revolutioniert. Sie wird aufgrund der hohen Vorhersagbarkeit und Überlebensraten allgemein als sichere und zuverlässige Methode angesehen. Das Überleben der Suprakonstruktion und des Implantats, der Gesundheitszustand der periimplantären Gewebe und der radiographische periimplantäre marginale Knochenverlust sind häufig verwendete Kriterien, um das Ergebnis der Implantatbehandlung zu bewerten. Obwohl diese Art der Behandlungsevaluierung wichtig ist, um sichere Zahnimplantate zu entwickeln und bereitzustellen, liefert sie nicht ausreichend Informationen für die Entwicklung einer wertbasierten Gesundheitsversorgung.

Mit diesem neuen Ansatz der Gesundheitsergebnis-Messung, bei dem patientenberichtete Ergebnisse und klinische Ergebnisse kombiniert werden, werden neue Definitionen des Erfolgs geschaffen, die die Zahnimplantat-Gesundheitsversorgung durch informierte Entscheidungsfindung, Qualitätsverbesserung und Kostensenkung transformieren. Wenn Zahnärzte und Mund-Kiefer-Gesichtschirurgen Behandlungseentscheidungen auf der Grundlage dieses umfassenden Gesundheitsergebnisses treffen, erhalten Patienten wahrscheinlicher eine hochwertige Versorgung und Kostenträger zahlen nur für Dienstleistungen, die Ergebnisse erzielen. Daher ist die Entwicklung eines zahnimplantatspezifischen Fragenkatalogs, eines Dental Implant Standard Set, der sowohl die Perspektive der Kliniker als auch der Patienten auf implantatbezogene Gesundheitsergebnisse erfasst, von größter klinischer Relevanz.

Ziel(e) Eine Kombination von patientenberichteten Ergebnissen und klinischen Gesundheitsergebnissen in einem Dental Implant Standard Set ermöglicht es Klinikern, die Versorgungsbereitstellung zu bewerten und die Leistung auf umfassende und aussagekräftige Weise zu vergleichen. Daher ist das Hauptziel dieses Projekts, einen praktikablen Dental Implant Standard Set für den Zahnimplantat-Fachmann zu implementieren, um die Wahrnehmung der periimplantären Gesundheit durch Kliniker und Patienten nach der Zahnimplantatbehandlung zu überwachen und zu verbessern, sowie die Leistung der Zahnimplantat-Praxis als Ganzes zu überwachen und zu verbessern.

Studientyp Dies ist eine prospektiv geplante multizentrische Kohortenstudie mit 30 Zahnarztpraxen in den Niederlanden und Spanien.

Studienpopulation Insgesamt werden 1000 aufeinanderfolgende Patienten von den teilnehmenden Zahnarztpraxen innerhalb von 12 Monaten eingeschlossen.

Fragebögen zu den klinischen Ergebnissen werden an die Zahnärzte verteilt, die die Zahnimplantatversorgung bereitstellen. PROMs werden an die teilnehmenden Patienten verteilt.

Grundsätzlich sind Patienten im Alter von 18–70 Jahren, die eine Indikation für einen implantatgetragenen festsitzenden Einzel- oder Mehrfachzahnersatz oder eine implantatgetragene herausnehmbare Prothese haben, zur Teilnahme berechtigt.

Methoden Die Fragebögen werden an den teilnehmenden Zahnarzt (für klinische Ergebnisse) und die Patienten (Patient Reported Outcome Measures (PROMs)) verteilt, kombiniert mit der Erhebung von klinischen und Case-Mix-Variablen an 6 Zeitpunkten: vor und bei der Implantatplatzierung, bei der Prothesenplatzierung und 10–12 Monate nach der Implantatplatzierung. Die PROMs werden über einen Questionnaire Manager (QM) verteilt, der von einem externen Unternehmen entwickelt wird. Innerhalb des QM werden auch Case-Mix- und klinische Daten erfasst.

Belastung und Risiken Während der gesamten Studie bestehen keine Risiken. Die prägnanten Fragebögen für die Patienten und den teilnehmenden Zahnarzt stellen eine begrenzte Belastung für die Standard-Zahnimplantatversorgung dar.

Rekrutierung und Einwilligung Die behandelnden Kliniker werden Teilnehmer für dieses Projekt rekrutieren. Kliniker werden dem Patienten einen kurzen Überblick über die Studie geben. Teilnehmer erhalten einen digitalen Fragebogen über einen Link mit einer Einwilligungserklärung nach Aufklärung und Kontaktdaten (des Hauptuntersuchers) für verbleibende Fragen.

Die Daten sind nicht öffentlich zugänglich und patientspezifische Daten werden anonym gespeichert.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund und Begründung:

Der Erfolg der zahnimplantologischen Behandlung wurde traditionell anhand klinischer Parameter wie Implantatüberleben, marginalem Knochenverlust und Gewebegesundheit aus der Perspektive des Klinikers bewertet. Die Hinwendung zu wertbasierter Gesundheitsversorgung erfordert jedoch die Integration patientenberichteter Ergebnisparameter (PROMs), um den Behandlungswert aus der Patientenperspektive zu erfassen.

Der kürzlich veröffentlichte internationale Konsens zum Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) legte wesentliche Bereiche für die Implantatforschung fest, aber es fehlt ein validiertes, klinisch praktikables patientenberichtetes Ergebnismessinstrument. Bestehende zahnmedizinische PROMs wie der Oral Health Impact Profile mit 14 Items sind für die implantatspezifische Bewertung zu allgemein, während umfassende Instrumente wie der ICHOM Adult Oral Health Standard Set für den routinemäßigen klinischen Einsatz zu lang sind.

Studiendesign:

Diese prospektive multizentrische Kohortenstudie entwickelt und validiert das Dental Implant Set (DENS), ein patientenberichtetes Ergebnismessinstrument, das auf ID-COSM-Bereichen und Items basiert, die aus validierten Instrumenten extrahiert wurden (der Oral Health Impact Profile mit 14 Items, der Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire, der Patient Satisfaction Questionnaire mit 18 Items, der Dental Satisfaction Questionnaire und der Quality of My Facial Questionnaire werden verwendet). Das DENS erfasst vier Kernbereiche: Pathophysiologie, Implantat-/Prothesenlebensdauer, Lebensauswirkung und funktionelle Ergebnisse.

Technische Umsetzung:

Die Datenerfassung erfolgt über eine integrierte Online-Plattform unter Verwendung von GemTracker und LimeSurvey. Die teilnehmenden Kliniken erhalten sichere Zugangsdaten und standardisierte Protokolle. Patientenfragebögen werden vor Terminen über sichere Links verteilt, wobei eine alternative Ausfüllung in der Klinik verfügbar ist. Die klinische Dateneingabe erfolgt unmittelbar nach dem Termin.

Validierungsrahmen:

Die psychometrische Bewertung umfasst interne Konsistenzreliabilität (Cronbachs Alpha), Konstruktvalidität durch konfirmatorische Faktorenanalyse, konvergente Validität über Korrelationen mit klinischen Parametern und bekannte-Gruppen-Validität durch Vergleich von Patientenuntergruppen. Die Test-Retest-Reliabilitätsbewertung erfolgt zwischen stabilen Zeitpunkten.

Multizentrisches Design:

Etwa 30 zahnimplantologische Kliniken in den Niederlanden und Spanien nehmen teil, wobei jede 50-60 Patienten rekrutiert. Dieses Design gewährleistet vielfältige Patientenpopulationen und Praxiseinstellungen, während standardisierte Datenerfassungsprotokolle durch Kalibrierungsbesprechungen der Untersucher aufrechterhalten werden.

Nachbeobachtungsplan:

Die Studie folgt den natürlichen Implantatbehandlungsphasen mit Bewertungen zu Studienbeginn (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung (ausgereifte funktionelle Ergebnisse). Dieser Zeitplan entspricht den standardmäßigen Implantatversorgungsprotokollen.

Qualitätssicherung:

Die Standardisierung wird durch Kalibrierung der Untersucher, Protokollschulungen und Echtzeit-Datenüberwachung aufrechterhalten. Fehlende Datenmuster und Abschlussraten werden verfolgt, um die Umsetzungsmachbarkeit zu bewerten. Die pseudonymisierte Datenstruktur gewährleistet die Patientendatenschutz, während eine umfassende Analyse ermöglicht wird.

Erwartete Ergebnisse:

Das validierte DENS wird ein standardisiertes, klinisch praktikables Instrument für die routinemäßige Bewertung von Implantatergebnissen bereitstellen, das Benchmarking zwischen Praxen, Qualitätsverbesserungsinitiativen und die Implementierung wertbasierter Gesundheitsversorgung in der Implantat-Zahnheilkunde ermöglicht.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

1000

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Justin Pijpe, MD, DMD, PhD

Studienorte

    • South Holland
      • Rotterdam, South Holland, Niederlande, 3015 GD
        • Rekrutierung
        • Erasmus Medical Center
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Milton Chin, MD
        • Unterermittler:
          • Marco Cune, Prof, DMD, PhD
        • Hauptermittler:
          • Juan Blanco, Prof, PhD, DMD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Alle Patienten im Alter von 18-70 Jahren, bei denen eine Indikation für einen implantatgestützten festsitzenden Einzel- oder Mehrfachzahnersatz oder eine implantatgestützte herausnehmbare Prothese besteht, sind berechtigt, an dieser Studie teilzunehmen. Diese Studie schließt auch Patienten mit sofortiger Implantatplatzierung und Implantatplatzierung nach Implantatversagen ein.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18-70 Jahre
  • Indikation für implantatgetragenen festsitzenden Einzel- oder Mehrfachzahnersatz
  • Indikation für implantatgetragene herausnehmbare Prothese
  • Fälle mit sofortiger Implantatplatzierung
  • Implantatplatzierung nach Implantatversagen

Ausschlusskriterien:

  • Unzureichende Mundhygiene
  • Körperliche Unfähigkeit
  • Schwangerschaft
  • Anamnese mit Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich
  • Sprachbarrieren
  • Patienten, die vor der dentalen Implantatplatzierung Weichgewebstransplantate benötigen
  • Patienten, die vor der dentalen Implantatplatzierung Knochenaugmentation mit Entnahme von autogenem Knochen aus intraoralen Stellen benötigen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Implantatgruppe
Patienten (18 Jahre und älter), die Implantate zur Zahnrehabilitation nach Zahnverlust benötigen.
Implantologie ist ein Zweig der Zahnheilkunde, der sich auf die Platzierung und Wartung von Zahnimplantaten konzentriert, bei denen es sich um künstliche Zahnwurzeln handelt, die typischerweise aus Titan bestehen. Diese Implantate werden chirurgisch in den Kieferknochen eingesetzt, um Kronen, Brücken oder Prothesen zu tragen, und bieten so eine stabile und langlebige Lösung für fehlende Zähne. Die Implantologie umfasst eine sorgfältige Planung, chirurgische Eingriffe und prothetische Versorgung, die oft eine Zusammenarbeit zwischen zahnärztlichen Fachleuten erfordert. Sie zielt darauf ab, Funktion, Ästhetik und Lebensqualität der Patienten wiederherzustellen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenberichtete Ergebnisparameter
Zeitfenster: Nachuntersuchungen vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung

1. Machbarkeit der DENS-Implementierung

Messgröße: Abschlussrate in Prozent über alle Zeitpunkte Zeitrahmen: Baseline, 1-2 Wochen nach Implantation, 3 Monate nach Implantation, 3 Monate nach Belastung, 10 Monate nach Belastung Beschreibung: Prozentsatz der eingeschriebenen Patienten, die den DENS-Fragebogen zu jedem Zeitpunkt ausfüllen. Ziel ≥80% Abschlussrate für klinische Umsetzbarkeit.

Nachuntersuchungen vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung
Interne Konsistenz-Reliabilität
Zeitfenster: Nachverfolgung vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung
Messung: Cronbachs Alpha-Koeffizient für DENS-Domänen Zeitrahmen: Bei Studienabschluss (10 Monate nach Beladung) Beschreibung: Interne Konsistenzreliabilität basierend auf ID-COSM-Domänen. Ziel-α ≥0,7 für akzeptable Reliabilität.
Nachverfolgung vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sekundäre Endpunkte
Zeitfenster: Nachverfolgung von der Ausgangsbasis (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung

Validierung des DENS-Fragebogens: Test-Retest-Reliabilität

Messung: Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC) Zeitrahmen: Zwischen Baseline und 1-2 Wochen nach Implantation (klinisch stabiler Zeitraum) Beschreibung: Zeitliche Stabilität der DENS-Werte bei Patienten ohne Komplikationen. Ziel-ICC ≥0,7.

Nachverfolgung von der Ausgangsbasis (vor der Implantation), 1-2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung
Ansprechbarkeit auf Behandlungsphasen-Messung: Effektstärken (Cohen's d) für DENS-Domänenveränderungen
Zeitfenster: Zeitraum: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Responsiveness to Treatment Phases Measure: Effektstärken (Cohen's d) für DENS-Domänenveränderungen Zeitrahmen: Zwischen Behandlungsphasen (Implantation, Belastung, Nachuntersuchung) Beschreibung: Fähigkeit von DENS, klinisch bedeutsame Veränderungen über die Implantatbehandlungsphasen hinweg zu erfassen.
Zeitraum: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Konvergente Validitätsbewertungsmaßnahme: Korrelationen zwischen DENS-Domänen und klinischen Parametern
Zeitfenster: Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Zeitraum: 3 Monate nach Implantation, 3 und 10 Monate nach Belastung Beschreibung: Erwartete Korrelationen r=0,3-0,7 zwischen DENS-Lebensqualitäts-Scores und klinischen Messwerten.
Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Pathophysiologie Parodontalindex
Zeitfenster: Nachuntersuchungen vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1–2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung
Pathophysiologie: Sondierungsblutung, Taschentiefe, Plaque 3 Monate nach Implantation, 3 und 10 Monate nach Belastung
Nachuntersuchungen vom Ausgangswert (vor der Implantation), 1–2 Wochen nach der Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach der Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach der Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach der Belastung
Chirurgische Morbidität
Zeitfenster: Zeitraum: Nachuntersuchung bei Baseline (vor Implantatplatzierung), 1-2 Wochen und 3 Monate nach Implantatplatzierung.
Chirurgische Morbidität: DENS-Schmerzen/-Schwellungen, 5-Punkte-Likert-Skala (1=niemals bis 5=häufig)
Zeitraum: Nachuntersuchung bei Baseline (vor Implantatplatzierung), 1-2 Wochen und 3 Monate nach Implantatplatzierung.
Funktion
Zeitfenster: Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Funktion: DENS-Kauen/Sprechen, 5-Punkte-Likert-Skala (1=Niemals bis 5=Immer) alle Zeitpunkte
Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Zufriedenheits-Likert-Skala
Zeitfenster: Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1–2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Zufriedenheit: DENS-Behandlungszufriedenheit, 5-Punkte-Likert-Skala (1=Sehr unzufrieden bis 5=Sehr zufrieden) alle Zeitpunkte
Zeitrahmen: Nachbeobachtung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1–2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebereifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Ästhetik-Zufriedenheit
Zeitfenster: Zeitrahmen: nach 3 Monaten und 10 Monaten nach dem Einsetzen der Krone
Ästhetik: Zufriedenheit mit dem Erscheinungsbild von DENS, 5-Punkte-Likert-Skala (1=Sehr unzufrieden bis 5=Sehr zufrieden) nach 3 und 10 Monaten nach Belastung
Zeitrahmen: nach 3 Monaten und 10 Monaten nach dem Einsetzen der Krone
Lebensqualität Likert-Skala
Zeitfenster: Verlaufsuntersuchung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebematuration), 3 Monate nach Belastung (initiale funktionelle Adaptation) und 10 Monate nach Belastung
Lebensqualität: DENS-Lebensauswirkung, 5-Punkte-Likert-Skala (1=nie bis 5=immer) alle Zeitpunkte
Verlaufsuntersuchung ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebematuration), 3 Monate nach Belastung (initiale funktionelle Adaptation) und 10 Monate nach Belastung
Komfort-Likert-Skala
Zeitfenster: Nachuntersuchungen ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Komfort: DENS-Komfortgegenstände, 5-Punkte-Likert-Skala zu allen Zeitpunkten
Nachuntersuchungen ab Ausgangswert (vor Implantation), 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Implantatüberleben
Zeitfenster: Zeitraum: 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Implantatüberleben: Binäre Komplikationen bis 10 Monate nach Belastung
Zeitraum: 1-2 Wochen nach Implantation (chirurgische Heilung), 3 Monate nach Implantation (Gewebsreifung), 3 Monate nach Belastung (anfängliche funktionelle Anpassung) und 10 Monate nach Belastung
Pink Aesthetic Bewertung
Zeitfenster: Zeitrahmen: Nachuntersuchung nach 3 und 10 Monaten nach dem Einsetzen der Krone
Pink Aesthetic Score: Professionelle Bewertung (0-14) nach 3 und 10 Monaten nach der Belastung
Zeitrahmen: Nachuntersuchung nach 3 und 10 Monaten nach dem Einsetzen der Krone
Periimplantäre Gesundheit
Zeitfenster: Zeitraum: 3 Monate nach Implantat, 3 und 10 Monate nach Belastung der Krone
Periimplantäre Gesundheit: Sondierungstiefe, Blutung nach 3 Monaten post-Implantation, 3 und 10 Monate post-Belastung
Zeitraum: 3 Monate nach Implantat, 3 und 10 Monate nach Belastung der Krone

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Eppo B Wolvius, Prof. PhD. DMD. MD., Erasmus Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MEC-2023-0688
  • 1661-2022 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: International Team for Implantology (ITI))

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Der IPD-Freigabeplan ist derzeit unentschieden; das Protokoll wird an BMJ Open eingereicht.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zahnverlust / Rehabilitation

Abonnieren