- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07337057
DEntal implaNt Sett: Utvikling og implementering av et standardisert resultatsett i implantatodontologi (DENS)
PROMs i implantatodontologi: Utvikling av et standard sett for tannimplantater
Begrunnelse Over de siste tiårene har plasseringen av tannimplantater og protetisk rehabilitering revolusjonert tannpleien i overveldende grad. Det regnes generelt som en sikker og pålitelig metode på grunn av høy forutsigbarhet og overlevelsesrater. Overlevelse av suprastruktur og implantat, helsetilstand i peri-implantatvev og radiografisk peri-implantat marginalt beintap er vanligvis brukte kriterier for å vurdere implantatbehandlingsutbyttet. Selv om denne måten å evaluere behandling på er viktig for å utvikle og levere trygge tannimplantater, gir den ikke tilstrekkelig informasjon for utvikling av verdi-basert helsetjeneste.
Med denne nye tilnærmingen til helseutfallsmåling, der pasientrapporterte utfall og kliniske utfall kombineres, skapes nye definisjoner av suksess som transformerer tannimplantathelsetjenesten gjennom informert beslutningstaking, kvalitetsforbedring og kostnadsreduksjon. Hvis tannleger og munnkirurger tar behandlingsbeslutninger basert på dette omfattende helseutfallet, er det mer sannsynlig at pasienter får høykvalitetsbehandling og at betalere kun betaler for tjenester som oppnår resultater. Derfor er utviklingen av et spesifikt spørresett for implantatodontologi, et Dental Implant Standard Set, som fanger både klinikernes og pasientenes perspektiv på implantatrelaterte helseutfall, av største kliniske relevans.
Mål En kombinasjon av pasientrapporterte utfall og kliniske helseutfall i et Dental Implant Standard Set muliggjør for klinikere å evaluere tjenesteleveransen og sammenligne ytelse på en omfattende og meningsfull måte. Derfor er hovedmålet for dette prosjektet å implementere et praktisk Dental Implant Standard Set for tannimplantatprofesjonellen for å overvåke og forbedre klinikeres og pasienters oppfatning av peri-implantathelse etter tannimplantatbehandling, og for å overvåke og forbedre ytelsen til tannimplantatpraksisen som helhet.
Studietype Dette er en prospektivt designet multisentrisk kohortstudie som inkluderer 30 tannklinikker i Nederland og Spania
Studiepopulasjon Totalt 1000 påfølgende pasienter vil bli inkludert av de deltakende tannklinikkene innen 12 måneder.
Spørreskjemaer om de kliniske utfallene administreres til tannlegene som gir tannimplantatbehandlingen. PROM administreres til de deltakende pasientene.
Generelt er pasienter i alderen 18-70 år som har indikasjon for implantatstøttet fast enkelt- eller flertannserskift eller implantatstøttet avtakbar protese kvalifisert til å delta.
Metoder Spørreskjemaene administreres til den deltakende tannlegen (for kliniske utfall) og pasientene (Pasientrapporterte utfallsmål (PROM)) i kombinasjon med innsamling av kliniske og case mix-variabler på 6 tidspunkter: før og ved implantatplassering, ved proteseplassering og 10-12 måneder etter implantatplassering. PROM administreres via en Questionnaire Manager (QM), som er utviklet av et eksternt selskap. Innenfor QM registreres også case mix og kliniske data
Belastning og risiko Ingen risikoer er involvert gjennom studien De konsise spørreskjemaene til pasientene og deltakende tannlegen vil være en begrenset belastning i forhold til standard tannimplantatbehandling.
Rekruttering og samtykke Behandlende klinikere vil rekruttere deltakere for dette prosjektet. Klinikere vil gi pasienten en kort oversikt over studien. Deltakere vil motta et digitalt spørreskjema via en lenke med et informert samtykkeskjema og kontaktinformasjon (til hovedforskeren) for gjenværende spørsmål.
Data er ikke åpent tilgjengelig og pasientspesifikke data vil lagres anonymt.
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn og rasjonalitet:
Suksessen ved tannimplantatbehandling har tradisjonelt blitt evaluert ved hjelp av kliniske parametere som implantatoverlevelse, marginalt knochetap og vevshelse fra klinikerens perspektiv. Imidlertid krever overgangen til verdi-basert helsetjeneste integrering av pasientrapporterte utfallsmål (PROMs) for å fange behandlingsverdien fra pasientens perspektiv.
Den nylig publiserte internasjonale konsensusen Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) etablerte essensielle domener for implantatforskning, men mangler et valident, klinisk gjennomførbart pasientrapportert utfallsinstrument. Eksisterende tann-PROMs som The Oral Health Impact Profile med 14 elementer er for generelle for implantatspesifikk evaluering, mens omfattende verktøy som ICHOM Adult Oral Health Standard Set er for omfattende for rutinemessig klinisk bruk.
Studiedesign:
Denne prospektive multikenter kohortstudien utvikler og validerer Dental Implant Set (DENS), et pasientrapportert utfallsmål basert på ID-COSM-domener og elementer hentet fra validerte instrumenter (The Oral Health Impact Profile med 14 elementer, Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire, Patient Satisfaction Questionnaire med 18 elementer, Dental Satisfaction Questionnaire og Quality of My Facial Questionnaire brukes). DENS fanger fire kjerneområder: patofysiologi, implantat/proteses levetid, livspåvirkning og funksjonelle utfall.
Teknisk implementering:
Datainnsamling skjer gjennom en integrert nettbasert plattform ved bruk av GemTracker og LimeSurvey. Deltakende klinikker mottar sikre tilgangslegitimasjoner og standardiserte protokoller. Pasientspørreskjemaer distribueres via sikre lenker før avtaler, med alternativ utfylling på klinikk tilgjengelig. Klinisk dataregistrering skjer umiddelbart etter avtale.
Valideringsrammeverk:
Psykometrisk evaluering inkluderer intern konsistens pålitelighet (Cronbachs alfa), konstruktvaliditet gjennom konfirmatorisk faktoranalyse, konvergent validitet via korrelasjoner med kliniske parametere, og kjente-grupper validitet som sammenligner pasientundergrupper. Test-retest pålitelighetsvurdering skjer mellom stabile tidspunkter.
Multisenterdesign:
Omtrent 30 tannimplantatklinikker over Nederland og Spania deltar, hvor hver rekrutterer 50-60 pasienter. Dette designet sikrer varierte pasientpopulasjoner og praksisinnstillinger samtidig som standardiserte datainnsamlingsprotokoller opprettholdes gjennom forskerkalibreringsmøter.
Oppfølgingsplan:
Studien følger naturlige implantatbehandlingsfaser med vurderinger ved utgangspunkt (før implantasjon), 1-2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmognad), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning (modne funksjonelle utfall). Denne tidslinjen samsvarer med standard implantatbehandlingsprotokoller.
Kvalitetssikring:
Standardisering opprettholdes gjennom forskerkalibrering, protokolltrening og sanntids datamonitorering. Manglende datamønstre og fullføringsrater spores for å vurdere implementeringsgjennomførbarhet. Den pseudonymiserte datastrukturen sikrer pasientpersonvern samtidig som den muliggjør omfattende analyse.
Forventede utfall:
Den validerte DENS vil gi et standardisert, klinisk gjennomførbart verktøy for rutinemessig implantatutfallsvurdering, som muliggjør benchmarking mellom praksiser, kvalitetsforbedringstiltak og implementering av verdi-basert helsetjeneste i implantatodontologi.
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Milton Chin, MD
- Telefonnummer: +316 83218306
- E-post: m.chin@erasmusmc.nl
Studer Kontakt Backup
- Navn: Justin Pijpe, MD, DMD, PhD
Studiesteder
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Nederland, 3015 GD
- Rekruttering
- Erasmus Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Milton Chin, MD
- Telefonnummer: +316 83218306
- E-post: m.chin@erasmusmc.nl
-
Underetterforsker:
- Milton Chin, MD
-
Underetterforsker:
- Marco Cune, Prof, DMD, PhD
-
Hovedetterforsker:
- Juan Blanco, Prof, PhD, DMD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 18-70 år
- Indikasjon for implantatstøttet fast enkelt- eller flertannserskiftning
- Indikasjon for implantatstøttet avtakbar protese
- Tilfeller med umiddelbar implantatplassering
- Implantatplassering etter implantatsvikt
Eksklusjonskriterier:
- Utilstrekkelig munnhygiene
- Fysisk uegnethet
- Svangerskap
- Historie med strålebehandling i hode- og halsregionen
- Språkbarrierer
- Pasienter som krever vevstransplantasjon før tannimplantatplassering
- Pasienter som krever beinaugmentering med uttak av autogent bein fra intraorale steder før tannimplantatplassering
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Implantatgruppe
Pasienter (18 år og eldre) som trenger implantater for tannrehabilitering etter tap av tann/tenner.
|
Implantologi er en gren innen odontologi som fokuserer på plassering og vedlikehold av tannimplantater, som er kunstige tannrøtter vanligvis laget av titan.
Disse implantatene settes kirurgisk inn i kjevebeinet for å støtte kroner, broer eller proteser, og gir en stabil og langvarig løsning for manglende tenner.
Implantologi innebærer nøye planlegging, kirurgiske inngrep og protetisk rekonstruksjon, og krever ofte samarbeid mellom tannlegespesialister.
Målet er å gjenopprette funksjon, estetikk og pasientens livskvalitet.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientrapporterte utfallsmål
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
1. Gjennomførbarhet av DENS-implementering Mål: Fullføringsprosentandel på alle tidspunkter Tidsramme: Utgangspunkt, 1-2 uker etter implantasjon, 3 måneder etter implantasjon, 3 måneder etter belastning, 10 måneder etter belastning Beskrivelse: Prosentandel av innskrevne pasienter som fullfører DENS-spørreskjema på hvert tidspunkt. Mål ≥80% fullføringsrate for klinisk gjennomførbarhet. |
Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Intern Konsistens Pålidelighet
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (pre-implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Mål: Cronbachs alfakoeffisient for DENS-domener Tidsramme: Ved studieavslutning (10 måneder etter lasting) Beskrivelse: Intern konsistens pålitelighet basert på ID-COSM-domener. Mål α ≥0,7 for akseptabel pålitelighet.
|
Oppfølging fra baseline (pre-implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sekundære utfallsmål
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
DENS-spørreskjema Validering: Test-retest Pålitelighet Måling: Intraklasse korrelasjonskoeffisient (ICC) Tidsramme: Mellom baseline og 1-2 uker etter implantasjon (klinisk stabil periode) Beskrivelse: Temporal stabilitet av DENS-skårer i pasienter uten komplikasjoner. Målt ICC ≥0,7. |
Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Måling av respons på behandlingsfaser: Effektstørrelser (Cohens d) for endringer i DENS-domene
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1-2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Responsivitet til behandlingsfaser-mål: Effektstørrelser (Cohens d) for DENS-domeneforandringer Tidsramme: Mellom behandlingsfaser (implantasjon, belastning, oppfølging) Beskrivelse: DENS' evne til å oppdage klinisk meningsfulle forandringer gjennom implantatbehandlingsfaser.
|
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1-2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Konvergent validitetsvurderingsmål: Korrelasjoner mellom DENS-domener og kliniske parametere
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging fra utgangspunkt (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Tidsramme: 3 måneder etter implantasjon, 3 og 10 måneder etter lasting Beskrivelse: Forventede korrelasjoner r=0,3-0,7 mellom DENS livspåvirkningsskårer og kliniske mål.
|
Tidsramme: Oppfølging fra utgangspunkt (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patofysiologisk periodontalt indeks
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Patofysiologi: Blødning ved sondering, lommedybde, plakk ved 3 måneder etter implantasjon, 3 og 10 måneder etter belastning
|
Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Kirurgisk morbiditet
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging ved baseline (før implantatplassering), ved 1-2 uker og 3 måneder etter implantatplassering.
|
Kirurgisk morbiditet: DENS smerte/svelle, 5-punkts Likert-skala (1=Aldri til 5=Ofte)
|
Tidsramme: Oppfølging ved baseline (før implantatplassering), ved 1-2 uker og 3 måneder etter implantatplassering.
|
|
Funksjon
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging fra utgangspunkt (før implantasjon), 1-2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmognad), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning), og 10 måneder etter belastning
|
Funksjon: TYGGING/TALE, 5-punkts Likert-skala (1=Aldri til 5=Alltid) alle tidspunkter
|
Tidsramme: Oppfølging fra utgangspunkt (før implantasjon), 1-2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmognad), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning), og 10 måneder etter belastning
|
|
Tilfredshets Likert-skala
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmåling), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Tilfredshet: DENS-behandlingstilfredshet, 5-punkts Likert-skala (1=Veldig misfornøyd til 5=Veldig fornøyd) alle tidspunkter
|
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk heling), 3 måneder etter implantasjon (vevsmåling), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Estetisk tilfredshet
Tidsramme: Tidsramme: ved 3 måneder og 10 måneder etter belastning av kronen
|
Estetikk: Tilfredshet med DENS-utseende, 5-punkts Likert-skala (1=Meget misfornøyd til 5=Meget fornøyd) ved 3 og 10 måneder etter belastning
|
Tidsramme: ved 3 måneder og 10 måneder etter belastning av kronen
|
|
Livskvalitet Likert-skala
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodenhet), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Livskvalitet: DENS-livspåvirkning, 5-punkts Likert-skala (1=Aldri til 5=Alltid) alle tidspunkter
|
Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevsmodenhet), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Komfort Likert-skala
Tidsramme: Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevmodning), 3 måneder etter lasting (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter lasting
|
Komfort: DENS komfortartikler, 5-punkts Likert-skala ved alle tidspunkt
|
Oppfølging fra baseline (før implantasjon), 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevmodning), 3 måneder etter lasting (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter lasting
|
|
Implantatoverlevelse
Tidsramme: Tidsramme: 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
Implantatoverlevelse: Binære komplikasjoner gjennom 10 måneder etter belastning
|
Tidsramme: 1–2 uker etter implantasjon (kirurgisk helbredelse), 3 måneder etter implantasjon (vevmodning), 3 måneder etter belastning (innledende funksjonell tilpasning) og 10 måneder etter belastning
|
|
Pink Estetisk score
Tidsramme: Tidsramme: Oppfølging ved 3 og 10 måneder etter plassering av kronen
|
Pink Estetisk Score: Profesjonell vurdering (0-14) ved 3 og 10 måneder etter lasting
|
Tidsramme: Oppfølging ved 3 og 10 måneder etter plassering av kronen
|
|
Peri-implantathelse
Tidsramme: Tidsramme: 3 måneder etter implantat, 3 og 10 måneder etter kronens belastning
|
Peri-implant helse: Sonderingsdybde, blødning ved 3 måneder etter implantasjon, 3 og 10 måneder etter belastning
|
Tidsramme: 3 måneder etter implantat, 3 og 10 måneder etter kronens belastning
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Eppo B Wolvius, Prof. PhD. DMD. MD., Erasmus Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Montero-Martin J, Bravo-Perez M, Albaladejo-Martinez A, Hernandez-Martin LA, Rosel-Gallardo EM. Validation the Oral Health Impact Profile (OHIP-14sp) for adults in Spain. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009 Jan 1;14(1):E44-50.
- Torrance GW, Feeny D, Furlong W. Visual analog scales: do they have a role in the measurement of preferences for health states? Med Decis Making. 2001 Jul-Aug;21(4):329-34. doi: 10.1177/0272989X0102100408.
- Nielsen HB, Schou S, Bruun NH, Starch-Jensen T. Professional and patient-reported outcomes of two surgical approaches for implant-supported single-crown restoration: 1-year results of a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2022 Feb;33(2):197-208. doi: 10.1111/clr.13883. Epub 2021 Dec 17.
- Mareque S, Castelo-Baz P, Lopez-Malla J, Blanco J, Nart J, Valles C. Clinical and esthetic outcomes of immediate implant placement compared to alveolar ridge preservation: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 Aug;25(8):4735-4748. doi: 10.1007/s00784-021-03986-6. Epub 2021 Jun 7.
- Wittneben JG, Wismeijer D, Bragger U, Joda T, Abou-Ayash S. Patient-reported outcome measures focusing on aesthetics of implant- and tooth-supported fixed dental prostheses: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:224-240. doi: 10.1111/clr.13295.
- van der Meulen MJ, John MT, Naeije M, Lobbezoo F. The Dutch version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-NL): Translation, reliability and construct validity. BMC Oral Health. 2008 Apr 11;8:11. doi: 10.1186/1472-6831-8-11.
- Tan WC, Krishnaswamy G, Ong MM, Lang NP. Patient-reported outcome measures after routine periodontal and implant surgical procedures. J Clin Periodontol. 2014 Jun;41(6):618-24. doi: 10.1111/jcpe.12248. Epub 2014 Apr 21.
- Steinmann G, Delnoij D, van de Bovenkamp H, Groote R, Ahaus K. Expert consensus on moving towards a value-based healthcare system in the Netherlands: a Delphi study. BMJ Open. 2021 Apr 12;11(4):e043367. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043367.
- Ruiz Henao PA, Caneiro Queija L, Mareque S, Tasende Pereira A, Linares Gonzalez A, Blanco Carrion J. Titanium vs ceramic single dental implants in the anterior maxilla: A 12-month randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2021 Aug;32(8):951-961. doi: 10.1111/clr.13788. Epub 2021 Jul 8.
- Riordain RN, Glick M, Mashhadani SSAA, Aravamudhan K, Barrow J, Cole D, Crall JJ, Gallagher JE, Gibson J, Hegde S, Kaberry R, Kalenderian E, Karki A, Celeste RK, Listl S, Myers SN, Niederman R, Severin T, Smith MW, Murray Thomson W, Tsakos G, Vujicic M, Watt RG, Whittaker S, Williams DM. Developing a Standard Set of Patient-centred Outcomes for Adult Oral Health - An International, Cross-disciplinary Consensus. Int Dent J. 2021 Feb;71(1):40-52. doi: 10.1111/idj.12604. Epub 2021 Jan 16.
- Powell CA, Mealey BL, Deas DE, McDonnell HT, Moritz AJ. Post-surgical infections: prevalence associated with various periodontal surgical procedures. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):329-33. doi: 10.1902/jop.2005.76.3.329.
- Lavrakas, P. J. (2008). Encyclopedia of survey research methods (Vols. 1-0). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
- Kunavisarut C, Jarangkul W, Pornprasertsuk-Damrongsri S, Joda T. Patient-reported outcome measures (PROMs) comparing digital and conventional workflows for treatment with posterior single-unit implant restorations: A randomized controlled trial. J Dent. 2022 Feb;117:103875. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103875. Epub 2021 Oct 30.
- Kragt L, Tiemeier H, Wolvius EB, Ongkosuwito EM. Measuring oral health-related quality of life in orthodontic patients with a short version of the Child Oral Health Impact Profile (COHIP). J Public Health Dent. 2016 Mar;76(2):105-12. doi: 10.1111/jphd.12118. Epub 2015 Sep 2.
- Kragt L, Jaddoe V, Wolvius E, Ongkosuwito E. The association of subjective orthodontic treatment need with oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol. 2017 Aug;45(4):365-371. doi: 10.1111/cdoe.12299. Epub 2017 Mar 31.
- Jonker BP, Wolvius EB, van der Tas JT, Tahmaseb A, Pijpe J. Esthetics and Patient-Reported Outcomes of Implants Placed with Guided Bone Regeneration and Complete Native Bone: A Prospective Controlled Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):406-414. doi: 10.11607/jomi.7751.
- Jensen C, Raghoebar GM, Kerdijk W, Meijer HJA, Cune MS. Implant-supported mandibular removable partial dentures; patient-based outcome measures in relation to implant position. J Dent. 2016 Dec;55:92-98. doi: 10.1016/j.jdent.2016.10.008. Epub 2016 Oct 18.
- Tonetti MS, Sanz M, Avila-Ortiz G, Berglundh T, Cairo F, Derks J, Figuero E, Graziani F, Guerra F, Heitz-Mayfield L, Jung RE, Lai H, Needleman I, Papapanou PN, Sailer I, Sanz-Sanchez I, Schwarz F, Shi J, Thoma D. Relevant domains, core outcome sets and measurements for implant dentistry clinical trials: The Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) international consensus report. J Clin Periodontol. 2023 May;50 Suppl 25:5-21. doi: 10.1111/jcpe.13808. Epub 2023 May 4.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- MEC-2023-0688
- 1661-2022 (Annet stipend/finansieringsnummer: International Team for Implantology (ITI))
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Tanntap / rehabilitering
-
Hereditary Neuropathy FoundationRekrutteringCharcot-Marie-tann sykdom | Charcot-Marie-Tooth sykdom, type IA | Charcot-Marie-Tooth Sykdom Type 2A | Charcot-Marie-Tooth | Charcot-Marie-Tooth sykdom, type IB | Charcot-Marie-Tooth sykdom type 2 | Charcot-Marie-Tooth sykdom, type 2C | Charcot-Marie-Tooth Sykdom Type 2A2B | Charcot-Marie-Tooth Sykdom Type... og andre forholdForente stater
-
Elpida Therapeutics SPCHar ikke rekruttert ennåCharcot-Marie-Tooth Sykdom Type 4J
-
n-Lorem FoundationThe University of Texas Health Science Center, HoustonPåmelding etter invitasjonCharcot-Marie-Tooth Sykdom Type 2DForente stater
-
Tanta UniversityRekrutteringMTA Vital Tooth PulpotomyEgypt
-
University of Health Sciences LahoreHar ikke rekruttert ennåIrreversibel pulpitt | Pulpotomi | MTA Vital Tooth PulpotomyPakistan
-
Al-Azhar UniversityAktiv, ikke rekrutterendeVital Pulp Therapy in Young Permanent ToothEgypt
-
National Taiwan University HospitalUkjentVital Pulp Therapy in Young Permanent ToothTaiwan
-
University College, LondonUniversity of IowaUkjentCharcot-Marie-Tooth sykdom, type IA | Charcot-Marie-Tooth Sykdom Type 2A | Charcot-Marie-Tooth sykdom, type IB | Charcot-Marie-Tooth sykdom, type XStorbritannia
-
Applied Therapeutics, Inc.TilbaketrukketCharcot-Marie-Tooth sykdom med sorbitol dehydrogenase-mangel (CMT-SORD)Forente stater, Frankrike, Tyskland, Spania, Tyrkia (Türkiye), Australia, Italia
-
University Hospital, Clermont-FerrandFullførtCharcot-Marie-Tooth Type 1A nevropatiFrankrike