- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07337057
Zestaw do implantów dentystycznych: Opracowanie i wdrożenie zestandaryzowanego zestawu wyników w implantologii stomatologicznej (DENS)
PROMs w implantologii stomatologicznej: Opracowanie standardowego zestawu dla implantów dentystycznych
Uzasadnienie W ciągu ostatnich dziesięcioleci wprowadzenie implantów stomatologicznych i rehabilitacja protetyczna w przeważającym stopniu zrewolucjonizowały stomatologię. Ogólnie uważa się ją za bezpieczną i niezawodną metodę ze względu na wysoką przewidywalność i wskaźniki przeżycia. Przeżycie nadkonstrukcji i implantu, stan zdrowia tkanek okołowszczepowych i okołowszczepowa utrata kości brzeżnej na zdjęciach rentgenowskich są powszechnie stosowanymi kryteriami oceny wyników leczenia implantologicznego. Chociaż ten sposób oceny leczenia jest ważny dla opracowania i dostarczania bezpiecznych implantów stomatologicznych, nie dostarcza wystarczających informacji dla rozwoju opieki zdrowotnej opartej na wartości.
Dzięki temu nowemu podejściu do pomiaru wyników zdrowotnych, w którym łączy się wyniki zgłaszane przez pacjentów i wyniki kliniczne, tworzone są nowe definicje sukcesu, które transformują opiekę zdrowotną w zakresie implantów stomatologicznych poprzez podejmowanie świadomych decyzji, poprawę jakości i redukcję kosztów. Jeśli dentyści i chirurdzy szczękowo-twarzowi podejmują decyzje terapeutyczne w oparciu o ten kompleksowy wynik zdrowotny, pacjenci częściej otrzymują wysokiej jakości opiekę, a płatnicy płacą tylko za usługi, które osiągają wyniki. Dlatego opracowanie specyficznego zestawu pytań dla implantologii stomatologicznej, Standardowego Zestawu Implantów Stomatologicznych, obejmującego zarówno perspektywę klinicystów, jak i pacjentów dotyczącą wyników zdrowotnych związanych z implantami, ma najwyższe znaczenie kliniczne.
Cel(e) Połączenie wyników zgłaszanych przez pacjentów i klinicznych wyników zdrowotnych w Standardowym Zestawie Implantów Stomatologicznych umożliwia klinicystom ocenę świadczenia opieki i porównanie wyników w sposób kompleksowy i znaczący. Dlatego głównym celem tego projektu jest wdrożenie funkcjonalnego Standardowego Zestawu Implantów Stomatologicznych dla profesjonalistów implantologii stomatologicznej, aby monitorować i poprawiać postrzeganie zdrowia okołowszczepowego przez klinicystów i pacjentów po leczeniu implantologicznym oraz monitorować i poprawiać funkcjonowanie praktyki implantologicznej jako całości.
Typ badania Jest to prospektywnie zaprojektowane wieloośrodkowe badanie kohortowe obejmujące 30 praktyk stomatologicznych w Holandii i Hiszpanii
Populacja badania Łącznie 1000 kolejnych pacjentów zostanie włączonych przez uczestniczące praktyki stomatologiczne w ciągu 12 miesięcy.
Kwestionariusze dotyczące wyników klinicznych są przekazywane dentystom świadczącym opiekę implantologiczną. PROM-y (wyniki zgłaszane przez pacjentów) są przekazywane uczestniczącym pacjentom.
Ogólnie, pacjenci w wieku 18-70 lat, którzy mają wskazania do implantologicznego uzupełnienia stałego pojedynczego lub wielokrotnego braku zęba lub protezy ruchomej na implantach, kwalifikują się do udziału.
Metody Kwestionariusze są przekazywane uczestniczącym dentystom (dla wyników klinicznych) i pacjentom (PROM-y) w połączeniu ze zbieraniem zmiennych klinicznych i mieszanki przypadków w 6 punktach czasowych: przed i w czasie umieszczenia implantu, przy umieszczeniu protezy oraz 10-12 miesięcy po umieszczeniu implantu. PROM-y są przekazywane za pośrednictwem Menedżera Kwestionariuszy (QM), opracowanego przez firmę zewnętrzną. W QM rejestrowane są również dane dotyczące mieszanki przypadków i dane kliniczne
Obciążenie i ryzyko W trakcie badania nie ma żadnego ryzyka. Zwięzłe kwestionariusze dla pacjentów i uczestniczących dentystów będą stanowić ograniczone obciążenie dla standardowej opieki implantologicznej.
Rekrutacja i zgoda Leczący klinicyści będą rekrutować uczestników do tego projektu. Klinicyści przekażą pacjentowi krótki przegląd badania. Uczestnicy otrzymają cyfrowy kwestionariusz za pośrednictwem linku wraz z formularzem świadomej zgody i danymi kontaktowymi (głównego badacza) w przypadku pozostałych pytań.
Dane nie są publicznie dostępne, a dane specyficzne dla pacjenta będą przechowywane anonimowo.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło i uzasadnienie:
Powodzenie leczenia implantologicznego tradycyjnie oceniano za pomocą parametrów klinicznych, takich jak przeżycie implantu, utrata kości brzeżnej i zdrowie tkanek z perspektywy klinicysty. Jednak przejście na opartą na wartości opiekę zdrowotną wymaga integracji miar wyników zgłaszanych przez pacjenta (PROMs), aby uchwycić wartość leczenia z perspektywy pacjenta.
Ostatnio opublikowany międzynarodowy konsensus Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) ustalił kluczowe dziedziny badań implantologicznych, ale brakuje w nim zwalidowanego, klinicznie wykonalnego narzędzia do oceny zgłaszanej przez pacjenta. Istniejące stomatologiczne PROMs, takie jak Profil Wpływu Zdrowia Jamy Ustnej z 14 pozycjami, są zbyt ogólne dla specyficznej oceny implantologicznej, podczas gdy kompleksowe narzędzia, takie jak Standardowy Zestaw Zdrowia Jamy Ustnej Dorosłych ICHOM, są zbyt obszerne do rutynowego użytku klinicznego.
Projekt badania:
To prospektywne wieloośrodkowe badanie kohortowe rozwija i waliduje Zestaw Implantologiczny (DENS), miarę wyników zgłaszanych przez pacjenta opartą na dziedzinach ID-COSM i pozycjach wyodrębnionych z zwalidowanych instrumentów (użyto Profilu Wpływu Zdrowia Jamy Ustnej z 14 pozycjami, Kwestionariusza Psychospołecznego Wpływu Estetyki Stomatologicznej, Kwestionariusza Satysfakcji Pacjenta z 18 pozycjami, Kwestionariusza Satysfakcji Stomatologicznej oraz Kwestionariusza Jakości Mojej Twarzy). DENS obejmuje cztery kluczowe dziedziny: patofizjologię, żywotność implantu/protezy, wpływ na życie oraz wyniki funkcjonalne.
Realizacja techniczna:
Zbiór danych odbywa się za pośrednictwem zintegrowanej platformy online przy użyciu GemTracker i LimeSurvey. Uczestniczące kliniki otrzymują bezpieczne dane dostępu i ustandaryzowane protokoły. Kwestionariusze pacjentów są dystrybuowane za pomocą bezpiecznych linków przed wizytami, z możliwością alternatywnego wypełnienia w klinice. Wprowadzanie danych klinicznych odbywa się bezpośrednio po wizycie.
Ramy walidacyjne:
Ocena psychometryczna obejmuje rzetelność wewnętrznej spójności (alfa Cronbacha), trafność konstruktu poprzez konfirmacyjną analizę czynnikową, trafność zbieżną poprzez korelacje z parametrami klinicznymi oraz trafność grup znanych porównując podgrupy pacjentów. Ocena rzetelności test-retest odbywa się między stabilnymi punktami czasowymi.
Projekt wieloośrodkowy:
Uczestniczy około 30 klinik implantologicznych w Holandii i Hiszpanii, każda rekrutująca 50-60 pacjentów. Ten projekt zapewnia zróżnicowane populacje pacjentów i środowiska praktyki, jednocześnie utrzymując ustandaryzowane protokoły zbierania danych poprzez spotkania kalibracyjne badaczy.
Harmonogram obserwacji:
Badanie śledzi naturalne fazy leczenia implantologicznego z ocenami na początku (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu (dojrzałe wyniki funkcjonalne). Ta oś czasu jest zgodna ze standardowymi protokołami opieki implantologicznej.
Zapewnienie jakości:
Standaryzacja jest utrzymywana poprzez kalibrację badaczy, szkolenie z protokołu i monitorowanie danych w czasie rzeczywistym. Wzorce brakujących danych i wskaźniki uzupełnienia są śledzone w celu oceny wykonalności wdrożenia. Pseudonimizowana struktura danych zapewnia prywatność pacjentów, umożliwiając jednocześnie kompleksową analizę.
Oczekiwane wyniki:
Zwalidowany DENS zapewni ustandaryzowane, klinicznie wykonalne narzędzie do rutynowej oceny wyników implantologicznych, umożliwiając porównywanie między praktykami, inicjatywy poprawy jakości oraz wdrażanie opartej na wartości opieki zdrowotnej w stomatologii implantologicznej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Milton Chin, MD
- Numer telefonu: +316 83218306
- E-mail: m.chin@erasmusmc.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Justin Pijpe, MD, DMD, PhD
Lokalizacje studiów
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Holandia, 3015 GD
- Rekrutacyjny
- Erasmus Medical Center
-
Kontakt:
- Milton Chin, MD
- Numer telefonu: +316 83218306
- E-mail: m.chin@erasmusmc.nl
-
Pod-śledczy:
- Milton Chin, MD
-
Pod-śledczy:
- Marco Cune, Prof, DMD, PhD
-
Główny śledczy:
- Juan Blanco, Prof, PhD, DMD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek 18-70 lat
- Wskazanie do stałego uzupełnienia protetycznego na implantach jedno- lub wielozębnego
- Wskazanie do ruchomej protezy na implantach
- Przypadki natychmiastowego wszczepienia implantu
- Wszczepienie implantu po niepowodzeniu poprzedniego
Kryteria wyłączenia:
- Niewystarczająca higiena jamy ustnej
- Niezdolność fizyczna
- Ciaża
- Wywiad radioterapii w obszarze głowy i szyi
- Bariery językowe
- Pacjenci wymagający przeszczepów tkanek miękkich przed wszczepieniem implantu stomatologicznego
- Pacjenci wymagający augmentacji kości z pobraniem kości autogennej z miejsc wewnątrzustnych przed wszczepieniem implantu stomatologicznego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Grupa Implantowa
Pacjenci (18 lat i starsi) wymagający implantów do odbudowy zęba po utracie zęba/zębów.
|
Implantologia to dziedzina stomatologii zajmująca się wszczepianiem i utrzymaniem implantów dentystycznych, które są sztucznymi korzeniami zębów wykonanymi zazwyczaj z tytanu.
Implanty te są chirurgicznie umieszczane w kości szczęki, aby podtrzymywać korony, mosty lub protezy, zapewniając stabilne i trwałe rozwiązanie dla brakujących zębów.
Implantologia obejmuje staranne planowanie, procedury chirurgiczne i odbudowę protetyczną, często wymagając współpracy między specjalistami stomatologicznymi.
Jej celem jest przywrócenie funkcji, estetyki i jakości życia pacjenta.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miary wyników zgłaszanych przez pacjenta
Ramy czasowe: Kontrola po punkcie wyjściowym (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
1. Wykonalność wdrożenia DENS Miernik: Procentowy wskaźnik ukończenia we wszystkich punktach czasowych Ramy czasowe: Linia bazowa, 1-2 tygodnie po wszczepieniu, 3 miesiące po wszczepieniu, 3 miesiące po obciążeniu, 10 miesięcy po obciążeniu Opis: Procent pacjentów zrekrutowanych, którzy wypełnili kwestionariusz DENS w każdym punkcie czasowym. Cel ≥80% wskaźnika ukończenia dla możliwości wdrożenia klinicznego. |
Kontrola po punkcie wyjściowym (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Wewnętrzna Spójność Rzetelności
Ramy czasowe: Kontrola od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Miara: Współczynnik alfa Cronbacha dla domen DENS Czas trwania: Po zakończeniu badania (10 miesięcy po załadowaniu) Opis: Wewnętrzna spójność rzetelności oparta na domenach ID-COSM.
Docelowe α ≥0,7 dla akceptowalnej rzetelności.
|
Kontrola od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Drugorzędowe miary wyników
Ramy czasowe: Obserwacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Walidacja Kwestionariusza DENS: Powtarzalność test-retest Miara: Współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) Ramy czasowe: Pomiędzy wyjściowym pomiarem a 1-2 tygodnie po implantacji (okres stabilności klinicznej) Opis: Stabilność czasowa wyników DENS u pacjentów bez powikłań. Docelowy ICC ≥0,7. |
Obserwacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Skala Reaktywności na Fazy Leczenia: Wielkości efektu (d Cohena) dla zmian w domenie DENS
Ramy czasowe: Czas trwania: Obserwacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Responsiveness to Treatment Phases Measure: Wielkości efektu (Cohen's d) dla zmian w domenie DENS Ramy czasowe: Pomiędzy fazami leczenia (implantacja, obciążenie, obserwacja) Opis: Zdolność DENS do wykrywania klinicznie znaczących zmian w różnych fazach leczenia implantologicznego.
|
Czas trwania: Obserwacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Miara oceny trafności zbieżnej: Korelacje między domenami DENS a parametrami klinicznymi
Ramy czasowe: Czas trwania: Kontynuacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Czas trwania: 3 miesiące po implantacji, 3 i 10 miesięcy po obciążeniu Opis: Oczekiwane korelacje r=0.3-0.7 między wynikami wpływu DENS na życie a pomiarami klinicznymi.
|
Czas trwania: Kontynuacja od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Patofizjologia wskaźnika periodontologicznego
Ramy czasowe: Kontrola od wartości wyjściowej (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Patofizjologia: Krwawienie przy sondowaniu, głębokość kieszonki, płytka nazębna w 3 miesiące po implantacji, 3 i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Kontrola od wartości wyjściowej (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Morbidność pooperacyjna
Ramy czasowe: Ram czasowy: Obserwacja na początku (przed umieszczeniem implantu), po 1-2 tygodniach i po 3 miesiącach od umieszczenia implantu.
|
Morbidność chirurgiczna: Ból/obrzęk DENS, 5-punktowa skala Likerta (1=Nigdy do 5=Często)
|
Ram czasowy: Obserwacja na początku (przed umieszczeniem implantu), po 1-2 tygodniach i po 3 miesiącach od umieszczenia implantu.
|
|
Funkcja
Ramy czasowe: Czas trwania: Obserwacja od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Funkcja: DENS żucze/mowa, skala Likerta 5-punktowa (1=Nigdy do 5=Zawsze) wszystkie punkty czasowe
|
Czas trwania: Obserwacja od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Skala Likerta satysfakcji
Ramy czasowe: Ram czasowy: Kontrola od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Satysfakcja: satysfakcja z leczenia DENS, 5-punktowa skala Likerta (1=bardzo niezadowolony do 5=bardzo zadowolony) wszystkie punkty czasowe
|
Ram czasowy: Kontrola od punktu wyjściowego (przed wszczepieniem), 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Satysfakcja estetyczna
Ramy czasowe: Okres: po 3 miesiącach i 10 miesiącach od założenia korony
|
Estetyka: Zadowolenie z wyglądu DENS, 5-punktowa skala Likerta (1=Bardzo niezadowolony do 5=Bardzo zadowolony) w 3 i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Okres: po 3 miesiącach i 10 miesiącach od założenia korony
|
|
Skala Likerta dotycząca jakości życia
Ramy czasowe: Kontrola od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Jakość życia: wpływ DENS na życie, 5-punktowa skala Likerta (1=Nigdy do 5=Zawsze) wszystkie punkty czasowe
|
Kontrola od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1–2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Skala Likerta dotycząca komfortu
Ramy czasowe: Kontrola od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Komfort: elementy komfortu DENS, 5-punktowa skala Likerta dla wszystkich punktów czasowych
|
Kontrola od punktu wyjściowego (przed implantacją), 1-2 tygodnie po implantacji (gojenie pooperacyjne), 3 miesiące po implantacji (dojrzewanie tkanek), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Przeżycie implantu
Ramy czasowe: Ram czasowy: 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanki), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Przeżycie implantu: Binarne powikłania do 10 miesięcy po obciążeniu
|
Ram czasowy: 1-2 tygodnie po wszczepieniu (gojenie chirurgiczne), 3 miesiące po wszczepieniu (dojrzewanie tkanki), 3 miesiące po obciążeniu (początkowa adaptacja funkcjonalna) i 10 miesięcy po obciążeniu
|
|
Pink Aesthetic score
Ramy czasowe: Ram czasowy: Obserwacja po 3 i 10 miesiącach od osadzenia korony
|
Pink Aesthetic Score: Ocena profesjonalna (0-14) w 3 i 10 miesięcy po obciążeniu
|
Ram czasowy: Obserwacja po 3 i 10 miesiącach od osadzenia korony
|
|
Zdrowie okolowszczepowe
Ramy czasowe: Okres: 3 miesiące po implantacji, 3 i 10 miesięcy po założeniu korony
|
Zdrowie okołowszczepowe: Głębokość sondowania, krwawienie po 3 miesiącach od wszczepienia, po 3 i 10 miesiącach od obciążenia
|
Okres: 3 miesiące po implantacji, 3 i 10 miesięcy po założeniu korony
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Eppo B Wolvius, Prof. PhD. DMD. MD., Erasmus Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Montero-Martin J, Bravo-Perez M, Albaladejo-Martinez A, Hernandez-Martin LA, Rosel-Gallardo EM. Validation the Oral Health Impact Profile (OHIP-14sp) for adults in Spain. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009 Jan 1;14(1):E44-50.
- Torrance GW, Feeny D, Furlong W. Visual analog scales: do they have a role in the measurement of preferences for health states? Med Decis Making. 2001 Jul-Aug;21(4):329-34. doi: 10.1177/0272989X0102100408.
- Nielsen HB, Schou S, Bruun NH, Starch-Jensen T. Professional and patient-reported outcomes of two surgical approaches for implant-supported single-crown restoration: 1-year results of a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2022 Feb;33(2):197-208. doi: 10.1111/clr.13883. Epub 2021 Dec 17.
- Mareque S, Castelo-Baz P, Lopez-Malla J, Blanco J, Nart J, Valles C. Clinical and esthetic outcomes of immediate implant placement compared to alveolar ridge preservation: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 Aug;25(8):4735-4748. doi: 10.1007/s00784-021-03986-6. Epub 2021 Jun 7.
- Wittneben JG, Wismeijer D, Bragger U, Joda T, Abou-Ayash S. Patient-reported outcome measures focusing on aesthetics of implant- and tooth-supported fixed dental prostheses: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:224-240. doi: 10.1111/clr.13295.
- van der Meulen MJ, John MT, Naeije M, Lobbezoo F. The Dutch version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-NL): Translation, reliability and construct validity. BMC Oral Health. 2008 Apr 11;8:11. doi: 10.1186/1472-6831-8-11.
- Tan WC, Krishnaswamy G, Ong MM, Lang NP. Patient-reported outcome measures after routine periodontal and implant surgical procedures. J Clin Periodontol. 2014 Jun;41(6):618-24. doi: 10.1111/jcpe.12248. Epub 2014 Apr 21.
- Steinmann G, Delnoij D, van de Bovenkamp H, Groote R, Ahaus K. Expert consensus on moving towards a value-based healthcare system in the Netherlands: a Delphi study. BMJ Open. 2021 Apr 12;11(4):e043367. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043367.
- Ruiz Henao PA, Caneiro Queija L, Mareque S, Tasende Pereira A, Linares Gonzalez A, Blanco Carrion J. Titanium vs ceramic single dental implants in the anterior maxilla: A 12-month randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2021 Aug;32(8):951-961. doi: 10.1111/clr.13788. Epub 2021 Jul 8.
- Riordain RN, Glick M, Mashhadani SSAA, Aravamudhan K, Barrow J, Cole D, Crall JJ, Gallagher JE, Gibson J, Hegde S, Kaberry R, Kalenderian E, Karki A, Celeste RK, Listl S, Myers SN, Niederman R, Severin T, Smith MW, Murray Thomson W, Tsakos G, Vujicic M, Watt RG, Whittaker S, Williams DM. Developing a Standard Set of Patient-centred Outcomes for Adult Oral Health - An International, Cross-disciplinary Consensus. Int Dent J. 2021 Feb;71(1):40-52. doi: 10.1111/idj.12604. Epub 2021 Jan 16.
- Powell CA, Mealey BL, Deas DE, McDonnell HT, Moritz AJ. Post-surgical infections: prevalence associated with various periodontal surgical procedures. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):329-33. doi: 10.1902/jop.2005.76.3.329.
- Lavrakas, P. J. (2008). Encyclopedia of survey research methods (Vols. 1-0). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
- Kunavisarut C, Jarangkul W, Pornprasertsuk-Damrongsri S, Joda T. Patient-reported outcome measures (PROMs) comparing digital and conventional workflows for treatment with posterior single-unit implant restorations: A randomized controlled trial. J Dent. 2022 Feb;117:103875. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103875. Epub 2021 Oct 30.
- Kragt L, Tiemeier H, Wolvius EB, Ongkosuwito EM. Measuring oral health-related quality of life in orthodontic patients with a short version of the Child Oral Health Impact Profile (COHIP). J Public Health Dent. 2016 Mar;76(2):105-12. doi: 10.1111/jphd.12118. Epub 2015 Sep 2.
- Kragt L, Jaddoe V, Wolvius E, Ongkosuwito E. The association of subjective orthodontic treatment need with oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol. 2017 Aug;45(4):365-371. doi: 10.1111/cdoe.12299. Epub 2017 Mar 31.
- Jonker BP, Wolvius EB, van der Tas JT, Tahmaseb A, Pijpe J. Esthetics and Patient-Reported Outcomes of Implants Placed with Guided Bone Regeneration and Complete Native Bone: A Prospective Controlled Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):406-414. doi: 10.11607/jomi.7751.
- Jensen C, Raghoebar GM, Kerdijk W, Meijer HJA, Cune MS. Implant-supported mandibular removable partial dentures; patient-based outcome measures in relation to implant position. J Dent. 2016 Dec;55:92-98. doi: 10.1016/j.jdent.2016.10.008. Epub 2016 Oct 18.
- Tonetti MS, Sanz M, Avila-Ortiz G, Berglundh T, Cairo F, Derks J, Figuero E, Graziani F, Guerra F, Heitz-Mayfield L, Jung RE, Lai H, Needleman I, Papapanou PN, Sailer I, Sanz-Sanchez I, Schwarz F, Shi J, Thoma D. Relevant domains, core outcome sets and measurements for implant dentistry clinical trials: The Implant Dentistry Core Outcome Set and Measurement (ID-COSM) international consensus report. J Clin Periodontol. 2023 May;50 Suppl 25:5-21. doi: 10.1111/jcpe.13808. Epub 2023 May 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MEC-2023-0688
- 1661-2022 (Inny numer grantu/finansowania: International Team for Implantology (ITI))
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Utrata zęba / Rehabilitacja
-
Muş Alparlan UniversityJeszcze nie rekrutacjaREHABİLİTATİON po udarze mózguIndyk
-
Tasly GeneNet Pharmaceuticals Co., LtdZakończonyCharcot-Marie-Tooth Typ 1AChiny
-
University Hospital, Strasbourg, FranceJeszcze nie rekrutacja
-
Salzburger LandesklinikenMedizinische Einrichtungen der Universität Düsseldorf; Universitätsklinkum Münster... i inni współpracownicyRekrutacyjnyDieta wegetariańska | Włókniste kwaśne białko glejowe | Dieta wegańska | Lekki łańcuch neurofilamentów | GFAPAustria
-
Firat UniversityJeszcze nie rekrutacjaStwardnienie rozsiane | Ćwiczenie | Lekki łańcuch neurofilamentówTurcja (Türkiye)
-
Batman UniversityZakończonyTerapia laserowa | Kortykosteroid | Ozon | Kwas hialuronowy | Impakcja zęba | {Tooth} | DentystycznyIndyk
-
University Hospital Hradec KraloveZakończonyUszkodzenie mózgu | Wodogłowie | Toksyczność środków do znieczulenia ogólnegoCzechy
-
Baskent UniversityZakończonyUpośledzenie funkcji poznawczych | Chirurgia ortopedyczna | Słabi starsi dorośliTurcja (Türkiye)
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandAktywny, nie rekrutującyŚródoperacyjne niedociśnienie tętniczeSzwajcaria
-
Barcelonabeta Brain Research Center, Pasqual Maragall...Hospital del Mar; Universitat Pompeu Fabra; Hospital del Mar Research Institute... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacjaDemencja | Choroba Alzheimera | Choroba neurodegeneracyjna | Dysfunkcje poznawcze, zaburzenia poznawczeHiszpania