此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

冠心病治疗的快速早期行动 (REACT)

2014年3月3日 更新者:HealthCore-NERI
评估社区教育干预对患者从出现急性心肌梗死 (AMI) 症状和体征到到达医院急诊室 (ED) 的延迟时间的影响。 此外,研究社区教育干预对紧急医疗服务 (EMS) 和 ED 的使用、溶栓治疗和 AMI 病死率的影响。

研究概览

详细说明

背景:

自溶栓治疗问世以来,早期治疗特别有望降低冠心病死亡率。 对于在出现 AMI 症状的最初几个小时内接受治疗的患者,溶栓治疗可将死亡率降低 25%,且越早治疗获益越大。 并不是每个可以从接受溶栓治疗中获益的人都会接受这种治疗。 一个促成因素是许多有症状的人没有及时寻求紧急护理。 研究表明,从出现 AMI 症状到到达医院有相当长的延迟时间,平均值为 4.6 至 24 小时,中位数为 2 至 6.4 小时。 EMS 运输时间估计平均为 7 到 22 分钟,因此院前延误的很大一部分归因于患者的认识和行动。 有几个因素与延迟时间有关。 突发性疼痛与较短的延迟时间相关,而年龄较大、女性、非裔美国人、就症状咨询他人以及自我治疗计划与较长的延迟时间相关。 需要有效减少延迟时间的教育计划,特别是通过关注 AMI 风险增加的人和更有可能延迟寻求治疗的群体。

英国、加拿大、瑞典、澳大利亚、德国、华盛顿金县和伊利诺伊州杰克逊维尔已经开展了社区干预,以减少 AMI 症状与接触医疗系统之间的延迟时间。 干预措施很有希望,但研究存在一些问题,导致报告的结果难以解释。 几乎所有已发表的研究都评估了干预前后的延迟时间,并且没有对照组或对照组,因此难以确定干预影响的大小和重要性。 大多数是在美国以外的国家进行的,因此对美国医疗保健系统的适用性值得怀疑。 尽管一些人研究了公共教育计划对救护车和 ED 使用的影响,但公共教育活动对 EMS 或 ED 使用的影响仍未得到解答。

设计叙述:

该研究是一项多中心、受控的社区试验,其中社区是分配和分析的单位。 二十个研究社区在人口统计方面进行了配对,每对中的一个被随机分配到干预组,一个被分配到控制组。 干预社区接受了为期 18 个月的社区干预,以减少 AMI 症状和体征的延迟时间,重点是减少与患者识别和行动相关的延迟时间。 使用了几种方法,包括: 基于行为改变理论的教育干预;患者和提供者教育;公共教育和社区组织。 主要结果是从症状出现到到达急诊室的时间。 数据收集和干预一直持续到完成 18 个月的干预。

研究类型

介入性

阶段

  • 第三阶段

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

患有急性心梗或不稳定型心绞痛的男性和女性。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • Henry Feldman、New England Research Institute, Inc.

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

1994年8月1日

初级完成 (实际的)

2000年5月1日

研究完成 (实际的)

2000年5月1日

研究注册日期

首次提交

1999年10月27日

首先提交符合 QC 标准的

1999年10月27日

首次发布 (估计)

1999年10月28日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年3月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年3月3日

最后验证

2014年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 94
  • U01HL053149 (美国 NIH 拨款/合同)

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

健康教育的临床试验

3
订阅