此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

上肢动作性震颤的两个 DBS 目标的对照比较 (Tremorstim)

2020年10月23日 更新者:Inger Marie Skogseid、Oslo University Hospital

致残性动作性震颤中的深部脑刺激:一项比较丘脑腹侧中间核 (VIM) 和后丘脑底区 (PSA)/不确定带的随机双盲研究(TREMORSTIM 研究)

手臂的动作性震颤可能是原发性震颤、肌张力障碍性震颤、帕金森病和多发性硬化症等疾病的无效症状。 在这项研究中,我们比较了两种不同的大脑深部刺激 (DBS) 靶点的有效性和安全性,这两种靶点都可以减少手臂的动作性震颤。 这两个目标被称为丘脑 VIM 核 (VIM) 和后丘脑底区 (PSA),其中包括不确定带。 两个目标都可以通过一根导线(四电极接触)达到。

邀请因严重的手臂动作性震颤而符合 DBS 条件的患者参加。 随机化后,其中一半先在 VIM 中刺激 3 个月,然后在 PSA 中刺激 3 个月,另一半先在 PSA 中刺激,然后在 VIM 中各刺激 3 个月。 在基线和这两个 3 个月期间的每一个结束时,在临床定量量表上对震颤严重程度进行评分,并记录最终的副作用。 然后选择最佳目标,并在另一个 6 个月后重复评分。 我们打算提供可靠的数据,说明两个目标中的一个在有效减少震颤和避免或最小化副作用方面是否优于另一个,或者两个目标之间是否没有显着差异。 我们还仔细检查大脑中活性电极接触的确切位置,并将其与功效和安全性评估进行比较。 计划在 3、5、7 和 10 年后进行长期随访。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

震颤被定义为身体部位有节奏和振荡的不自主运动。 动作性震颤发生在身体某个部位被激活时,临床上最常见于原发性(特发性)震颤 (ET),总患病率为 0.9%,在 65 岁以上的人群中为 4.6%。 但它也可能是许多其他神经系统疾病中最致残的症状,例如肌张力障碍、多发性硬化症 (MS)、晚期帕金森病 (PD) 和一些脊髓小脑性共济失调/遗传性疾病伴有小脑连接功能障碍。 小脑-丘脑-皮层通路可能与所有震颤有关。 然而,破坏这些通路并产生震颤的确切机制在很大程度上仍然未知。 小脑丘脑束起源于小脑核团(齿状、栓子状和球状),在脑桥中上升并穿过并进入中脑的红核 (RN)。 大多数纤维进一步投射到丘脑腹侧核 - 口肌 (VO) 和中间肌 (VIM)。 丘脑后区 (PSA) 是低于 VO 和 VIM 的区域,位于丘脑底核 (STN) 的背侧和后侧,位于 RN 的外侧。 它的主要成分是称为 Zona Incerta (ZI) 的细胞核和称为 prelemniscal radiation (RaPrl) 的纤维束。 虽然 STN 和 RN 在标准 T2 加权 MRI 扫描中可见,但 PSA 仅由这些周围结构间接定义。 动作性震颤障碍的分类和鉴别诊断可能很困难,因为除了极少数例外,没有针对原发性震颤形式的确诊性诊断测试或生物标志物。 因此,对 ET、肌张力障碍性震颤 (DT) 和小脑性震颤 (CbT) 等原发性动作性震颤的鉴别诊断主要依赖于临床检查并排除引起继发性动作性震颤的基础疾病(例如 PD 和 MS)。 动作性震颤分为姿势性(保持姿势时)或运动性(进行动作时)。 必须评估其他神经学发现(肌张力障碍、小脑、锥体、帕金森病、神经性体征)和全身体征。 补充诊断检查包括所有病例的 MRI,以显示/排除引起震颤的病变,例如梗塞、MS 斑块或其他炎症性疾病、小脑萎缩或沿着小脑-丘脑-皮质环路(包括基底神经节)的萎缩或病理信号变化。 多巴胺转运蛋白 (DAT) 的 DAT 扫描 (131I-FP-CIT SPECT) 显示 PD 和其他退行性帕金森病的纹状体结合减少,但 ET、DT 或 CbT 中没有。 它适用于所有有静止性震颤或其他帕金森病征的患者。 还进行必要的血液实验室检查(+/- CSF 和尿液)。 可用于原发性(和大多数继发性)动作性震颤障碍的药物治疗只是对症治疗。 两种最常用的 ET 药物,非选择性 β 受体阻滞剂普萘洛尔和抗惊厥药扑米酮均在 2005 年获得美国神经病学学会的 A 级疗效推荐。 这主要基于小型和短期研究(3-6 周),显示约 50% 的患者平均震颤减少约 50-60%。 尚未进行受控的长期研究,但开放标签研究表明耐受性的发展和 10-15% 的效果降低。 其他 β 受体阻滞剂(阿替洛尔、索他洛尔)和抗癫痫药阿普唑仑、托吡酯和加巴喷丁可能产生影响的 B 级证据。 目前还没有针对其他震颤(如肌张力障碍或小脑震颤)的系统研究。 因此,对于这些患者,除了用于肌张力障碍性头部震颤的肌内肉毒杆菌毒素注射外,不存在具有确定疗效的药物。

在大多数中心,丘脑腹中间核 (VIM) 的深部脑刺激 (DBS) 仍然被认为是患有致残性震颤患者的首选目标。 开放标签的、主要是 ET 中 VIM-DBS 的短期研究报告说,动作性震颤减少了 80-90%,但长期的临床经验和研究表明,许多人在数月和数年内逐渐失去震颤控制患者。 除一项研究外,未使用蒙面评分员。 最近的评论强调了被称为对刺激的“耐受性发展”的问题,并明确限制了 VIM-DBS 的功能性长期利益。 VIM-DBS 对近端震颤也往往效果较差,而近端震颤通常是最严重的症状。 由于 VIM 无法在 MRI 上清楚地勾勒出轮廓或使用微电极记录进行映射,因此针对它采用标准立体定位坐标。这些定义因中心而异。 它们是根据连合间线 (ICL) 定义的。 电极的最终放置是在对清醒患者的震颤和副作用进行围手术期临床测试后决定的。 双侧 VIM 刺激与相对较高的副作用率相关。 在对 430 名患者进行的荟萃分析中,19% 有感觉异常,9% 有构音障碍,7% 有头痛,6% 有不稳或步态困难。 因此,许多中心只为大多数患者提供单侧刺激,即使他们有双侧震颤。 VIM 刺激的局限性导致人们重新对探索 PSA 作为替代方案产生了兴趣。 来自几个中心的开放标签病例系列表明 PSA-DBS 的结果优于 VIM-DBS,特别是在减少运动性震颤方面,包括近端手臂震颤和意向性震颤。 PSA 中的目标区域因中心而异。 Plaha 等人报告了对 5 名 PD 震颤患者和 13 名患有一系列疾病(ET、MS、CbT、DT、Holmes 震颤)的动作性震颤患者的双侧 ZI 尾部刺激进行为期 1 年的盲法随访结果. 姿势性/动作性震颤的平均改善率为 88%,静止性震颤的平均改善率为 95%。 在 MS 患者中,严重的近端手臂震颤、躯干共济失调和严重的头颈震颤都有所改善。 连续随访期间临床疗效无明显下降,刺激参数无明显变化,但少数患者出现电极错位或水肿等副作用。 Blomstedt 等人报告了 21 名 ET 患者(大多数为单侧)的 PSA-DBS 结果,平均实现了 95% 的震颤减少和 87% 的对侧手臂功能改善。 在 8 名患者中观察到短暂的、轻度的表达性语言障碍。 总之,在 PSA-DBS 系列中报告的最常见的副作用是感觉异常、构音障碍、平衡障碍和视力模糊,因此与 VIM-DBS 观察到的副作用相似,但一致报告几乎所有患者都是轻微和短暂的。 到目前为止,还没有关于刺激两个靶点之间的有效性和安全性的对照比较的报道。关于 ICL,上述研究中使用的 PSA 靶点是横向 10-14 毫米,中点后 6-7.5 毫米ICL 和 2-4 毫米劣质。 很少有作者研究过同一患者的不同靶点。 Herzog 等人在 21 名患有 ET 或 MS 震颤的患者中比较了上电极接触丘脑水平和下接触 ICL 1.5mm 的刺激。 结果有利于 ICL 以下的联系人。

为了克服当今使用 VIM-DBS 治疗严重动作性震颤的标准方法的局限性,我们正在对患有致残性动作性震颤的患者进行 VIM-DBS 与 PSA-DBS 的双盲、随机、对照和比较研究。 我们将植入一个四极电极(每个触点 1.5 毫米,间隙 0.5 毫米),以便它覆盖一侧的两个目标,如临床指示的单侧或双侧。 将在两个连续的随机 3 个月期间,通过使用经过验证的震颤评分,在交叉设计中在个体患者和患者组之间研究刺激每个目标的功效。 再过 6 个月后,将对每位患者最有效目标的进一步连续刺激进行评估。 这将提供关于每个患者内部和患者组之间的两个目标的无偏差疗效数据。 刺激效果也将根据精确的目标定位进行评估,通过合并术后螺旋 CT 扫描(显示四个电极接触)和术前 MRI,包括扩散张量成像/纤维跟踪来定义。 迄今为止,此类高分辨率相关数据仅在全球范围内的少数动作性震颤患者中发表,并将在未来添加重要的新数据以帮助 DBS 靶向治疗。 由于对疾病或治疗是否改变了认知功能知之甚少,我们将在有效的 DBS 治疗前后进行神经心理学测试。

方法: i) 临床评估和评分。 在邀请患者参加之前,他们已经过全面的评估以做出正确的诊断,包括完整的临床神经系统检查、头部/大脑(+/- 脊柱/脊髓)的 MRI、实验室检查等。 纳入检查确保满足纳入标准,并且不满足任何排除标准。 研究检查包括在基线时进行的临床检查和评分 - 1.Random.per./3 莫。 - 2 结束。Random.per./6 月- 1 年

在所有研究访问中执行:

  • Fahn-Tolosa-Marin 震颤量表包含 21 个评分为 0-4 的项目,其中 0 表示没有震颤/残疾,4 表示严重震颤(持续、高振幅)/由于震颤而无法执行任务。 项目 1-9 评分为面部、舌头、声音、头部、躯干和四个极端的震颤。 仅对面部静止震颤进行评分,对舌头、头部和躯干静止和姿势性震颤进行评分,对四肢动作/意向震颤也进行评分。 项目 10-13 测试手写、左右手螺旋绘图以及定义点之间的线条绘图。 第 14 项测试将水从一个塑料杯倒到另一个塑料杯中,第 15-21 项描述说话、进食(不是液体)、将液体送入口中、卫生、穿衣、写作、工作的功能障碍。
  • 原发性震颤量表 (QUEST) 中的生活质量。 专门为震颤患者开发的 30 项问卷,评估震颤的生活质量、认知和情感方面。
  • 全球疾病负担的 VAS(患者评估)。 视觉模拟 0-10 厘米连续量表,患者根据其评估全球震颤疾病负担的严重程度进行评分。
  • 医院焦虑和抑郁量表。 一份完善且经过验证的自我报告问卷,其中包含 14 个表达情绪的项目,在 7 种焦虑情绪和 7 种抑郁情绪之间交替。 每个项目的分数范围为 0-3。 分别存在临床上显着的焦虑和抑郁症状的截止总分。

此外,完整的神经学检查。 在基线和 DBS 1 年时进行神经心理学测试。

ii) 操作。 术前轴向 MRI 序列(T2 加权快速自旋回波、扩散加权自旋回波回波平面成像和 3D 反转准备 T1 加权梯度回波)将在术前一天在 3 特斯拉 MRI 扫描仪上获得手术。 在局部麻醉中,在执行立体定向 3D CT 扫描之前,安装 CRW™ 立体定向框架(美国马萨诸塞州 Radionics),平行于 AC-PC 线放置。 使用 iPlan™(3.0 版或更高版本)计算机辅助神经导航系统(BrainLAB,德国慕尼黑)合并 MRI 和 CT 扫描,该系统还用于根据 VIM 和 PSA 的预定义立体定向坐标规划目标,根据与 MRI 可见 STN 和 RN 的关系。 将选择轨迹角度以覆盖 VIM 并在 RN 的最大直径水平进入 STN 的稍后和内侧的 PSA。 为确保安全,始终计划轨迹以避开血管、脑沟和脑室。 将不会执行微电极记录 (MER)。

临床测试刺激将在清醒的患者身上进行,以四个 2 毫米的步长,从 PSA(尾部不确定带)最尾端目标上方 8 毫米处使用永久四极电极,如果确认良好的震颤抑制和没有观察到不可接受的副作用。 使用围手术期射线照相检查电极位置,并将电极固定到双桨上。 移除立体定向框架后,将电极连接到植入锁骨下或腹部区域的脉冲发生器。

iii) 随机化期/刺激治疗。 半数患者在手术后 0-3 个月随机接受 VIM 刺激,然后在接下来的 3 个月内转为接受 PSA 刺激,另一半患者在前三个月接受 PSA 刺激,然后在接下来的三个月内接受 VIM 刺激3个月。 在这两个随机化期间,脉冲宽度将保持恒定在 60 微秒和频率 130 赫兹,单极模式(双极模式仅当单极导致无法忍受的副作用时)。 在随机化期间,电流不应超过 3 mA。 在最后 3 个月的随机期结束时评分后,选择电极接触产生最佳震颤减少,没有或只有轻微/可能的副作用用于进一步治疗。 在术后 1 年的随访期间,可能会有 2 次额外的访问,以优化刺激参数的调整。 随机化是通过位于特隆赫姆的挪威科技大学应用临床研究部门医学院提供的基于网络的程序进行的。

iv) 神经心理学检查。 将在术前和术后 1 年进行一套标准的众所周知且经过验证的神经心理学测试。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

45

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Oslo、挪威
        • Oslo University Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 80年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 持续时间至少 5 年的上肢慢性动作性震颤,伴有或不伴有头颈、躯干、下肢震颤,并且通过推荐药物的充分试验无法充分缓解。 手臂震颤必须严重到影响患者的工作表现或日常生活活动,例如饮水/进食、穿衣/卫生和/或写作。 临床诊丘脑底核)。

排除标准:

  • 脑部 MRI 显示明显的全身萎缩或幕上白质变化,以至于手术的安全性受到影响。 痴呆症或其他严重神经精神障碍(重度抑郁症或焦虑症、活动性/近期精神病、药物或其他药物滥用)的合并症。 出血风险增加、癌症处于晚期/不稳定阶段、其他严重的合并症(例如 慢性疼痛,预期寿命短,)。 其他手术禁忌症。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:VIM 中的深部脑刺激
患者在丘脑的 VIM 核中接受刺激
有源比较器:PSA 中的深部脑刺激
患者在后底丘脑区接受刺激

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
VIM 与 PSA 刺激的上肢 FTM-震颤评定量表评分变化
大体时间:手术后 3 个月(+/- 2 周)和 6 个月(+/- 2 周)
根据项目 5、6、10-14 和 16-21 的评估,从基线到两个 3 个月随机交叉期结束时对侧上肢震颤的变化差异在 Fahn-Tolosa-Marin (FTM) 中,使用 VIM 与 PSA 刺激进行评分。
手术后 3 个月(+/- 2 周)和 6 个月(+/- 2 周)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
FTM-Tremor 评分量表评分从基线到 1 年的变化(所有身体区域)
大体时间:手术后 1 年(+/- 4 周)
从基线到 1 年,在每个患者的 4 个电极触点中最优化的刺激(在第二个随机化期后选择)总 FTM 评分、上肢震颤(与上述相同的项目)和在面部、舌头、声音、躯干、下肢中评分项目的震颤。
手术后 1 年(+/- 4 周)
刺激 1 年时患者评估分数的变化(QUEST 和 VAS 全球负担疾病负担(Tremor-burden)
大体时间:手术后 1 年(+/- 4 周)
由患者评估的特发性震颤生活质量 (QUEST) 量表和全球疾病负担视觉模拟量表从基线到 1 年的变化。
手术后 1 年(+/- 4 周)
严重不良事件的频率
大体时间:比较两个随机化时期(3 个月和 6 个月)以及长达 1 年的刺激
在刺激的第一年记录的严重不良事件(手术并发症和刺激相关副作用)的频率,包括神经心理学测试的最终恶化。
比较两个随机化时期(3 个月和 6 个月)以及长达 1 年的刺激

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Inger Marie Skogseid, MDPhD、Oslo University Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2014年4月20日

初级完成 (实际的)

2019年6月3日

研究完成 (实际的)

2019年12月5日

研究注册日期

首次提交

2017年5月15日

首先提交符合 QC 标准的

2017年5月15日

首次发布 (实际的)

2017年5月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年10月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年10月23日

最后验证

2020年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

深部脑刺激的临床试验

3
订阅