MiracleFeet 足部外展支具传感器试用 (mFAB)
在特发性马蹄内翻足的 Ponseti 治疗期间,通过使用新型触摸传感器测量复发率和顺应性,与标准 FAB 相比,新型足部外展支架 (FAB) 设计的疗效
研究概览
详细说明
马蹄内翻足是最常见的出生缺陷,每 750 名活产婴儿中就有 1 人患病,即全球每年约有 200,000 名婴儿(80% 主要在发展中国家)。 据估计,目前平均有 100 万儿童患有未经治疗的马蹄内翻足。 在印度,每 10 分钟就有一名儿童出生时患有马蹄内翻足,即每年有超过 50,000 名儿童出生时患有这种畸形(每 500 名新生儿中就有 1 名)。 Ponseti Method 现在被公认为治疗马蹄内翻足的公认标准。 Ponseti 方法非常适合发展中国家,因为它价格低廉、非手术且铸造部件可以由训练有素的医疗和辅助医疗人员完成。 马蹄足会导致受影响的人的脚指向下方和向内。 如果不加以治疗,马蹄内翻足会导致永久性身体残疾,使人无法正常行走并限制其行动能力。 减少步行可能导致无法执行日常任务,例如上学,从而导致依赖性增加并对家庭造成负面经济影响。 此外,被忽视的马蹄内翻足造成的畸形可能导致社会融合受限,并给个人和家庭带来耻辱感。
马蹄内翻足治疗的金标准是 Ponseti 方法,在大多数情况下,该方法包括 6-8 周的连续石膏固定,然后是经皮 Tendo 跟腱切断术。 铸造后使用足部外展支具 (FAB) 大约 4 年。 治疗的目标是矫正畸形,使患者拥有功能性、无痛、顺行足,无需矫形器即可完全活动。 连续 6-8 周的石膏固定可以矫正马蹄内翻足畸形,而在石膏固定后使用 FAB 可以防止畸形再次发生,这是成功治疗所必需的。 不依从 FAB 使用会使复发风险增加 17 倍。
目前,Steenbeek Foot Abduction Brace (SFAB) 是 Denis Browne 夹板的一种版本,是唯一可用的低成本 FAB。 SFAB 由工匠手工制作,限制了其大规模生产。 此外,由于鞋子被固定在横杆上并且除了鞋带之外还没有带子,因此给孩子穿上可能具有挑战性,可能会导致不合规。
最近开发的 MiracleFeet Foot Abduction Brace (mFAB) 由注塑成型塑料制成,易于批量生产,并包括可拆卸的鞋带,可将脚后跟固定到位,声称更舒适、更易于使用,领先以提高合规性。
MiracleFeet 足部外展支具 (mFAB) 是一种用于治疗马蹄内翻足的 Denis Browne 夹板。 Denis Browne Split 的使用是马蹄内翻足治疗的标准,mFAB 符合马蹄内翻足外展支具的标准:
- 可调至 65 和 45 度以适应单侧和双侧马蹄内翻足
- 10度背屈
根据家长和提供者的要求,mFAB 的设计具有以下附加功能:
- 观察鞋跟的大窗口,确保它平放在鞋里
- 用于固定鞋跟的背带,允许用两只手系鞋带
- 可拆卸的鞋子,这样鞋子就可以穿上,然后夹在酒吧里
- 平底
- 杆由坚固的注塑塑料制成,以便重复使用
- 这双鞋只能由 1 个孩子穿,然后丢弃
mFAB 鞋由帆布和聚酯制成,杆和鞋板由 ortholite 和 T90 制成,并在美国伊利诺伊州巴达维亚采用注塑成型工艺制造。
mFAB 已经在尼加拉瓜、巴西、南非和菲律宾进行了测试,目前正在 10 个国家/地区使用。 两种牙套均符合 Ponseti 方法详述的规格,并且两者使用相同的牙套协议。
本研究将使用两种支具设计 SFAB 和 mFAB 来比较治疗结果和依从性。 我们将比较复发的次数和时间,以及报告的合规性和实际合规性,这将通过新型传感器进行测量。 很少有研究比较支架类型或实际与报告的依从性,并且带有传感器的 FAB 是一项新技术。 在现有的文献中,FAB 的使用在前 3 个月内显着下降,实际磨损小于报告的磨损。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Alaric Aroojis, MD
- 电话号码:+91 9320284402
- 邮箱:aaroojis@gmail.com
学习地点
-
-
Maharashtra
-
Mumbai、Maharashtra、印度、400012
- 招聘中
- Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
-
接触:
- Alaric Aroojis, MD
- 电话号码:+91 9320284402
- 邮箱:aaroojis@gmail.com
-
副研究员:
- Rujuta Mehta, MD
-
副研究员:
- Avi Shah, MD
-
副研究员:
- Nelson Muthu, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 在 Bai Jerbai Wadia 儿童医院接受 Ponseti 治疗成功矫正后第一次接受支具治疗的单侧或双侧特发性马蹄内翻足病例,首次就诊时尚未开始行走,为期 6 个月.
排除标准:
- 所有在展示时已经会走路的孩子;所有接受过治疗的儿童;所有以前使用过 FAB 的孩子;所有接受过腱切断术以外的手术治疗的儿童;所有患有马蹄内翻足综合征或神经病病例的儿童;所有患有非典型马蹄内翻足的儿童。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:Steenbeek 足部外展支具 (SFAB)
该研究将在受试者入组后跟踪 6 个月,从首次使用 FAB 开始。
Steenbeek Foot Abduction Brace (SFAB) 是一个固定的金属杆,连接到两只带鞋带的皮鞋上。
这双鞋有鞋带和带子。
FAB 提供 10 度背屈和 45 或 65 度外展,并将配备传感器以测量家庭 FAB 依从性。
在移除最后一个石膏后,前 3 个月每天佩戴 23 小时的支具,此后时间将逐渐减少至“夜间和小睡”方案,总共 12 小时/天。
在后续预约中,将检查支架是否合适并记录 Pirani 评分。
|
FAB 将配备离散隐藏的传感器;受试者及其家人将不知道传感器的实际功能,以避免因传感器而增加依从性。
传感器的工作原理是力敏电阻材料,其电阻会在施加力或压力时发生变化。
力敏电阻器由导电聚合物组成,在对其表面施加力后,它会以可预测的方式改变电阻。
在牙套鞋底的顶部,我们有固定的力电阻传感器 (FSR),它会在施加力时改变阻力。
检测阈值为 30-40 克。
使用微控制器检测电阻的变化。
其他名称:
|
实验性的:MiracleFeet 足外展支具 (mFAB)
该研究将在受试者入组后跟踪 6 个月,从首次使用 FAB 开始。
MiracleFeet 足部外展支具 (mFAB) 是一种注塑成型杆,带有可夹上和夹上的织物鞋。
这双鞋有鞋带和带子。
两个 FAB 都提供 10 度的背屈和 45 或 65 度的外展,并将配备传感器来测量家庭 FAB 的依从性。
在移除最后一个石膏后,前 3 个月每天佩戴 23 小时的支具,此后时间将逐渐减少至“夜间和小睡”方案,总共 12 小时/天。
在后续预约中,将检查支架是否合适并记录 Pirani 评分。
|
MFAB 中的传感器将测量鞋子是否穿上、脚是否与鞋底接触以及鞋子是否夹在吧台上。
传感器的工作原理是力敏电阻材料,其电阻会在施加力或压力时发生变化。
力敏电阻器由导电聚合物组成,在对其表面施加力后,它会以可预测的方式改变电阻。
在牙套鞋底的顶部,我们有固定的力电阻传感器 (FSR),它会在施加力时改变阻力。
检测阈值为 30-40 克。
使用微控制器检测电阻的变化。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
皮拉尼分数的变化
大体时间:一年
|
皮拉尼评分是衡量马蹄内翻足畸形严重程度的标准化工具。
将在所有就诊时(基线、治疗期间和随访期间)对其进行评估,以评估马蹄内翻足畸形的逐渐复发。
|
一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
矫形假肢用户调查 (OPUS) 结果
大体时间:一年
|
家长对 FAB 的满意度将通过在每次随访时对他们进行 OPUS 来确定。
|
一年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
每天使用支具的分钟数
大体时间:一年
|
为了衡量在家使用支架的合规性,将收集传感器数据并将其与家长报告的支架使用情况进行比较。
这将以每天使用支具的分钟数制成表格,在每次随访时收集。
|
一年
|
合作者和调查者
赞助
合作者
调查人员
- 首席研究员:Alaric Aroojis, MD、Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1992 Mar;74(3):448-54. No abstract available.
- Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR, Ponseti IV. Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics. 2004 Feb;113(2):376-80. doi: 10.1542/peds.113.2.376.
- Morgenstein A, Davis R, Talwalkar V, Iwinski H Jr, Walker J, Milbrandt TA. A randomized clinical trial comparing reported and measured wear rates in clubfoot bracing using a novel pressure sensor. J Pediatr Orthop. 2015 Mar;35(2):185-91. doi: 10.1097/BPO.0000000000000205.
- Zionts LE, Frost N, Kim R, Ebramzadeh E, Sangiorgio SN. Treatment of idiopathic clubfoot: experience with the Mitchell-Ponseti brace. J Pediatr Orthop. 2012 Oct-Nov;32(7):706-13. doi: 10.1097/BPO.0b013e3182694f4d.
- Boehm S, Sinclair M. Foot abduction brace in the Ponseti method for idiopathic clubfoot deformity: torsional deformities and compliance. J Pediatr Orthop. 2007 Sep;27(6):712-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181425508.
- Chen RC, Gordon JE, Luhmann SJ, Schoenecker PL, Dobbs MB. A new dynamic foot abduction orthosis for clubfoot treatment. J Pediatr Orthop. 2007 Jul-Aug;27(5):522-8. doi: 10.1097/bpo.0b013e318070cc19.
- Garg S, Porter K. Improved bracing compliance in children with clubfeet using a dynamic orthosis. J Child Orthop. 2009 Aug;3(4):271-6. doi: 10.1007/s11832-009-0182-9. Epub 2009 Jun 3.
- Hemo Y, Segev E, Yavor A, Ovadia D, Wientroub S, Hayek S. The influence of brace type on the success rate of the Ponseti treatment protocol for idiopathic clubfoot. J Child Orthop. 2011 Apr;5(2):115-9. doi: 10.1007/s11832-010-0321-3. Epub 2010 Dec 24.
- Janicki JA, Wright JG, Weir S, Narayanan UG. A comparison of ankle foot orthoses with foot abduction orthoses to prevent recurrence following correction of idiopathic clubfoot by the Ponseti method. J Bone Joint Surg Br. 2011 May;93(5):700-4. doi: 10.1302/0301-620X.93B5.24883.
- Kessler JI. A new flexible brace used in the Ponseti treatment of talipes equinovarus. J Pediatr Orthop B. 2008 Sep;17(5):247-50. doi: 10.1097/BPB.0b013e32830cc3e5.
- Sangiorgio SN, Ho NC, Morgan RD, Ebramzadeh E, Zionts LE. The Objective Measurement of Brace-Use Adherence in the Treatment of Idiopathic Clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1598-1605. doi: 10.2106/JBJS.16.00170.
- Thatipelli S, Arun A, Chung P, Etemadi M, Heller J, Kwiat D et al. Review of Existing Brace Adherence Monitoring Methods to Assess Adherence. Journal of Prosthetics and Orthotics. 2016;28(4):126-135.
- Manousaki E, Czuba T, Hagglund G, Mattsson L, Andriesse H. Evaluation of gait, relapse and compliance in clubfoot treatment with custom-made orthoses. Gait Posture. 2016 Oct;50:8-13. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.08.005. Epub 2016 Aug 7.
- Chong DY, Finberg NS, Conklin MJ, Doyle JS, Khoury JG, Gilbert SR. Prospective evaluation of the use of Mitchell shoes and dynamic abduction brace for idiopathic clubfeet. J Pediatr Orthop B. 2014 Nov;23(6):501-4. doi: 10.1097/BPB.0000000000000090.
- Thacker MM, Scher DM, Sala DA, van Bosse HJ, Feldman DS, Lehman WB. Use of the foot abduction orthosis following Ponseti casts: is it essential? J Pediatr Orthop. 2005 Mar-Apr;25(2):225-8. doi: 10.1097/01.bpo.0000150814.56790.f9.
- Ramirez N, Flynn JM, Fernandez S, Seda W, Macchiavelli RE. Orthosis noncompliance after the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet: a relevant problem that needs reevaluation. J Pediatr Orthop. 2011 Sep;31(6):710-5. doi: 10.1097/BPO.0b013e318221eaa1.
- Bouchoucha S, Smida M, Saied W, Safi H, Ammar C, Nessib MN, Ghachem MB. Early results of the Ponseti method using the Steenbek foot abduction brace: a prospective study of 95 feet. J Pediatr Orthop B. 2008 May;17(3):134-8. doi: 10.1097/BPB.0b013e3282fa5f0d.
- Desai L, Oprescu F, DiMeo A, Morcuende JA. Bracing in the treatment of children with clubfoot: past, present, and future. Iowa Orthop J. 2010;30:15-23.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.