- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03249805
Avaliação do sensor de cinta de abdução do pé MiracleFeet (mFAB)
Eficácia de um novo design de suporte de abdução do pé (FAB) em comparação com FAB padrão durante o tratamento Ponseti de pé torto idiopático medindo a taxa de recorrência e conformidade usando novos sensores de toque
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O pé torto é o defeito congênito mais comum, afetando 1 em cada 750 nascidos vivos, ou seja, cerca de 200.000 bebês por ano em todo o mundo (80% principalmente em países em desenvolvimento). Uma média estimada de 1 milhão de crianças vive atualmente com pé torto não tratado. Na Índia, a cada 10 minutos, uma criança nasce com pé torto, ou seja, mais de 50.000 crianças nascem com essa deformidade a cada ano (1 por 500 nascimentos). O Método Ponseti é agora reconhecido como o padrão aceito para o tratamento médico do pé torto. O Método Ponseti é ideal para o mundo em desenvolvimento, pois é barato, não cirúrgico e o componente de fundição pode ser concluído por pessoal médico e paramédico treinado. O pé torto faz com que os pés do indivíduo afetado apontem para baixo e para dentro. Se não for tratado, o pé torto causa uma incapacidade física permanente, impedindo o indivíduo de andar normalmente e limitando sua mobilidade. A diminuição da deambulação pode levar à incapacidade de realizar tarefas diárias, como ir à escola, levando a um aumento da dependência e a um impacto económico negativo na família. Além disso, a deformidade causada pelo pé torto negligenciado pode levar a uma integração social limitada e estigma tanto para o indivíduo quanto para a família.
O padrão-ouro do tratamento do pé torto é o método de Ponseti, que consiste em 6-8 semanas de fundição em série seguida por uma tenotomia percutânea do tendão de Aquiles na maioria dos casos. A fundição é seguida pelo uso de uma órtese de abdução do pé (FAB) por aproximadamente 4 anos. O objetivo do tratamento é corrigir a deformidade para que o paciente tenha um pé plantígrado funcional, indolor e com total mobilidade sem a necessidade de órteses. As 6-8 semanas de gesso em série corrigem a deformidade do pé torto, enquanto o uso do FAB após o gesso evita que a deformidade volte a ocorrer e é necessário para o sucesso do tratamento. A não adesão ao uso do FAB aumenta o risco de recaída em 17 vezes.
Atualmente, o Steenbeek Foot Abduction Brace (SFAB), uma versão da tala de Denis Browne, é o único FAB de baixo custo disponível. O SFAB é feito à mão por artesãos, limitando sua produção em larga escala. Além disso, pode ser difícil calçar uma criança devido ao fato de os sapatos estarem presos à barra e não possuírem tira ou cadarço, podendo levar ao descumprimento.
O mais recentemente desenvolvido MiracleFeet Foot Abduction Brace (mFAB) é feito de plástico moldado por injeção, facilitando a produção em massa, e inclui sapatos removíveis com uma tira para manter o calcanhar no lugar, alegando ser mais confortável e fácil de usar, levando para uma melhor conformidade.
O MiracleFeet Foot Abduction Brace (mFAB) é uma Tala Denis Browne usada para o tratamento de pé torto. O uso do Denis Browne Split é padrão no tratamento do pé torto e o mFAB está em conformidade com os padrões para aparelhos de abdução do pé para pé torto:
- Ajustável a 65 e 45 graus para acomodar pé torto unilateral e bilateral
- 10 graus de dorsiflexão
O mFAB foi projetado com os seguintes recursos adicionais, com base nas solicitações dos pais e provedores:
- Grande janela para ver o calcanhar, garantindo que ele fique plano no sapato
- Tira dorsal para prender o calcanhar, permitindo amarrar o sapato com as duas mãos
- Sapatos removíveis para que os sapatos possam ser aplicados e depois presos na barra
- Um fundo plano
- A barra é feita de plástico forte modelado por injeção, para ser reutilizado
- Os sapatos devem ser usados apenas por 1 criança e depois descartados
Os calçados mFAB são feitos de lona e poliéster e a barra e sapatas são feitas de ortholite e T90 e são fabricadas pelo processo de moldagem por injeção de plástico em Batavia, Illinois, EUA.
O mFAB foi testado na Nicarágua, Brasil, África do Sul e Filipinas e está atualmente em uso em 10 países. Ambas as órteses atendem às especificações detalhadas pelo método de Ponseti e o mesmo protocolo de órtese é usado para ambas.
Este estudo comparará os resultados do tratamento e a adesão usando os dois designs de órteses, SFAB e mFAB. Compararemos o número e o tempo de recorrência, bem como a adesão relatada e a efetiva, que será medida por novos sensores. Existem poucos estudos que comparam tipos de braçadeiras ou conformidade real versus relatada e FABs com sensores são uma tecnologia nova. Da literatura existente, o uso de FAB diminuiu significativamente durante os primeiros 3 meses e o desgaste real é menor do que o desgaste relatado.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, Índia, 400012
- Recrutamento
- Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
-
Contato:
- Alaric Aroojis, MD
- Número de telefone: +91 9320284402
- E-mail: aaroojis@gmail.com
-
Subinvestigador:
- Rujuta Mehta, MD
-
Subinvestigador:
- Avi Shah, MD
-
Subinvestigador:
- Nelson Muthu, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Casos unilaterais ou bilaterais de pé torto idiopático em crianças que ainda não começaram a andar na primeira apresentação, recebendo uma órtese pela primeira vez após correção bem-sucedida com o método de tratamento de Ponseti, no Bai Jerbai Wadia Hospital for Children por um período de 6 meses .
Critério de exclusão:
- Todas as crianças que já estão andando na apresentação; Todas as crianças com tratamento prévio; Todas as crianças que já usaram FAB anteriormente; Todas as crianças tratadas com cirurgia diferente da tenotomia; Todas as crianças com casos sindrômicos ou neuropáticos de pé torto; Todas as crianças com pé torto atípico.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Cinta de abdução do pé Steenbeek (SFAB)
O estudo acompanhará o sujeito por 6 meses após sua inscrição, começando no primeiro uso do FAB.
O Steenbeek Foot Abduction Brace (SFAB) é uma barra de metal fixa presa a dois sapatos de couro com cadarços.
Os sapatos têm atacadores e uma tira.
Os FABs fornecem 10 graus de dorsiflexão e 45 ou 65 graus de abdução e serão equipados com sensores para medir a conformidade do FAB em casa.
Depois que o último gesso for removido, uma órtese será usada por 23 horas/dia durante os primeiros 3 meses e o tempo será gradualmente reduzido a partir de então para um protocolo de 'noites e sonecas' para um total de 12 horas/dia.
Nas consultas de acompanhamento, a órtese será verificada quanto à adequação e a pontuação de Pirani será registrada.
|
A FAB será equipada com sensores discretamente ocultos; os sujeitos e suas famílias não estarão cientes da função real do sensor para evitar o aumento da conformidade devido ao sensor.
Os sensores funcionam com base no princípio do material do resistor sensível à força, cuja resistência muda quando uma força ou pressão é aplicada.
Os resistores de detecção de força consistem em um polímero condutor, que altera a resistência de maneira previsível após a aplicação de força em sua superfície.
Na parte superior da sola dos suportes, temos um sensor resistivo de força fixo (FSR), que muda a resistência sempre que a força é aplicada.
O limiar de detecção é de 30 a 40 gramas.
As mudanças de resistência são detectadas usando o microcontrolador.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Braçadeira de abdução de pé MiracleFeet (mFAB)
O estudo acompanhará o sujeito por 6 meses após sua inscrição, começando no primeiro uso do FAB.
O MiracleFeet Foot Abduction Brace (mFAB) é uma barra moldada de plástico injetado com sapatas de tecido que se prendem e prendem.
Os sapatos têm atacadores e uma tira.
Ambos os FABs fornecem 10 graus de dorsiflexão e 45 ou 65 graus de abdução e serão equipados com sensores para medir a conformidade do FAB em casa.
Depois que o último gesso for removido, uma órtese será usada por 23 horas/dia durante os primeiros 3 meses e o tempo será gradualmente reduzido a partir de então para um protocolo de 'noites e sonecas' para um total de 12 horas/dia.
Nas consultas de acompanhamento, a órtese será verificada quanto à adequação e a pontuação de Pirani será registrada.
|
Sensores no mFAB irão medir se o sapato está calçado, se o pé está em contato com a sola do sapato e se os sapatos estão presos na barra.
Os sensores funcionam com base no princípio do material do resistor sensível à força, cuja resistência muda quando uma força ou pressão é aplicada.
Os resistores de detecção de força consistem em um polímero condutor, que altera a resistência de maneira previsível após a aplicação de força em sua superfície.
Na parte superior da sola dos suportes, temos um sensor resistivo de força fixo (FSR), que muda a resistência sempre que a força é aplicada.
O limiar de detecção é de 30 a 40 gramas.
As mudanças de resistência são detectadas usando o microcontrolador.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na pontuação de Pirani
Prazo: Um ano
|
A pontuação de Pirani é uma ferramenta padronizada que mede a gravidade da deformidade do pé torto.
Ele será avaliado em todas as visitas - inicial, durante o tratamento e acompanhamento - para avaliar a recorrência gradual da deformidade do pé torto.
|
Um ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultados da pesquisa de usuários de próteses ortopédicas (OPUS)
Prazo: Um ano
|
A satisfação dos pais com os FABs será determinada pela administração de um OPUS a eles em cada visita de acompanhamento.
|
Um ano
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Minutos de uso do colete por dia
Prazo: Um ano
|
Para medir a adesão ao uso do colete em casa, os dados do sensor serão coletados e comparados com o uso do colete relatado pelos pais.
Isso será tabulado em número de minutos que a órtese é usada por dia, coletados em cada visita de acompanhamento.
|
Um ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Alaric Aroojis, MD, Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1992 Mar;74(3):448-54. No abstract available.
- Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR, Ponseti IV. Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics. 2004 Feb;113(2):376-80. doi: 10.1542/peds.113.2.376.
- Morgenstein A, Davis R, Talwalkar V, Iwinski H Jr, Walker J, Milbrandt TA. A randomized clinical trial comparing reported and measured wear rates in clubfoot bracing using a novel pressure sensor. J Pediatr Orthop. 2015 Mar;35(2):185-91. doi: 10.1097/BPO.0000000000000205.
- Zionts LE, Frost N, Kim R, Ebramzadeh E, Sangiorgio SN. Treatment of idiopathic clubfoot: experience with the Mitchell-Ponseti brace. J Pediatr Orthop. 2012 Oct-Nov;32(7):706-13. doi: 10.1097/BPO.0b013e3182694f4d.
- Boehm S, Sinclair M. Foot abduction brace in the Ponseti method for idiopathic clubfoot deformity: torsional deformities and compliance. J Pediatr Orthop. 2007 Sep;27(6):712-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181425508.
- Chen RC, Gordon JE, Luhmann SJ, Schoenecker PL, Dobbs MB. A new dynamic foot abduction orthosis for clubfoot treatment. J Pediatr Orthop. 2007 Jul-Aug;27(5):522-8. doi: 10.1097/bpo.0b013e318070cc19.
- Garg S, Porter K. Improved bracing compliance in children with clubfeet using a dynamic orthosis. J Child Orthop. 2009 Aug;3(4):271-6. doi: 10.1007/s11832-009-0182-9. Epub 2009 Jun 3.
- Hemo Y, Segev E, Yavor A, Ovadia D, Wientroub S, Hayek S. The influence of brace type on the success rate of the Ponseti treatment protocol for idiopathic clubfoot. J Child Orthop. 2011 Apr;5(2):115-9. doi: 10.1007/s11832-010-0321-3. Epub 2010 Dec 24.
- Janicki JA, Wright JG, Weir S, Narayanan UG. A comparison of ankle foot orthoses with foot abduction orthoses to prevent recurrence following correction of idiopathic clubfoot by the Ponseti method. J Bone Joint Surg Br. 2011 May;93(5):700-4. doi: 10.1302/0301-620X.93B5.24883.
- Kessler JI. A new flexible brace used in the Ponseti treatment of talipes equinovarus. J Pediatr Orthop B. 2008 Sep;17(5):247-50. doi: 10.1097/BPB.0b013e32830cc3e5.
- Sangiorgio SN, Ho NC, Morgan RD, Ebramzadeh E, Zionts LE. The Objective Measurement of Brace-Use Adherence in the Treatment of Idiopathic Clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1598-1605. doi: 10.2106/JBJS.16.00170.
- Thatipelli S, Arun A, Chung P, Etemadi M, Heller J, Kwiat D et al. Review of Existing Brace Adherence Monitoring Methods to Assess Adherence. Journal of Prosthetics and Orthotics. 2016;28(4):126-135.
- Manousaki E, Czuba T, Hagglund G, Mattsson L, Andriesse H. Evaluation of gait, relapse and compliance in clubfoot treatment with custom-made orthoses. Gait Posture. 2016 Oct;50:8-13. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.08.005. Epub 2016 Aug 7.
- Chong DY, Finberg NS, Conklin MJ, Doyle JS, Khoury JG, Gilbert SR. Prospective evaluation of the use of Mitchell shoes and dynamic abduction brace for idiopathic clubfeet. J Pediatr Orthop B. 2014 Nov;23(6):501-4. doi: 10.1097/BPB.0000000000000090.
- Thacker MM, Scher DM, Sala DA, van Bosse HJ, Feldman DS, Lehman WB. Use of the foot abduction orthosis following Ponseti casts: is it essential? J Pediatr Orthop. 2005 Mar-Apr;25(2):225-8. doi: 10.1097/01.bpo.0000150814.56790.f9.
- Ramirez N, Flynn JM, Fernandez S, Seda W, Macchiavelli RE. Orthosis noncompliance after the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet: a relevant problem that needs reevaluation. J Pediatr Orthop. 2011 Sep;31(6):710-5. doi: 10.1097/BPO.0b013e318221eaa1.
- Bouchoucha S, Smida M, Saied W, Safi H, Ammar C, Nessib MN, Ghachem MB. Early results of the Ponseti method using the Steenbek foot abduction brace: a prospective study of 95 feet. J Pediatr Orthop B. 2008 May;17(3):134-8. doi: 10.1097/BPB.0b013e3282fa5f0d.
- Desai L, Oprescu F, DiMeo A, Morcuende JA. Bracing in the treatment of children with clubfoot: past, present, and future. Iowa Orthop J. 2010;30:15-23.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 0001 (Researcher)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .