- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03249805
Próba czujnika ortezy odwodzącej stopę MiracleFeet (mFAB)
Skuteczność nowego projektu ortezy odwodzącej stopę (FAB) w porównaniu ze standardowym FAB podczas leczenia metodą Ponsetiego idiopatycznej stopy końsko-szpotawej poprzez pomiar częstości nawrotów i podatności za pomocą nowatorskich czujników dotykowych
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Stopa końsko-szpotawa jest najczęstszą wadą wrodzoną dotykającą 1 na 750 żywych urodzeń, czyli około 200 000 dzieci rocznie na całym świecie (80% głównie w krajach rozwijających się). Szacuje się, że obecnie średnio 1 milion dzieci żyje z nieleczoną stopą końsko-szpotawą. W Indiach co 10 minut rodzi się dziecko ze stopą końsko-szpotawą, czyli co roku rodzi się ponad 50 000 dzieci z tą deformacją (1 na 500 urodzeń). Metoda Ponsetiego jest obecnie uznawana za akceptowany standard leczenia stopy końsko-szpotawej. Metoda Ponsetiego jest idealnie dostosowana do krajów rozwijających się, ponieważ jest niedroga, niechirurgiczna, a odlew może być wykonany przez przeszkolony personel medyczny i paramedyczny. Stopa końsko-szpotawa powoduje, że stopy osoby dotkniętej chorobą są skierowane w dół i do wewnątrz. Nieleczona stopa końsko-szpotawa powoduje trwałą niepełnosprawność fizyczną, uniemożliwiając osobie normalne chodzenie i ograniczając jej mobilność. Ograniczona możliwość poruszania się może prowadzić do niezdolności do wykonywania codziennych zadań, takich jak chodzenie do szkoły, co prowadzi do zwiększonej zależności i negatywnego wpływu ekonomicznego na rodzinę. Ponadto deformacja spowodowana zaniedbaną stopą końsko-szpotawą może prowadzić do ograniczonej integracji społecznej i stygmatyzacji zarówno jednostki, jak i rodziny.
Złotym standardem leczenia stopy końsko-szpotawej jest metoda Ponsetiego, która składa się z 6-8 tygodniowych seryjnych gipsów, po których w większości przypadków następuje przezskórna tenotomia ścięgna Achillesa. Po gipsie stosuje się ortezę odwodzącą stopę (FAB) przez około 4 lata. Celem leczenia jest skorygowanie deformacji tak, aby pacjent posiadał funkcjonalną, bezbolesną stopę podeszwową z pełną ruchomością bez konieczności stosowania ortezy. 6-8 tygodni seryjnego gipsowania koryguje deformację stopy końsko-szpotawej, podczas gdy użycie FAB po odlewie zapobiega nawrotom deformacji i jest niezbędne do skutecznego leczenia. Nieprzestrzeganie stosowania FAB zwiększa ryzyko nawrotu 17-krotnie.
Obecnie Steenbeek Foot Abduction Brace (SFAB), wersja szyny Denisa Browne'a, jest jedynym niedrogim dostępnym FAB. SFAB jest wytwarzany ręcznie przez rzemieślników, co ogranicza jego produkcję na dużą skalę. Ponadto zakładanie dziecka może być trudne, ponieważ buty są przymocowane do drążka i brakuje im paska oprócz sznurowadeł, co może prowadzić do niezgodności.
Niedawno opracowany orteza odwodząca stopę MiracleFeet (mFAB) jest wykonana z formowanego wtryskowo tworzywa sztucznego, co ułatwia masową produkcję i zawiera wyjmowane buty z paskiem utrzymującym piętę na miejscu, twierdząc, że jest wygodniejsza i łatwiejsza w użyciu, prowadząc do poprawy zgodności.
Orteza odwodząca stopę MiracleFeet (mFAB) to szyna Denisa Browne'a stosowana w leczeniu stopy końsko-szpotawej. Stosowanie Denis Browne Split jest standardem w leczeniu stopy końsko-szpotawej, a mFAB jest zgodny ze standardami dla ortez odwodzących stopy dla stopy końsko-szpotawej:
- Regulowane do 65 i 45 stopni, aby pomieścić jednostronną i obustronną stopę końsko-szpotawą
- 10 stopni zgięcia grzbietowego
mFAB został zaprojektowany z następującymi dodatkowymi funkcjami, w oparciu o prośby rodziców i dostawców:
- Duże okno, przez które widać piętę, dzięki czemu leży płasko w bucie
- Pasek grzbietowy do zabezpieczenia pięty, umożliwiający zawiązanie buta dwiema rękami
- Zdejmowane buty, aby można je było założyć, a następnie przypiąć do paska
- Płaskie dno
- Sztabka wykonana jest z mocnego tworzywa sztucznego modelowanego wtryskowo, w celu ponownego wykorzystania
- Buty mają być noszone tylko przez 1 dziecko, a następnie wyrzucone
Buty mFAB są wykonane z płótna i poliestru, a kierownica i płytki buta są wykonane z ortolitu i T90 i są wytwarzane przy użyciu procesu formowania wtryskowego tworzyw sztucznych w Batavia, Illinois, USA.
mFAB został przetestowany w Nikaragui, Brazylii, RPA i na Filipinach i jest obecnie używany w 10 krajach. Oba aparaty ortodontyczne spełniają specyfikacje wyszczególnione metodą Ponsetiego i dla obu zastosowano ten sam protokół usztywniania.
W tym badaniu porównane zostaną wyniki leczenia i przestrzeganie zaleceń przy użyciu dwóch modeli zamków, SFAB i mFAB. Porównamy liczbę i czas nawrotów, a także zgłoszoną podatność i rzeczywistą podatność, która będzie mierzona za pomocą nowych czujników. Istnieje niewiele badań, które porównują typy ortez lub rzeczywistą zgodność z deklarowaną, a FAB z czujnikami to nowa technologia. Z istniejącej literatury wykazano, że zużycie FAB znacznie spadło w ciągu pierwszych 3 miesięcy, a rzeczywiste zużycie jest mniejsze niż zużycie zgłaszane.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, Indie, 400012
- Rekrutacyjny
- Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
-
Kontakt:
- Alaric Aroojis, MD
- Numer telefonu: +91 9320284402
- E-mail: aaroojis@gmail.com
-
Pod-śledczy:
- Rujuta Mehta, MD
-
Pod-śledczy:
- Avi Shah, MD
-
Pod-śledczy:
- Nelson Muthu, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Jednostronne lub obustronne przypadki idiopatycznej stopy końsko-szpotawej u dzieci, które przy pierwszej prezentacji nie rozpoczęły jeszcze chodzenia, otrzymujących po raz pierwszy ortezę po skutecznej korekcji metodą Ponsetiego, w Szpitalu Dziecięcym Bai Jerbai Wadia w okresie 6 miesięcy .
Kryteria wyłączenia:
- Wszystkie dzieci, które już chodzą podczas prezentacji; Wszystkie dzieci z wcześniejszym leczeniem; Wszystkie dzieci, które wcześniej korzystały z FAB; Wszystkie dzieci leczone operacyjnie poza tenotomią; Wszystkie dzieci z syndromowymi lub neuropatycznymi przypadkami stopy końsko-szpotawej; Wszystkie dzieci z atypową stopą końsko-szpotawą.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Orteza odwodząca stopę Steenbeeka (SFAB)
Badanie będzie obserwowane przez uczestnika przez 6 miesięcy po jego włączeniu, począwszy od pierwszego użycia FAB.
Orteza odwodząca stopę Steenbeek (SFAB) to stały metalowy pręt przymocowany do dwóch skórzanych butów ze sznurowadłami.
Buty posiadają sznurówki i pasek.
FAB zapewniają 10 stopni zgięcia grzbietowego i 45 lub 65 stopni odwodzenia i będą wyposażone w czujniki do pomiaru zgodności FAB w domu.
Po zdjęciu ostatniego gipsu aparat ortodontyczny będzie noszony przez 23 godziny dziennie przez pierwsze 3 miesiące, a następnie czas ten będzie stopniowo zmniejszany do protokołu „noce i drzemki” przez łącznie 12 godzin dziennie.
Podczas wizyt kontrolnych orteza zostanie sprawdzona pod kątem dopasowania i zapisana w skali Piraniego.
|
FAB będzie wyposażony w dyskretnie ukryte czujniki; osoby badane i ich rodziny nie będą świadome rzeczywistej funkcji czujnika, aby uniknąć zwiększonej zgodności z czujnikiem.
Czujniki działają na zasadzie czułego na siłę materiału rezystora, którego rezystancja zmienia się po przyłożeniu siły lub nacisku.
Rezystory wykrywające siłę składają się z przewodzącego polimeru, który zmienia rezystancję w przewidywalny sposób po przyłożeniu siły do swojej powierzchni.
Na wierzchu podeszwy szelek mamy czujnik oporu stałego (FSR), który zmienia opór przy każdym przyłożeniu siły.
Próg wykrywalności wynosi 30-40 gramów.
Zmiany rezystancji są wykrywane za pomocą mikrokontrolera.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Orteza odwodząca stopę MiracleFeet (mFAB)
Badanie będzie obserwowane przez uczestnika przez 6 miesięcy po jego włączeniu, począwszy od pierwszego użycia FAB.
Orteza odwodząca stopę MiracleFeet (mFAB) to formowany wtryskowo pręt z tworzywa sztucznego z materiałowymi butami, które można odpiąć i założyć.
Buty posiadają sznurówki i pasek.
Oba FAB zapewniają 10 stopni zgięcia grzbietowego i 45 lub 65 stopni odwodzenia i będą wyposażone w czujniki do pomiaru zgodności FAB w domu.
Po zdjęciu ostatniego gipsu aparat ortodontyczny będzie noszony przez 23 godziny dziennie przez pierwsze 3 miesiące, a następnie czas ten będzie stopniowo zmniejszany do protokołu „noce i drzemki” przez łącznie 12 godzin dziennie.
Podczas wizyt kontrolnych orteza zostanie sprawdzona pod kątem dopasowania i zapisana w skali Piraniego.
|
Czujniki w mFAB mierzą, czy but jest założony, czy stopa styka się z podeszwą buta, a buty są wpięte w poprzeczkę.
Czujniki działają na zasadzie czułego na siłę materiału rezystora, którego rezystancja zmienia się po przyłożeniu siły lub nacisku.
Rezystory wykrywające siłę składają się z przewodzącego polimeru, który zmienia rezystancję w przewidywalny sposób po przyłożeniu siły do swojej powierzchni.
Na wierzchu podeszwy szelek mamy czujnik oporu stałego (FSR), który zmienia opór przy każdym przyłożeniu siły.
Próg wykrywalności wynosi 30-40 gramów.
Zmiany rezystancji są wykrywane za pomocą mikrokontrolera.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku Piraniego
Ramy czasowe: Rok
|
Skala Piraniego jest wystandaryzowanym narzędziem mierzącym nasilenie deformacji stopy końsko-szpotawej.
Będzie on oceniany podczas wszystkich wizyt – wyjściowych, podczas leczenia i obserwacji – w celu oceny stopniowego nawrotu deformacji stopy końsko-szpotawej.
|
Rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki ankiety użytkowników protez ortotycznych (OPUS).
Ramy czasowe: Rok
|
Zadowolenie rodziców z FAB zostanie określone poprzez podanie im OPUS podczas każdej wizyty kontrolnej.
|
Rok
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Minuty używania aparatu ortodontycznego dziennie
Ramy czasowe: Rok
|
Aby zmierzyć zgodność stosowania aparatu ortodontycznego w domu, dane z czujnika zostaną zebrane i porównane z użyciem aparatu ortodontycznego zgłoszonym przez rodziców.
Zostanie to zestawione w formie tabeli w postaci liczby minut, przez które orteza jest używana dziennie, zebranych podczas każdej wizyty kontrolnej.
|
Rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Alaric Aroojis, MD, Bai Jerbai Wadia Hospital for Children
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1992 Mar;74(3):448-54. No abstract available.
- Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR, Ponseti IV. Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics. 2004 Feb;113(2):376-80. doi: 10.1542/peds.113.2.376.
- Morgenstein A, Davis R, Talwalkar V, Iwinski H Jr, Walker J, Milbrandt TA. A randomized clinical trial comparing reported and measured wear rates in clubfoot bracing using a novel pressure sensor. J Pediatr Orthop. 2015 Mar;35(2):185-91. doi: 10.1097/BPO.0000000000000205.
- Zionts LE, Frost N, Kim R, Ebramzadeh E, Sangiorgio SN. Treatment of idiopathic clubfoot: experience with the Mitchell-Ponseti brace. J Pediatr Orthop. 2012 Oct-Nov;32(7):706-13. doi: 10.1097/BPO.0b013e3182694f4d.
- Boehm S, Sinclair M. Foot abduction brace in the Ponseti method for idiopathic clubfoot deformity: torsional deformities and compliance. J Pediatr Orthop. 2007 Sep;27(6):712-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181425508.
- Chen RC, Gordon JE, Luhmann SJ, Schoenecker PL, Dobbs MB. A new dynamic foot abduction orthosis for clubfoot treatment. J Pediatr Orthop. 2007 Jul-Aug;27(5):522-8. doi: 10.1097/bpo.0b013e318070cc19.
- Garg S, Porter K. Improved bracing compliance in children with clubfeet using a dynamic orthosis. J Child Orthop. 2009 Aug;3(4):271-6. doi: 10.1007/s11832-009-0182-9. Epub 2009 Jun 3.
- Hemo Y, Segev E, Yavor A, Ovadia D, Wientroub S, Hayek S. The influence of brace type on the success rate of the Ponseti treatment protocol for idiopathic clubfoot. J Child Orthop. 2011 Apr;5(2):115-9. doi: 10.1007/s11832-010-0321-3. Epub 2010 Dec 24.
- Janicki JA, Wright JG, Weir S, Narayanan UG. A comparison of ankle foot orthoses with foot abduction orthoses to prevent recurrence following correction of idiopathic clubfoot by the Ponseti method. J Bone Joint Surg Br. 2011 May;93(5):700-4. doi: 10.1302/0301-620X.93B5.24883.
- Kessler JI. A new flexible brace used in the Ponseti treatment of talipes equinovarus. J Pediatr Orthop B. 2008 Sep;17(5):247-50. doi: 10.1097/BPB.0b013e32830cc3e5.
- Sangiorgio SN, Ho NC, Morgan RD, Ebramzadeh E, Zionts LE. The Objective Measurement of Brace-Use Adherence in the Treatment of Idiopathic Clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1598-1605. doi: 10.2106/JBJS.16.00170.
- Thatipelli S, Arun A, Chung P, Etemadi M, Heller J, Kwiat D et al. Review of Existing Brace Adherence Monitoring Methods to Assess Adherence. Journal of Prosthetics and Orthotics. 2016;28(4):126-135.
- Manousaki E, Czuba T, Hagglund G, Mattsson L, Andriesse H. Evaluation of gait, relapse and compliance in clubfoot treatment with custom-made orthoses. Gait Posture. 2016 Oct;50:8-13. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.08.005. Epub 2016 Aug 7.
- Chong DY, Finberg NS, Conklin MJ, Doyle JS, Khoury JG, Gilbert SR. Prospective evaluation of the use of Mitchell shoes and dynamic abduction brace for idiopathic clubfeet. J Pediatr Orthop B. 2014 Nov;23(6):501-4. doi: 10.1097/BPB.0000000000000090.
- Thacker MM, Scher DM, Sala DA, van Bosse HJ, Feldman DS, Lehman WB. Use of the foot abduction orthosis following Ponseti casts: is it essential? J Pediatr Orthop. 2005 Mar-Apr;25(2):225-8. doi: 10.1097/01.bpo.0000150814.56790.f9.
- Ramirez N, Flynn JM, Fernandez S, Seda W, Macchiavelli RE. Orthosis noncompliance after the Ponseti method for the treatment of idiopathic clubfeet: a relevant problem that needs reevaluation. J Pediatr Orthop. 2011 Sep;31(6):710-5. doi: 10.1097/BPO.0b013e318221eaa1.
- Bouchoucha S, Smida M, Saied W, Safi H, Ammar C, Nessib MN, Ghachem MB. Early results of the Ponseti method using the Steenbek foot abduction brace: a prospective study of 95 feet. J Pediatr Orthop B. 2008 May;17(3):134-8. doi: 10.1097/BPB.0b013e3282fa5f0d.
- Desai L, Oprescu F, DiMeo A, Morcuende JA. Bracing in the treatment of children with clubfoot: past, present, and future. Iowa Orthop J. 2010;30:15-23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0001 (Researcher)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .