机械性颈痛中的被动椎体动员和本体神经肌肉技术

颈部疼痛非常普遍，现在被认为是一个公共卫生问题。 它造成重大的健康和经济负担，是导致残疾的常见原因。 与颈部疾病相关的直接医疗保健费用中有很大一部分可归因于就医、请病假以及相关的生产能力损失。 机械性颈部疼痛影响普通人群中 45-54% 的人。这可能导致严重的疼痛和残疾。 被描述为颈椎节段活动性降低的机械性颈部疼痛通常是手法物理治疗干预的重点。 大多数颈部疼痛不是由疾病引起的，而是由肌肉和姿势状况引起的。 颈椎痛是一种机械性问题。因此机械治疗比药物治疗效果更好是有道理的。

颈椎常损害与颈椎相关的关键肌肉的柔韧性。 伸展运动有利于增加柔韧性和肌肉性能。

颈椎的正常功能是复杂的，需要协调大量的活动，以便个人以最小的压力和潜在的伤害进行日常活动。 当颈椎出现功能障碍时，可能会产生连锁反应，影响整个颈部，甚至全身。

常用的治疗方法包括休息、治疗性按摩、热、冷、TENS 和超声波等物理因素的应用、各种类型的动员、操作（由物理治疗师、脊椎按摩师、整骨医生和其他人进行）、治疗性练习、姿势护理和偏离路线药物和手术干预。 然而，对其有效性的研究通常是短期的且没有定论。 该研究的目的是比较被动椎体松动或本体感觉神经肌肉促进疗法，无论是单独疗法还是组合疗法，在治疗机械性颈部疼痛方面更有效和有益。

已经报道了几项研究来确定徒手治疗/被动椎体松动的有效性，但结果大多没有定论。 然而，很少有研究将 PNF 运动与 PVM 的有效性进行比较。 与 PVM 相比，PNF 简单且需要低水平的专业知识。