Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mobilisation Vertébrale Passive et Techniques Neuromusculaires Propriomptives dans la Cervicalgie Mécanique

10 mars 2021 mis à jour par: Muhammad Ashfaq, Isra University

Comparaison entre la mobilisation vertébrale passive et les techniques neuromusculaires proprioceptives dans la gestion de la douleur et de l'incapacité chez les patients souffrant de cervicalgie mécanique

Cette étude a été menée pour déterminer l'efficacité de la mobilisation vertébrale passive (PVM) et des techniques neuromusculaires proprioceptives (PNF) pour réduire la douleur, l'invalidité et améliorer la qualité de vie des patients souffrant de cervicalgie mécanique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La cervicalgie est très courante et est maintenant considérée comme un problème de santé publique. Elle représente un fardeau sanitaire et économique important, étant une cause fréquente d'invalidité. Une proportion importante des coûts directs des soins de santé associés aux troubles cervicaux est attribuable aux visites chez les fournisseurs de soins de santé, aux congés de maladie et à la perte de capacité de production qui en découle. La cervicalgie mécanique touche entre 45 et 54 % des personnes dans la population générale. Cela peut entraîner une douleur intense et une invalidité. La cervicalgie mécanique décrite comme une réduction de la mobilité du segment rachidien cervical est souvent au centre des interventions de manipulation physique. La plupart des douleurs cervicales ne sont pas attribuées à des maladies, mais plutôt causées par des conditions musculaires et posturales. La douleur cervicale est un problème mécanique. Il est donc logique qu'un traitement mécanique fonctionne mieux qu'un traitement pharmacologique.

La colonne cervicale altère souvent la flexibilité des muscles clés liés à la colonne cervicale. L'exercice d'étirement est bénéfique pour augmenter la flexibilité ainsi que la performance musculaire.

La fonction normale de la colonne cervicale est complexe et nécessite la coordination d'une grande variété d'activités afin qu'un individu puisse effectuer ses activités quotidiennes avec le moins de tension et de blessure potentielle. Lorsque le dysfonctionnement se développe dans la colonne cervicale, une réaction en chaîne peut se développer qui peut affecter tout le cou et même tout le corps.

Les approches de traitement couramment utilisées comprennent le repos, le massage thérapeutique, l'application d'agents physiques comme la chaleur, le froid, le TENS et divers types de mobilisations ultrasonores, les manipulations (par des physiothérapeutes, des chiropraticiens, des ostéopathes et autres), des exercices thérapeutiques, des soins posturaux et bien sûr médicaments et interventions chirurgicales. Cependant, les études de leur efficacité ont généralement été à court terme et peu concluantes. L'objectif de l'étude est de comparer quel traitement, soit la Mobilisation Vertébrale Passive, soit la Facilitation Neuromusculaire Proprioceptive, seul ou en association, est le plus efficace et le plus bénéfique dans le traitement des cervicalgies mécaniques.

Plusieurs études ont été rapportées pour déterminer l'efficacité de la thérapie manuelle/mobilisation vertébrale passive, mais avec des résultats largement non concluants. Cependant, il existe peu d'études, voire aucune, pour comparer l'exercice PNF avec PVM en termes d'efficacité. Les PNF sont simples et nécessitent une expertise de bas niveau par rapport aux PVM.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients souffrant de douleurs cervicales mécaniques ayant une amplitude de mouvement limitée et des spasmes musculaires et des difficultés fonctionnelles entre 18 et 60 ans

Critère d'exclusion:

  • Patients ayant reçu un diagnostic de polyarthrite rhumatoïde, de spondylarthrite ankylosante ou d'une autre maladie systémique
  • Patients atteints d'un cancer de la colonne cervicale
  • Patients ayant des antécédents de fracture de la colonne vertébrale
  • Patients présentant une anomalie congénitale de la colonne cervicale
  • Patients ayant un coup de fouet cervical au cours des quatre dernières semaines

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe PVM
Ce groupe comprenait 30 participants. Une mobilisation vertébrale passive a été administrée avec une physiothérapie de routine comprenant TENS, Hotpack/IRR, exercice isométrique du cou et soins posturaux
Des glissements postéro-antérieurs ont été administrés à la colonne cervicale en utilisant la méthode Maitland ainsi qu'une physiothérapie de routine comprenant une thermothérapie avec des compresses chaudes 15 minutes, une stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) 15 minutes, des exercices isométriques pour le cou, une éducation sur les précautions et les soins posturaux
Autres noms:
  • Mobilisation vertébrale
Thermothérapie avec Hot Packs 15 minutes, Stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) 15 minutes, Exercices isométriques pour le cou, Education sur les précautions et les soins posturaux
Autres noms:
  • Physiothérapie de routine (RPT)
Comparateur actif: Groupe PNF
Ce groupe comprenait 30 participants. L'exercice PNF sous la forme de mouvements du cou en diagonale était accompagné d'une physiothérapie de routine comprenant TENS, Hotpack / IRR, exercice isométrique du cou et soins posturaux
Thermothérapie avec Hot Packs 15 minutes, Stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) 15 minutes, Exercices isométriques pour le cou, Education sur les précautions et les soins posturaux
Autres noms:
  • Physiothérapie de routine (RPT)
Les sujets ont reçu des exercices PNF comprenant des schémas diagonaux PNF pour le cou ainsi qu'une physiothérapie de routine comprenant une thermothérapie avec des compresses chaudes 15 minutes, une stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) 15 minutes, des exercices isométriques pour le cou, une éducation sur les précautions et les soins posturaux.
Autres noms:
  • Facilitation neuromusculaire proprioceptive
Comparateur actif: Groupe RPT (kinésithérapie de routine)
Ce groupe comprenait 30 participants. Physiothérapie de routine comprenant TENS, Hotpack/IRR, exercice isométrique du cou et soins posturaux.
Thermothérapie avec Hot Packs 15 minutes, Stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) 15 minutes, Exercices isométriques pour le cou, Education sur les précautions et les soins posturaux
Autres noms:
  • Physiothérapie de routine (RPT)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique (DOULEUR)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. L'échelle visuelle analogique (EVA) est une ligne horizontale de 10 cm, 0 représentant l'absence de douleur et 10 représentant la pire douleur.
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (Flexion)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (extension)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. L'inclinomètre à bulle a été utilisé pour mesurer le ROM en position assise
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (rotation vers la droite)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. L'inclinomètre à bulle a été utilisé pour mesurer le ROM en position assise
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (rotation vers la gauche)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. Un inclinomètre à bulles a été utilisé pour mesurer le ROM en position assise
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (flexion latérale droite)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. L'inclinomètre à bulle a été utilisé pour mesurer le ROM en position assise
4 semaines
ROM de la colonne cervicale (flexion latérale à gauche)
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. L'inclinomètre à bulle a été utilisé pour mesurer le ROM en position assise
4 semaines
Flexeurs du cou Endurance musculaire
Délai: 4 semaines
changements par rapport à la ligne de base. Le temps de maintien de la flexion du cou en position couchée a été mesuré en secondes à l'aide d'un chronomètre.
4 semaines
NDI (indice d'invalidité du cou)
Délai: 4 semaines

changements par rapport à la ligne de base Le NDI est un indice auto-évalué pour mesurer la douleur et l'incapacité dues à la douleur au cou.

L'indice d'incapacité du cou se compose de 10 questions portant sur les activités fonctionnelles. Il existe 6 réponses possibles pour chaque élément, allant de l'absence d'incapacité (0) à l'incapacité totale (5). Le NDI est noté de 0 à 50, un score plus élevé indiquant une incapacité plus grande.

4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Muhammad Ashfaq, Isra University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 septembre 2015

Achèvement primaire (Réel)

30 septembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

22 mars 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 janvier 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2019

Première publication (Réel)

23 janvier 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Douleur au cou mécanique

3
S'abonner