Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Passiv vertebral mobilisering og proprioceptive nevromuskulære teknikker ved mekaniske nakkesmerter

10. mars 2021 oppdatert av: Muhammad Ashfaq, Isra University

Sammenligning mellom passiv vertebral mobilisering og proprioseptive nevromuskulære teknikker for å håndtere smerte og funksjonshemming hos pasienter med mekaniske nakkesmerter

Denne studien ble utført for å bestemme effektiviteten til passiv vertebral mobilisering (PVM) og proprioseptive nevromuskulære teknikker (PNF) for å redusere smerte, funksjonshemming og forbedre livskvaliteten hos pasienter med mekanisk nakkesmerter.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Nakkesmerter er svært vanlig og regnes nå som et folkehelseproblem. Det utgjør en betydelig helsemessig og økonomisk byrde, og er en hyppig årsak til funksjonshemming. En betydelig andel av direkte helsekostnader knyttet til nakkelidelser kan tilskrives besøk hos helsepersonell, sykefravær og tilhørende tap av produksjonskapasitet. Mekaniske nakkesmerter rammer mellom 45-54 % av befolkningen generelt. Dette kan resultere i alvorlig smerte og funksjonshemming. Mekaniske nakkesmerter beskrevet som en reduksjon i mobiliteten til cervical spinal segment er ofte fokus for manipulerende fysioterapiintervensjoner. De fleste nakkesmerter tilskrives ikke sykdommer, men snarere forårsaket av muskel- og postural tilstand. Den cervical smerten er et mekanisk problem. Det er derfor fornuftig at en mekanisk behandling fungerer bedre enn farmakologisk behandling.

Cervical ryggraden svekker ofte fleksibiliteten til viktige muskler relatert til cervical ryggraden. Stretching trening er gunstig for å øke fleksibiliteten og muskelytelsen.

Den normale funksjonen til cervical ryggraden er kompleks og krever et stort utvalg av aktiviteter som skal koordineres for at en person skal kunne utføre daglige aktiviteter med minst mulig belastning og potensiell skade. Når dysfunksjonen utvikler seg i cervikal ryggraden, kan det utvikles en kjedereaksjon som kan påvirke hele nakken og til og med hele kroppen.

Vanlige tilnærminger til behandling inkluderer hvile, terapeutisk massasje, påføring av fysiske midler som varme, kulde, TENS og ultralyd av forskjellige typer mobiliseringer, manipulasjoner (av fysioterapeuter, kiropraktorer, osteopater og andre), terapeutiske øvelser, postural omsorg og selvfølgelig medisiner og kirurgiske inngrep. Studier av deres effektivitet har imidlertid generelt vært kortsiktige og usikre. Målet med studien er å sammenligne hvilken behandling enten Passiv Vertebral Mobilisering eller Proprioceptive Neuromuscular Facilitation, enten den er i seg selv eller i kombinasjon, som er mer effektiv og gunstig i behandlingen av mekaniske nakkesmerter.

Flere studier er rapportert for å bestemme effektiviteten av manuell terapi/passiv vertebral mobilisering, men med stort sett usikre resultater. Imidlertid er det få studier om noen for å sammenligne PNF-trening med PVM når det gjelder effektiviteten. PNF er enkle og krever ekspertise på lavt nivå sammenlignet med PVM.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

90

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Pasienter med mekaniske nakkesmerter som har begrenset bevegelsesområde og muskelspasmer og funksjonsvansker mellom 18 og 60 år

Ekskluderingskriterier:

  • Pasienter diagnostisert med revmatoid artritt, ankyloserende spondylitt eller annen systemisk sykdom
  • Pasienter med kreft i cervical ryggraden
  • Pasienter med historie med brudd i ryggraden
  • Pasienter med medfødt anomali i cervikal ryggrad
  • Pasienter som har hatt nakkeslengforstyrrelser de siste fire ukene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: PVM gruppe
Denne gruppen inkluderte 30 deltakere. Passiv vertebral mobilisering ble gitt sammen med rutinemessig fysioterapi som omfattet TENS, Hotpack/IRR, isometrisk nakketrening og postural omsorg
Posteroanterior gli ble gitt til cervikal ryggrad ved hjelp av Maitland-metoden sammen med rutinemessig fysioterapi som omfattet termoterapi med Hot Packs 15 minutter, Transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) 15 minutter, Isometriske nakkeøvelser, Opplæring i forholdsregler og postural omsorg
Andre navn:
  • Spinal mobilisering
Termoterapi med Hot Packs 15 minutter, Transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) 15 minutter, Isometriske nakkeøvelser, Opplæring om forholdsregler og postural omsorg
Andre navn:
  • Rutinemessig fysioterapi (RPT)
Aktiv komparator: PNF gruppe
Denne gruppen inkluderte 30 deltakere. PNF-trening i form av diagonale nakkebevegelser var sammen med rutinemessig fysioterapi bestående av TENS, Hotpack/IRR, isometrisk nakkeøvelse og postural pleie
Termoterapi med Hot Packs 15 minutter, Transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) 15 minutter, Isometriske nakkeøvelser, Opplæring om forholdsregler og postural omsorg
Andre navn:
  • Rutinemessig fysioterapi (RPT)
Forsøkspersonene fikk PNF-øvelser bestående av PNF-diagonale mønstre for nakke sammen med rutinemessig fysioterapi bestående av termoterapi med Hot Packs 15 minutter, Transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) 15 minutter, Isometriske nakkeøvelser, Opplæring i forholdsregler og postural omsorg
Andre navn:
  • Proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging
Aktiv komparator: RPT (Rutine Physiotherapy) gruppe
Denne gruppen inkluderte 30 deltakere. Rutinemessig fysioterapi bestående av TENS, Hotpack/IRR, isometrisk nakketrening og postural omsorg.
Termoterapi med Hot Packs 15 minutter, Transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) 15 minutter, Isometriske nakkeøvelser, Opplæring om forholdsregler og postural omsorg
Andre navn:
  • Rutinemessig fysioterapi (RPT)

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Visual Analog Scale (PAIN)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Visual Analog Scale (VAS) er en 10 cm horisontal linje, der 0 representerer Ingen smerte og 10 representerer verste smerte.
4 uker
ROM av cervical ryggraden (Flexion)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline
4 uker
ROM av cervikal ryggrad (ekstensjon)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Bubble inklinometer ble brukt til å måle ROM i sittende stilling
4 uker
ROM av cervikal ryggrad (rotasjon mot høyre)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Bubble inklinometer ble brukt til å måle ROM i sittende stilling
4 uker
ROM av cervikal ryggrad (rotasjon til venstre)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Boblehelningsmåler ble brukt til å måle ROM i sittende stilling
4 uker
ROM av cervikal ryggrad (sidebøyd høyre)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Bubble inklinometer ble brukt til å måle ROM i sittende stilling
4 uker
ROM av cervikal ryggrad (sidebøyning til venstre)
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Bubble inklinometer ble brukt til å måle ROM i sittende stilling
4 uker
Nakkebøyere Muskelutholdenhet
Tidsramme: 4 uker
endringer fra baseline. Neck Flexion holdetid i liggende liggende stilling ble målt i sekunder ved hjelp av stoppeklokke.
4 uker
NDI (neck Disability Index)
Tidsramme: 4 uker

endringer fra baseline NDI er selvvurdert indeks for å måle smerte og funksjonshemming på grunn av nakkesmerter.

Nakkefunksjonsindeksen består av 10 spørsmål som tar for seg funksjonelle aktiviteter. Det er 6 potensielle svar for hvert element, fra ingen funksjonshemming (0) til total funksjonshemming (5).

4 uker

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Muhammad Ashfaq, Isra University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

20. september 2015

Primær fullføring (Faktiske)

30. september 2017

Studiet fullført (Faktiske)

22. mars 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. januar 2019

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

21. januar 2019

Først lagt ut (Faktiske)

23. januar 2019

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

11. mars 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

10. mars 2021

Sist bekreftet

1. mars 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Mekanisk nakkesmerter

Kliniske studier på Passiv vertebral mobilisering

3
Abonnere