此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

运动对硬皮病的功能影响

2024年5月17日 更新者:Gizem Özbudak、Trakya University

硬皮病患者运动计划对功能结果的影响:随机对照试验

该研究旨在调查硬皮病患者运动计划对功能结果(手和口功能结果和生活质量)的影响。

研究概览

详细说明

系统性硬化症(硬皮病)是一种重要的、罕见的自身免疫性结缔组织疾病,其特征是自身抗体、皮肤和内脏器官纤维化、微血管损伤以及内皮细胞活化引起的血管损伤(Sepulveda 等,2019;Rosendahl 等,2022) )。 “硬皮病”一词源自两个希腊词“sklero”和“derma”,意思是硬皮(Bielacka 等人,2017 年;Singh 等人,2019 年)。

全球硬皮病患病率估计为每 10 万人中有 0.3 至 40 例(Alhendi 等人,2020 年;Benz 等人,2021 年;Sierakowska 等人,2019 年)。 女性系统性硬化症的发生率是男性的三到五倍,在一些文献中高达八倍。 疾病发病率在 30 岁至 65 岁之间达到高峰(Sierakowska 等人,2019 年;Hughes 等人,2020 年;Alhendi 等人,2020 年)。

手部功能损伤是硬皮病患者最严重的残疾之一,并且很常见(Gregory et al., 2019;Mugii et al., 2019)。 手部皮肤增厚,表现为指尖溃疡、手指肿胀、雷诺现象和皮下钙沉积(Abreu et al., 2023)。 可能会发生诸如掌指关节屈曲丧失、近端和远端指间关节伸展丧失、外展、拇指屈曲和手腕运动丧失等畸形,导致挛缩和手部功能严重受损(Bongi & Rosso, 2016;Vannajak 等人,2014)。

除了手功能障碍之外,硬皮病的另一个重要问题是面部和口腔结缔组织的纤维化。 患者往往会失去面部表情。 在 43% 至 80% 的病例中,嘴唇和口腔区域周围的皮肤硬化会导致嘴巴张开(小口)和宽度(小唇)减少(Puzio 等人,2019 年;Uras 等人,2019 年)。

康复策略在硬皮病的治疗中发挥着至关重要的作用,包括心理教育干预、运动疗法、物理方法的应用、辅助装置和矫形器;联合保护和节能方法、饮食干预和综合性多学科团队护理计划(Schouffoer 等,2011)。 在这些干预措施中,特别提到日常手部锻炼可以改善手部运动和功能,口腔和面部锻炼也可以积极影响张口功能(Gregory et al., 2019)。 手部康复可以增强手部的运动、功能和力量,以及参与日常生活活动,如自我护理、家务、工作和娱乐活动,从而提高生活质量(Bongi & Rosso,2016)。 据报道,伸展嘴巴和增加张口的运动可以防止小口的进展并减少张口的限制(Puzio 等人,2019 年;Yuen 等人,2012 年)。 建议使用一些涉及主动练习来管理小口的方法和技术,这表明下颌运动的表现取得了成功(Puzio et al., 2019)。

需要包括手部和口腔康复干预的计划来预防手部畸形和口腔功能障碍,确保积极的身体感知,提供应对策略并维持生活质量(Schouffoer 等,2011;Vannajak 等,2014)。 然而,患有硬皮病等罕见疾病的个体面临着许多挑战,包括缺乏对该疾病的了解、准确诊断的困难以及有限的治疗和支持选择。 通常为患有较常见疾病的个人提供的专业支持服务不适用于硬皮病患者(Delisle 等人,2019)。

硬皮病是一种影响多个系统的慢性疾病,可出现多种症状和并发症,影响个人的身体、心理和社交。 因此,硬皮病患者的护理需要采用跨学科的整体健康方法,包括身体和情感支持。 由于硬皮病罕见,许多患者居住地远离物理治疗和康复诊所,或者需要持续参与某个计划,因此需要实施护士主导的家庭计划(Murphy 等,2018)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

44

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Edirne、火鸡
        • Gizem Özbudak

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 纳入标准为年龄在18岁至70岁之间、没有沟通问题、能够说土耳其语并同意参加研究。

排除标准:

  • 。排除标准是不能定期进行手口锻炼、最近六个月内接受过手部手术、手部有开放性伤口或挛缩、因硬皮病以外的原因导致手口功能障碍、无牙齿,所有上牙和下牙都作为假牙,并在过去三个月内被纳入康复计划。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:锻炼计划
在对照组中应用标准方案。 标准方案包括由同一机构的同一医生进行的常规护理和治疗实践。 干预组除了标准方案外,还应用运动计划干预,并在初次访谈后通过手机提供“运动计划DVD”。 所有患者均接受了 4 次评估:随机分组后的基线、第 4 周(第一次就诊)、第 8 周(第二次就诊)和第 12 周(最后一次就诊)
干预组除了标准方案外,还应用运动计划干预,并在初次访谈后通过手机提供“运动计划DVD”。 所有患者均接受了 4 次评估:随机分组后的基线、第 4 周(第一次就诊)、第 8 周(第二次就诊)和第 12 周(最后一次就诊)
无干预:标准协议
标准方案包括由同一机构的同一医生进行的常规护理和治疗实践。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
参与者的人口统计和疾病特征
大体时间:12周后
在研究纳入的患者中,50.0% (22 名患者)属于干预组,50.0% (22名患者)属于对照组。 干预组中 95.5% 为女性,4.5% 为男性,对照组也包括 95.5% 女性和 4.5% 男性患者。 所有患者的平均年龄为 51.70 ± 11.11 岁。 干预组63.6%的患者和对照组59.1%的患者被诊断为弥漫性皮肤硬皮病。 干预组所有患者硬皮病诊断的平均持续时间为 9.54 ± 6.73 年,对照组为 9.4 ± 6.20 年。 两组中的大多数(干预组为 63.6%/对照组为 95.5%)都是不吸烟者。 表 1 比较了各组的人口统计和疾病特征。 各组在人口统计学和疾病特征方面相似。
12周后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
参与者的手部功能结果
大体时间:12周后
在检查干预组和对照组患者的最终后续手部功能结果后,发现各组之间的 Duruöz 手量表所有子维度的平均总分存在统计学显着差异,包括厨房、更衣、清洁、工作场所等活动以及总体平均总分(p<0.05)
12周后

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
参与者的口腔功能结果
大体时间:12周后
研究中干预组和对照组患者最终随访时的张口度测量结果比较见表 3。 各组最终随访张口测量值之间存在统计学显着性差异(p<0.05)
12周后
参与者的生活质量结果
大体时间:12周后
比较了参与研究的干预组和对照组患者的世界卫生组织生活质量(WHOQOL)量表平均最终随访评分。 当对量表的所有子领域进行评估时,确定干预组和对照组患者的身体、心理、社会和环境领域的最终随访总分平均值之间存在统计学显着差异(p <0.05)
12周后

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Gizem Özbudak, PhD、Trakya University
  • 学习椅:Serap Özer, PhD、Ege University
  • 学习椅:Figen Yargucu Zihni, MD、Ege University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年2月5日

初级完成 (实际的)

2021年2月5日

研究完成 (实际的)

2021年12月5日

研究注册日期

首次提交

2024年5月10日

首先提交符合 QC 标准的

2024年5月17日

首次发布 (实际的)

2024年5月22日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年5月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年5月17日

最后验证

2024年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

锻炼计划的临床试验

3
订阅