- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01523704
Studie bezpečnosti a účinnosti IPG pacienta s domácím monitorováním
Srovnání bezpečnosti a účinnosti řízení pacientů s kardiostimulátorem sledovaných prostřednictvím domácího monitorování vs. konvenční ambulantní sledování
Počet pacientů s implantabilním generátorem pulsů (IPG) se v Japonsku neustále zvyšuje, což způsobuje nárůst počtu kontrol v ordinaci a větší zátěž pro mnoho nemocnic.
Účelem této multicentrické randomizované studie je prokázat, že systém BIOTRONIK Home Monitoring snižuje počet následných návštěv v ordinaci, aniž by byla ohrožena bezpečnost pacientů.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Aichi
-
Toyoake, Aichi, Japonsko, 4701192
- Fujita Health University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Indikováno pro implantaci IPG podle japonských směrnic
- Implantováno během posledních 45 dnů nebo se uvažuje o implantaci pomocí BIOTRONIK IPG s domácím monitorováním
- Schopnost využívat HM systém po celou dobu studie
- Schopnost dát informovaný souhlas
- Geograficky stabilní a schopný vracet se na sledování po dobu 27 měsíců
- Více než 20 let
- Pacient je schopen porozumět a dodržovat postup uvedený v protokolu
Kritéria vyloučení:
- Kontraindikováno pro IPG podle japonských směrnic
- Pacienti, kteří jsou v současné době zařazeni do jiné kardiologické klinické studie
- Pacienti s očekávanou dobou života kratší než dva roky
- Pacienti, kteří by mohli v příštích dvou letech podstoupit transplantaci srdce.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Domácí monitorování (HM)
U pacientů zařazených do skupiny HM (POUZE sledování HM) bude domácí monitorování naprogramováno na ZAPNUTO.
Budou k vidění v ordinaci pro přístrojové výslechy při kontrole po 3 měsících a při kontrole po 27 měsících.
Mezitím bude stav zařízení vyhodnocován pomocí HM pouze pro plánované sledování po 9, 15 a 21 měsících.
Pacienti navštíví nemocnici kvůli výslechu zařízení po 27 měsících konečného sledování.
|
Home Monitoring systém přenáší data implantovatelného zařízení na hlavní server přes internet.
|
|
Aktivní komparátor: Řízení
U pacientů zařazených do kontrolní skupiny (HM + konvenční ambulantní sledování - kontrolní skupina) bude HM naprogramována na ON.
Kromě HM budou tito pacienti navštěvovat nemocnici kvůli výslechu přístroje při kontrolách ve 3, 9, 15, 21 a 27 měsících.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hodnocení ekvivalence počtu pacientů, kteří splňují složený bezpečnostní koncový bod, mezi domácí monitorovací skupinou (HM) a kontrolní skupinou, což je HM + konvenční ambulantní sledování
Časové okno: 2 roky
|
Účelem primárního koncového bodu je porovnat složený bezpečnostní koncový bod, četnost bezpečnostních událostí (SER), která zahrnuje úmrtí, výskyt cévních mozkových příhod a kardiovaskulární závažné nežádoucí příhody vyžadující chirurgické zákroky (např. explantáty zařízení nebo revize elektrody) mezi HM Group a Control Group. Bezpečnost bude vyhodnocena v následující testovatelné hypotéze ve formátu ekvivalence (neinferiority): HØ: Míra bezpečnostních událostí (SER) po dobu 24 měsíců pro skupinu 1 není ekvivalentní SER pro skupinu 2. SER Skupina 1 - SER Skupina 2 ≥ Ha : Míra bezpečnostních událostí (SER) po dobu 12 měsíců pro Skupinu 1 je ekvivalentní SER pro Skupinu 2 SER Skupina 1 - SER Skupina 2 < Kde, ( ) představuje přípustné klinicky významný rozdíl. Pro studii bylo stanoveno 5 %. Zamítnutí nulové hypotézy (HØ) bude znamenat, že četnost bezpečnostních událostí pro skupinu 1 je ekvivalentní (nenižší) než u skupiny 2. |
2 roky
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Medián (IQR) Počet návštěv v ordinaci (FU) na pacienta za rok
Časové okno: 2 roky
|
Průměrné počty ambulantních kontrol (FU) na pacienta se porovnávají mezi skupinou Home Monitoring (HM) a kontrolní skupinou, přičemž se hodnotí celkový počet ambulantních FU kombinující pravidelné a další FU. Pokud je průměrný počet návštěv ve skupině HM významně nižší než v kontrolní skupině, sloužilo by to jako podpůrný důkaz, že počet ambulantních FU lze snížit pomocí HM. Analýza se provádí u těch pacientů, kteří měli pravidelnou 3měsíční FU podle principu Intention to treat (ITT). Lze očekávat, že analyzovaná populace cílového bodu bude větší než analyzovaná populace primárních cílových ukazatelů, protože budou zahrnuti pacienti, kteří vypadli po 3měsíční FU, ale před 27měsíčním FU. Počty návštěv FU, ke kterým došlo ve 2 skupinách během období studie, jsou porovnány následovně: AveN Skupina 1= Průměrný počet návštěv FU za 2 roky ve skupině HM AveN Control= Průměrný počet návštěv FU za 2 roky v kontrolní skupině |
2 roky
|
|
Účinnost domácího monitorování: Průměrné náklady na sledování v ordinaci na rok pacienta
Časové okno: 2 roky
|
Součet pojištěných léčebných výloh za pravidelné a doplňkové ambulantní FU bude porovnán mezi HM skupinou a kontrolní skupinou. Zahrnuje poplatky za konzultaci FU, instruktáž srdečního IPG a další diagnostický test, ale poplatky za léčbu včetně léků. Hospitalizace není zahrnuta. Tato analýza se provádí na stejné populaci ITT jako analytický soubor prvního sekundárního koncového bodu. Aby se kompenzoval možný asymetrický výpadek, srovnání nebude představovat náklady na pacienta, ale náklady na pacientorok. Náklady na studii na pacienta budou vypočteny sečtením všech relevantních proměnných v 3mFU Randomization CRF (body 2-11), stejně jako v InOffice FU CRF a v doplňkovém InOffice FU CRF. Celkové náklady na výsledek pacienta vynásobením součtu všech bodů 10. Jednotkou měření je jen. H : Průměrné náklady ve skupině HM nejsou nižší než v kontrolní skupině. AveCostsHM ≥ AveCostsControl Ha: Průměrné náklady ve skupině HM jsou nižší než v kontrolní skupině. |
2 roky
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Eiichi Watanabe, MD, Fujita Health University
Publikace a užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- atHome Study
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Domácí monitorovací systém BIOTRONIK
-
San Filippo Neri General HospitalBiotronik ItaliaDokončenoKardiostimulátor | Implantovatelný kardioverter-defibrilátorItálie
-
Biotronik SE & Co. KGDokončenoFibrilace komor | Ventrikulární tachykardie | Městnavé srdeční selháníDánsko, Německo, Izrael, Austrálie, Rakousko, Česká republika, Lotyšsko
-
Biotronik SE & Co. KGUkončenoFibrilace komor | Tachykardie, ventrikulární | Flutter komorŠpanělsko, Německo, Finsko, Belgie, Holandsko, Spojené království
-
F. Mueller-RiemenschneiderBiotronik SE & Co. KGNeznámýVentrikulární arytmieNěmecko