Následné síťové vyšetřování randomizované studie cystoskopie a dilatace močové trubice versus samotná cystoskopie u žen se syndromem hyperaktivního močového měchýře a narušeným vyprazdňováním

Močová inkontinence je velmi rozšířený a stresující stav, který má významný dopad na kvalitu života milionů žen na celém světě související se zdravím. Ze všech žen s inkontinencí bude mít 90 % příznaky hyperaktivního močového měchýře (OAB) a 50 % bude mít při cystometrii hyperaktivitu detruzoru (DO). Syndrom hyperaktivního močového měchýře je definován společností International Continence jako „Urinární urgence, s urgentní inkontinencí nebo bez ní, obvykle s frekvencí a nykturií, pokud neexistuje žádná infekce nebo prokázaná patologie“ (Abrams et al 2002).

Počáteční léčba OAB a DO sestává z konzervativních opatření, jako je změna příjmu tekutin, rekvalifikace močového měchýře a medikamentózní terapie. Další krok sestává z intervencí, jako je cystoskopie a dilatace uretry, na základě toho, že umožní vyloučit, vyloučit a může přinést symptomatický přínos vnitřní problémy močového měchýře, jako je intersticiální cystitida.

Cystoskopie a dilatace uretry byly dlouho obhajovány jako empirická léčba u žen se symptomy dolních močových cest (LUTS). Přehled literatury odhaluje výrazný nedostatek důkazů týkajících se průzkumu praxe mezi britskými urology, že 61 % provedlo dilataci močové trubice 7 nebo vícekrát během roku, ve kterém byl průzkum proveden, ačkoli 55 % věřilo, že méně než polovina pacienti pociťují dlouhodobé zlepšení (Masarani a Willis, 2006)

Původní studie neprokázala žádný přínos dilatace uretry oproti žádné dilataci po 6 měsících sledování (Duckett 2007). Vyšetřovatelé neznají přirozenou anamnézu pacientů s mikční dysfunkcí. Proto přezkoumání jejich symptomů poskytne lepší představu o tom, co se s příznaky těchto pacientů v průběhu času stane. Cílem studie je identifikovat jakýkoli dlouhodobý přínos dilatace uretry oproti samotné cystoskopii.