- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02735148
Účinky tréninku na běžeckém pásu s podporou tělesné hmotnosti na rovnováhu u pacientů s mrtvicí
Účinky tréninku na běžeckém pásu s podporou tělesné hmotnosti na statickou a dynamickou rovnováhu u pacientů s cévní mozkovou příhodou: Randomizovaná jednoduchá slepá studie
Cévní mozková příhoda je jednou z nejčastějších příčin získaného postižení dospělých. Většina pacientů, kteří přežili mrtvici, má problémy s pohyblivostí, jako je špatné stání, snížená rychlost chůze, poruchy rovnováhy a zvýšené riziko pádů. Zlepšení mobility, funkční chůze a rovnováhy jsou hlavními cíli rehabilitace po cévní mozkové příhodě. Robotické technologie se stávají perspektivnější intervencí pro lokomoční trénink v rehabilitaci po cévní mozkové příhodě. Deficity statické nebo dynamické rovnováhy hrají klíčovou roli ve výkonnosti chůze u pacientů, kteří přežili mrtvici. Proto je důležité určit účinky BWSTT na zlepšení rovnováhy u osob s cévní mozkovou příhodou. Ačkoli bylo prokázáno, že BWSTT zlepšilo rovnováhu a výkonnost při chůzi u pacientů s cévní mozkovou příhodou, není jasné, zda jsou zlepšení větší ve srovnání se zlepšeními spojenými s jinými metodami rehabilitace chůze. Pokud je vědcům známo, v literatuře existují také omezené studie týkající se účinků BWSTT na riziko pádu u pacientů s mrtvicí. Je zapotřebí silných důkazů o účinnosti BWSTT včetně komplexních determinantů rovnováhy u kombinovaných a izolovaných intervenčních skupin. Cílem této studie je porovnat účinky BWSTT s kombinovanou a izolovanou intervencí na rovnováhu, chůzi a riziko pádu u pacientů se subakutní a chronickou cévní mozkovou příhodou . Hypotézy vyšetřovatelů jsou, že po mrtvici:
- kombinace BWSTT s konvenčním tréninkem může vést k lepším parametrům rovnováhy;
- při aplikaci jako izolovaný zásah může BWSTT nebo konvenční trénink vést k podobným výsledkům.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Účastníci:
Všichni účastníci s mrtvicí byli rekrutováni z vládní rehabilitační nemocnice mezi listopadem 2014 a listopadem 2015. Všechna ošetření byla provedena ve stejné nemocnici.
Velikost vzorku:
"Power and Sample Size Program" byl použit pro výpočet velikosti vzorku. Bylo stanoveno na základě předchozí studie, která vypočítala minimální detekovatelnou změnu Berg Balance Scale (BBS) pro pacienty s cévní mozkovou příhodou (20). Podle této studie byla odpověď v každé skupině subjektů normálně distribuována se standardní odchylkou 7,87 a minimální detekovatelná změna byla zjištěna 10 % pro BBS. Bylo vypočteno, že v každé skupině bylo zapotřebí 15 účastníků s pravděpodobností (moc) 0,8 a 0,016 alfa hladinou vypočítanou Bonferroniho úpravou.
Postup:
U 117 pacientů s cévní mozkovou příhodou byla hodnocena způsobilost dvěma fyziatry (B.E a B.G). Bylo zjištěno, že 42 (13 žen, věkový rozsah: 18-75 let) pacientů je vhodných pro zařazení do studie. Randomizace byla provedena pomocí randomizační funkce programu Microsoft Office Excel jiným výzkumníkem (ARO). Generátor náhodných čísel softwaru Microsoft Office Excel Software přiřadil každému sloupci léčby, které vytvořilo ARO, náhodné číslo mezi 0 a 1. Řazení řádku s náhodnými čísly od největšího k nejmenšímu číslu prováděla nabídka třídění a filtrování. Přiřazení léčby bylo stratifikováno podle závažnosti poškození na začátku a podle místa studie, aby se zajistilo vyvážené rozdělení mezi tři skupiny. Po randomizaci provedli hodnocení na začátku a po školení dva fyzioterapeuti, kteří byli slepí k intervencím (IY, BEH ). Všichni účastníci byli léčeni v rehabilitační nemocnici fyzioterapeutem, který měl zkušenosti s rehabilitací po cévní mozkové příhodě. Školení BWSTT provedla RM.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Istanbul, Krocan
- Istanbul Physical Medicine and Rehabilitation Training Hospital
-
Istanbul, Krocan
- Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- nástup mrtvice alespoň 3 měsíce před studií
- ve věku 18-75 let
- být schopen ujít 10 metrů samostatně nebo pod dohledem
- být schopen samostatné chůze s ortézou kotníku nebo bez ní
- být schopen porozumět všem pokynům během sezení
Kritéria vyloučení:
- dříve prodělal mrtvici
- mají jiné zdravotní stavy, které brání chůzi
- s kontrakturou nebo omezením rozsahu pohybu na dolní končetině, které ovlivňují chůzi
- s nekontrolovanou hypertenzí
- těžké kognitivní poruchy
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Žádný zásah: Konvenční školení
Konvenční tréninky se obecně skládaly ze cvičení, jejichž cílem bylo zlepšit rozsah pohybu, sílu a kvalitu pohybu na horních a dolních končetinách jako protokol hospitalizované rehabilitace.
Také rozvoj statické a dynamické kontroly držení těla a zvýšení vzdálenosti chůze byly dalšími cíli tréninku.
Délka konvenčního tréninku je 45 minut na jedno sezení, 3 dny v týdnu po dobu 6 týdnů.
|
|
Experimentální: Trénink na běžeckém pásu s podporou tělesné hmotnosti
Trénink na běžeckém pásu s podporou tělesné hmotnosti (BWSTT) se skládal z ambulantních pacientů, kteří absolvovali pouze trénink BWST se 45minutovými sezeními, 2 dny v týdnu po dobu 6 týdnů. Školení BWST Locomat (Hocoma) byl použit ve skupině BWSTT se snížením tělesné hmotnosti o 20 %. Účastníci chodili po zařízení rychlostí 1,8 km/h (0,5 m/s). Pro každého účastníka byla porce tělesné hmotnosti zajištěna bezpečnostním pásem při chůzi. Každé sezení trvalo 45 minut včetně nastavení, příkazů a času odpočinku. Pro povzbuzení byly použity slovní pokyny, ale nebyla poskytnuta žádná manuální pomoc ke zlepšení vzoru chůze. |
V této studii byly tři intervenční ramena,
|
Žádný zásah: Kombinovaný trénink
Kombinovaný výcvik sestával z hospitalizovaných účastníků, kteří byli léčeni 45minutovým konvenčním tréninkem, 5 dní v týdnu po dobu 6 týdnů.
Navíc tato skupina měla 45minutový trénink BWST, 2 dny v týdnu po dobu 6 týdnů.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Berg Balanční stupnice (BBS)
Časové okno: 6 týdnů
|
Toto 14-položkové objektivní měřítko bylo použito k posouzení posturální kontroly a rovnováhy účastníků.
Skóre BBS na úrovni položek se pohybuje od 0 do 4; v této studii bylo použito celkové skóre položek.
Vyšší skóre znamená lepší mobilitu.
|
6 týdnů
|
Test postoje jedné nohy (SLST)
Časové okno: 6 týdnů
|
SLST byla provedena s otevřenýma očima a opřenými pažemi o boky.
Účastník stojí v této poloze na jedné noze a měří se v sekundách od doby ohnutí jedné nohy do doby, kdy se dotkl země, skočil nebo se čehokoli dotkl, aby se podepřel, vypočítal fyzioterapeut třikrát.
Po třech pokusech byl zaznamenán průměr ze tří pokusů.
Zkrácení doby stání na jedné noze bylo známkou snížené funkce rovnováhy.
|
6 týdnů
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Časové okno: 6 týdnů
|
TUG je spolehlivý a jednoduchý test k posouzení rovnováhy a funkční mobility pacientů s cévní mozkovou příhodou.
Pacient se posadil do křesla as povelem fyzioterapeuta zvedl ze křesla, ušel 3 metry, vrátil se na křeslo a znovu se posadil.
Čas procesu byl fyzioterapeutem zaznamenán v sekundách.
Během testu bylo povoleno používat pomůcku při chůzi.
Nižší trvání znamená lepší pohyblivost.
|
6 týdnů
|
The Falls Efficacy Scale-International (FES-I)
Časové okno: 6 týdnů
|
FES-I byl použit k posouzení úrovně úzkosti účastníků z pádu při provádění činností uvnitř nebo venku.
Má 16 položek bodovaných na 4bodové Likertově stupnici.
V naší studii jsme použili tureckou verzi FES-I.
Vyšší skóre znamená lepší mobilitu.
|
6 týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Index mobility Rivermead (RMI)
Časové okno: 6 týdnů
|
RMI byla použita k hodnocení funkční mobility pacientů.
V tomto testu o 15 položkách se položky o pohyblivosti rozvíjejí v obtížnosti včetně převalování v posteli až po běh.
Položky jsou kódovány buď jako 0 nebo 1 v závislosti na tom, zda pacient může úkol dokončit.
Celkové skóre se určí součtem bodů.
Vyšší skóre znamená lepší mobilitu.
|
6 týdnů
|
Testy pohodlné a rychlé chůze (CGS a FGS)
Časové okno: 6 týdnů
|
Ke stanovení rychlosti chůze byly použity testy pohodlné a rychlé chůze (CGS a FGS).
Test byl aplikován na chodbě mezi dvěma židlemi, které byly umístěny 14 metrů od sebe.
Byly stanoveny 0, 2, 12 a 14 metry.
Po pacientech bylo požadováno pohodlí při chůzi a bylo jim umožněno používat pomůcku při chůzi.
Na 2. metru byly stopky spuštěny a zastaveny, když pacient dosáhl 12. metru.
Čas procesu byl fyzioterapeutem zaznamenán v sekundách.
Nižší trvání znamená lepší pohyblivost.
|
6 týdnů
|
Testy výstupu a sestupu do schodů (SCas a SCde)
Časové okno: 6 týdnů
|
Délka stoupání a klesání 10 kroků byla měřena v sekundách pomocí stopek.
Výška schodu byla 20 cm.
Účastníci neměli možnost získat podporu z druhé příčky.
Čas procesu byl fyzioterapeutem zaznamenán v sekundách. Po třech pokusech byl zaznamenán průměr ze tří pokusů.
Nižší trvání znamená lepší pohyblivost.
|
6 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: IPEK YELDAN, Assoc.prof, Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Ulus Y, Durmus D, Akyol Y, Terzi Y, Bilgici A, Kuru O. Reliability and validity of the Turkish version of the Falls Efficacy Scale International (FES-I) in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2012 May-Jun;54(3):429-33. doi: 10.1016/j.archger.2011.06.010. Epub 2011 Aug 9.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Swinnen E, Beckwee D, Meeusen R, Baeyens JP, Kerckhofs E. Does robot-assisted gait rehabilitation improve balance in stroke patients? A systematic review. Top Stroke Rehabil. 2014 Mar-Apr;21(2):87-100. doi: 10.1310/tsr2102-87.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mao YR, Lo WL, Lin Q, Li L, Xiao X, Raghavan P, Huang DF. The Effect of Body Weight Support Treadmill Training on Gait Recovery, Proximal Lower Limb Motor Pattern, and Balance in Patients with Subacute Stroke. Biomed Res Int. 2015;2015:175719. doi: 10.1155/2015/175719. Epub 2015 Nov 16.
- Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK, Cen S, Hayden SK; LEAPS Investigative Team. Body-weight-supported treadmill rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2011 May 26;364(21):2026-36. doi: 10.1056/NEJMoa1010790.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Combs SA, Dugan EL, Passmore M, Riesner C, Whipker D, Yingling E, Curtis AB. Balance, balance confidence, and health-related quality of life in persons with chronic stroke after body weight-supported treadmill training. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Dec;91(12):1914-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.025.
- Schwartz I, Sajin A, Fisher I, Neeb M, Shochina M, Katz-Leurer M, Meiner Z. The effectiveness of locomotor therapy using robotic-assisted gait training in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. PM R. 2009 Jun;1(6):516-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.009.
- Middleton A, Merlo-Rains A, Peters DM, Greene JV, Blanck EL, Moran R, Fritz SL. Body weight-supported treadmill training is no better than overground training for individuals with chronic stroke: a randomized controlled trial. Top Stroke Rehabil. 2014 Nov-Dec;21(6):462-76. doi: 10.1310/tsr2106-462.
- Hiengkaew V, Jitaree K, Chaiyawat P. Minimal detectable changes of the Berg Balance Scale, Fugl-Meyer Assessment Scale, Timed "Up & Go" Test, gait speeds, and 2-minute walk test in individuals with chronic stroke with different degrees of ankle plantarflexor tone. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jul;93(7):1201-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.01.014. Epub 2012 Apr 12.
- Yen CL, Wang RY, Liao KK, Huang CC, Yang YR. Gait training induced change in corticomotor excitability in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):22-30. doi: 10.1177/1545968307301875. Epub 2007 May 16.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Hidler J, Nichols D, Pelliccio M, Brady K, Campbell DD, Kahn JH, Hornby TG. Multicenter randomized clinical trial evaluating the effectiveness of the Lokomat in subacute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):5-13. doi: 10.1177/1545968308326632.
- Verheyden GS, Weerdesteyn V, Pickering RM, Kunkel D, Lennon S, Geurts AC, Ashburn A. Interventions for preventing falls in people after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;2013(5):CD008728. doi: 10.1002/14651858.CD008728.pub2.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 23;2014(1):CD002840. doi: 10.1002/14651858.CD002840.pub3.
- Barbeau H. Locomotor training in neurorehabilitation: emerging rehabilitation concepts. Neurorehabil Neural Repair. 2003 Mar;17(1):3-11. doi: 10.1177/0888439002250442. No abstract available.
- Chang WH, Kim MS, Huh JP, Lee PK, Kim YH. Effects of robot-assisted gait training on cardiopulmonary fitness in subacute stroke patients: a randomized controlled study. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):318-24. doi: 10.1177/1545968311408916. Epub 2011 Nov 15.
- da Cunha IT Jr, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. Gait outcomes after acute stroke rehabilitation with supported treadmill ambulation training: a randomized controlled pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Sep;83(9):1258-65. doi: 10.1053/apmr.2002.34267.
- Husemann B, Muller F, Krewer C, Heller S, Koenig E. Effects of locomotion training with assistance of a robot-driven gait orthosis in hemiparetic patients after stroke: a randomized controlled pilot study. Stroke. 2007 Feb;38(2):349-54. doi: 10.1161/01.STR.0000254607.48765.cb. Epub 2007 Jan 4.
- DePaul VG, Wishart LR, Richardson J, Thabane L, Ma J, Lee TD. Varied overground walking training versus body-weight-supported treadmill training in adults within 1 year of stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2015 May;29(4):329-40. doi: 10.1177/1545968314546135. Epub 2014 Aug 12.
- Mudge S, Rochester L, Recordon A. The effect of treadmill training on gait, balance and trunk control in a hemiplegic subject: a single system design. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1000-7. doi: 10.1080/0963828031000122320.
- Trueblood PR. Partial body weight treadmill training in persons with chronic stroke. NeuroRehabilitation. 2001;16(3):141-53.
- Stevenson TJ. Detecting change in patients with stroke using the Berg Balance Scale. Aust J Physiother. 2001;47(1):29-38. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60296-8.
- Flansbjer UB, Blom J, Brogardh C. The reproducibility of Berg Balance Scale and the Single-leg Stance in chronic stroke and the relationship between the two tests. PM R. 2012 Mar;4(3):165-70. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.11.004. Epub 2012 Feb 3.
- Akın B, Emiroglu O. The validity and reliability of Turkish version of Rivermead mobility index (RMI) in the elderly. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10:124-30
- Conesa L, Costa U, Morales E, Edwards DJ, Cortes M, Leon D, Bernabeu M, Medina J. An observational report of intensive robotic and manual gait training in sub-acute stroke. J Neuroeng Rehabil. 2012 Feb 13;9:13. doi: 10.1186/1743-0003-9-13.
- Fisher S, Lucas L, Thrasher TA. Robot-assisted gait training for patients with hemiparesis due to stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):269-76. doi: 10.1310/tsr1803-269.
- Ucar DE, Paker N, Bugdayci D. Lokomat: a therapeutic chance for patients with chronic hemiplegia. NeuroRehabilitation. 2014;34(3):447-53. doi: 10.3233/NRE-141054.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- A-23
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .