- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02735148
A testsúllyal támogatott futópadon végzett edzés hatása a stroke-os betegek egyensúlyára
A testsúllyal támogatott futópadon végzett edzés hatásai a statikus és dinamikus egyensúlyra stroke-os betegeknél: Randomizált, egy vak vizsgálat
A stroke a szerzett felnőttkori rokkantság egyik leggyakoribb oka. A szélütést túlélők többségének mozgási nehézségei vannak, például rossz állás, csökkent járási sebesség, egyensúlyzavarok és megnövekedett az esések kockázata. A mobilitás, a funkcionális járás és az egyensúly javítása a stroke-rehabilitáció fő célja. A robottechnológiák egyre ígéretesebb beavatkozást jelentenek a stroke-rehabilitáció mozgásszervi képzésében. A statikus vagy dinamikus egyensúlyhiány döntő szerepet játszik a stroke-túlélők járásteljesítményében. Ezért fontos meghatározni a BWSTT hatását a stroke-ban szenvedő betegek egyensúlyjavító hatásában. Bár kimutatták, hogy a BWSTT javította az egyensúlyt és a járásteljesítményt a stroke-os betegeknél, nem világos, hogy a javulás nagyobb-e, mint az egyéb járásrehabilitációs módszereknél. A kutatók tudomása szerint az irodalomban korlátozott számú tanulmány található a BWSTT hatásáról a stroke-betegek esési kockázatára. Szilárd bizonyítékokra van szükség a BWSTT hatékonyságáról, beleértve az egyensúly átfogó meghatározóit kombinált és izolált beavatkozási csoportokkal. A tanulmány célja, hogy összehasonlítsa a BWSTT és a kombinált és izolált beavatkozás hatásait az egyensúlyra, a járásra és az esés kockázatára szubakut és krónikus stroke-ban szenvedő betegeknél. . A kutatók hipotézisei szerint a stroke után:
- a BWSTT és a hagyományos edzés kombinációja jobb egyensúlyi paramétereket eredményezhet;
- elszigetelt beavatkozásként alkalmazva a BWSTT vagy a hagyományos képzés hasonló eredményekhez vezethet.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Résztvevők:
Az összes stroke-os résztvevőt egy állami rehabilitációs kórházból vették fel 2014 novembere és 2015 novembere között. Minden kezelést ugyanabban a kórházban végeztek.
Minta nagysága:
A minta méretének kiszámításához a "Power and Sample Size Program"-t használtuk. Ezt egy korábbi tanulmány figyelembevételével határozták meg, amely a Berg-egyensúly skála (BBS) minimális kimutatható változását számította ki stroke-betegeknél (20). E tanulmány szerint az egyes alanycsoportokon belüli válasz normálisan 7,87 szórással oszlott meg, és a minimális kimutatható változás 10%-os volt a BBS esetében. Kiszámították, hogy minden csoportban 15 résztvevőre volt szükség 0,8 valószínűséggel (hatékonysággal) és 0,016 alfa szinttel, amelyet Bonferroni-korrekcióval számítottak.
Eljárás:
Százhét stroke-os beteg alkalmasságát két fiziáter (B.E és B.G) értékelte. Negyvenkét (13 nő, életkor: 18-75 év) beteget találtunk alkalmasnak a vizsgálatba való bevonás kritériumaira. A véletlenszerűsítést egy másik kutató (ARO) a Microsoft Office Excel program randomizációs funkciójával végezte. A Microsoft Office Excel szoftver véletlenszám-generátora 0 és 1 közötti véletlenszámot adott az ARO által létrehozott egyes kezelési oszlopokhoz. A véletlenszám-sor rendezése a legnagyobbtól a legkisebbig a rendezés és szűrés menü segítségével történt. A kezelési feladatokat a kiindulási károsodás súlyossága és a vizsgálat helyszíne szerint rétegezték, hogy biztosítsák a kiegyensúlyozott eloszlást a három csoport között. A randomizációt követően a kiindulási és a képzés utáni értékeléseket két fizioterapeuta végezte, akik vakok voltak a beavatkozásokra (IY, BEH). ). Minden résztvevőt a rehabilitációs kórházban kezelt a stroke-rehabilitációban jártas gyógytornász. A BWSTT tréninget RM végezte.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Istanbul, Pulyka
- Istanbul Physical Medicine and Rehabilitation Training Hospital
-
Istanbul, Pulyka
- Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- a stroke kezdete legalább 3 hónappal a vizsgálat előtt
- 18-75 évesen
- hogy 10 métert önállóan vagy felügyelet mellett tudjon járni
- hogy boka-láb-ortézissel vagy anélkül tudjon önállóan járni
- hogy a kezelések során minden utasítást megértsünk
Kizárási kritériumok:
- korábban stroke-on átesett
- más egészségügyi állapotok, amelyek akadályozzák a járást
- az alsó végtag kontraktúrája vagy mozgástartomány-korlátozása, amely befolyásolja a járást
- ellenőrizetlen magas vérnyomásban szenved
- súlyos kognitív károsodás
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Nincs beavatkozás: Hagyományos edzés
A hagyományos edzések általában olyan gyakorlatokból álltak, amelyek célja a mozgástartomány, az erő és a mozgásminőség javítása a felső és alsó végtagokban, mint fekvőbeteg-rehabilitációs protokoll.
Szintén a statikus és dinamikus testtartási kontroll fejlesztése, valamint a gyaloglási távolság növelése volt az edzés további célja.
A hagyományos tréning időtartama 45 perc per alkalom, heti 3 nap, 6 héten keresztül.
|
|
|
Kísérleti: Testsúllyal támogatott futópadon végzett edzés
A testsúllyal támogatott futópados edzés (BWSTT) olyan járóbetegekből állt, akik csak BWST edzésen vettek részt 45 perces edzésekkel, heti 2 napon 6 héten keresztül. BWST képzés A BWSTT csoportban Locomat (Hocoma) alkalmaztunk 20%-kal csökkentett testtömeggel. A résztvevők 1,8 km/h (0,5 m/s) sebességgel sétáltak az eszközön. Minden résztvevő testtömeg-adagját biztonsági öv biztosította járás közben. Minden munkamenet 45 percig tartott, beleértve a beállítást, a parancsokat és a pihenőidőt. Szóbeli utasításokat használtak bátorításra, de nem adtak kézi segítséget a járásmód javítására. |
Ebben a tanulmányban három beavatkozási ág volt,
|
|
Nincs beavatkozás: Kombinált képzés
A kombinált képzés olyan fekvőbeteg résztvevőkből állt, akiket 45 perces hagyományos tréninggel kezeltek, heti 5 napon, 6 héten keresztül.
Ezen kívül ennek a csoportnak 45 perces BWST edzése volt, heti 2 napon, 6 héten keresztül.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Berg mérleg skála (BBS)
Időkeret: 6 hét
|
Ezt a 14 elemből álló objektív mérőszámot a résztvevők testtartási kontrolljának és egyensúlyának értékelésére használták.
A BBS elemszintű pontszámai 0-4 között mozognak; az itemek összesített pontszámát használták fel ebben a vizsgálatban.
A magasabb pontszám jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
|
Egylábú tartásteszt (SLST)
Időkeret: 6 hét
|
Az SLST-t nyitott szemmel végezték, miközben a karokat a csípőn támasztották.
A résztvevő egy lábon álló helyzetét ezzel a pozícióval és másodpercekben mérve az egyik láb behajlításától az időig, amikor megérintette a talajt, ugrott vagy bármihez hozzáér, hogy megtámassza, háromszor számította ki a gyógytornász.
Három kísérlet után a három kísérlet átlagát rögzítettük.
Az egyik lábon állás idejének lerövidítése a csökkent egyensúlyi funkció jelzője volt.
|
6 hét
|
|
Időzített és indulás teszt (TUG)
Időkeret: 6 hét
|
A TUG egy megbízható és egyszerű teszt a stroke betegek egyensúlyának és funkcionális mobilitásának felmérésére.
A beteg a székre ült, gyógytornász vezényletével felemelkedett a székről, 3 métert sétált, visszasétált a székhez, majd ismét leült.
A folyamat idejét a gyógytornász másodpercekben rögzítette.
A vizsgálat során megengedett volt járássegítő használata.
Az alacsonyabb időtartam jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
|
A Falls Efficacy Scale-International (FES-I)
Időkeret: 6 hét
|
A FES-I-t arra használták, hogy felmérjék a résztvevők szorongásos szintjét az esés miatt, miközben beltéri vagy kültéri tevékenységeket végeztek.
16 eleme van, amelyeket egy 4-fokú Likert-skálán értékelnek.
Vizsgálatunkban a FES-I török változatát használtuk.
A magasabb pontszám jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Rivermead mobilitási index (RMI)
Időkeret: 6 hét
|
A betegek funkcionális mobilitásának felmérésére RMI-t használtunk.
Ebben a 15 tételből álló tesztben a mozgással kapcsolatos tételek előrehaladnak a nehézségekben, beleértve az ágyban gurulást a futásig.
Az elemek 0-val vagy 1-gyel vannak kódolva attól függően, hogy a páciens el tudja-e végezni a feladatot.
Az összpontszámot a pontok összeadásával határozzák meg.
A magasabb pontszám jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
|
A kényelmes és a gyors járási sebesség tesztek (CGS és FGS)
Időkeret: 6 hét
|
A járás sebességének meghatározására a Comfortable és a Fast Gait Speed teszteket (CGS és FGS) használták.
A tesztet két, egymástól 14 méterre elhelyezett szék közötti folyosón végezték el.
0, 2., 12. és 14. métert határoztak meg.
A betegeknek kényelmesen kellett járniuk, és engedélyezték a járássegítő használatát.
A 2. méternél elindult a stopper, és leállt, amikor a beteg elérte a 12. métert.
A folyamat idejét a gyógytornász másodpercekben rögzítette.
Az alacsonyabb időtartam jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
|
A lépcsőmászás fel- és leszállási tesztjei (SCas és SCde)
Időkeret: 6 hét
|
A 10 lépés emelkedése és ereszkedése időtartamát másodpercben mértük stopperrel.
A lépcső lépcsőmagassága 20 cm volt.
A résztvevők az utóbbi bártól nem kaphattak támogatást.
A folyamat idejét a gyógytornász másodpercekben rögzítette. Három próba után a három próba átlagát rögzítettük.
Az alacsonyabb időtartam jobb mobilitási teljesítményt jelent.
|
6 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: IPEK YELDAN, Assoc.prof, Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Ulus Y, Durmus D, Akyol Y, Terzi Y, Bilgici A, Kuru O. Reliability and validity of the Turkish version of the Falls Efficacy Scale International (FES-I) in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2012 May-Jun;54(3):429-33. doi: 10.1016/j.archger.2011.06.010. Epub 2011 Aug 9.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Swinnen E, Beckwee D, Meeusen R, Baeyens JP, Kerckhofs E. Does robot-assisted gait rehabilitation improve balance in stroke patients? A systematic review. Top Stroke Rehabil. 2014 Mar-Apr;21(2):87-100. doi: 10.1310/tsr2102-87.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mao YR, Lo WL, Lin Q, Li L, Xiao X, Raghavan P, Huang DF. The Effect of Body Weight Support Treadmill Training on Gait Recovery, Proximal Lower Limb Motor Pattern, and Balance in Patients with Subacute Stroke. Biomed Res Int. 2015;2015:175719. doi: 10.1155/2015/175719. Epub 2015 Nov 16.
- Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK, Cen S, Hayden SK; LEAPS Investigative Team. Body-weight-supported treadmill rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2011 May 26;364(21):2026-36. doi: 10.1056/NEJMoa1010790.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Combs SA, Dugan EL, Passmore M, Riesner C, Whipker D, Yingling E, Curtis AB. Balance, balance confidence, and health-related quality of life in persons with chronic stroke after body weight-supported treadmill training. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Dec;91(12):1914-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.025.
- Schwartz I, Sajin A, Fisher I, Neeb M, Shochina M, Katz-Leurer M, Meiner Z. The effectiveness of locomotor therapy using robotic-assisted gait training in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. PM R. 2009 Jun;1(6):516-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.009.
- Middleton A, Merlo-Rains A, Peters DM, Greene JV, Blanck EL, Moran R, Fritz SL. Body weight-supported treadmill training is no better than overground training for individuals with chronic stroke: a randomized controlled trial. Top Stroke Rehabil. 2014 Nov-Dec;21(6):462-76. doi: 10.1310/tsr2106-462.
- Hiengkaew V, Jitaree K, Chaiyawat P. Minimal detectable changes of the Berg Balance Scale, Fugl-Meyer Assessment Scale, Timed "Up & Go" Test, gait speeds, and 2-minute walk test in individuals with chronic stroke with different degrees of ankle plantarflexor tone. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jul;93(7):1201-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.01.014. Epub 2012 Apr 12.
- Yen CL, Wang RY, Liao KK, Huang CC, Yang YR. Gait training induced change in corticomotor excitability in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):22-30. doi: 10.1177/1545968307301875. Epub 2007 May 16.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Hidler J, Nichols D, Pelliccio M, Brady K, Campbell DD, Kahn JH, Hornby TG. Multicenter randomized clinical trial evaluating the effectiveness of the Lokomat in subacute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):5-13. doi: 10.1177/1545968308326632.
- Verheyden GS, Weerdesteyn V, Pickering RM, Kunkel D, Lennon S, Geurts AC, Ashburn A. Interventions for preventing falls in people after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;2013(5):CD008728. doi: 10.1002/14651858.CD008728.pub2.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 23;2014(1):CD002840. doi: 10.1002/14651858.CD002840.pub3.
- Barbeau H. Locomotor training in neurorehabilitation: emerging rehabilitation concepts. Neurorehabil Neural Repair. 2003 Mar;17(1):3-11. doi: 10.1177/0888439002250442. No abstract available.
- Chang WH, Kim MS, Huh JP, Lee PK, Kim YH. Effects of robot-assisted gait training on cardiopulmonary fitness in subacute stroke patients: a randomized controlled study. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):318-24. doi: 10.1177/1545968311408916. Epub 2011 Nov 15.
- da Cunha IT Jr, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. Gait outcomes after acute stroke rehabilitation with supported treadmill ambulation training: a randomized controlled pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Sep;83(9):1258-65. doi: 10.1053/apmr.2002.34267.
- Husemann B, Muller F, Krewer C, Heller S, Koenig E. Effects of locomotion training with assistance of a robot-driven gait orthosis in hemiparetic patients after stroke: a randomized controlled pilot study. Stroke. 2007 Feb;38(2):349-54. doi: 10.1161/01.STR.0000254607.48765.cb. Epub 2007 Jan 4.
- DePaul VG, Wishart LR, Richardson J, Thabane L, Ma J, Lee TD. Varied overground walking training versus body-weight-supported treadmill training in adults within 1 year of stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2015 May;29(4):329-40. doi: 10.1177/1545968314546135. Epub 2014 Aug 12.
- Mudge S, Rochester L, Recordon A. The effect of treadmill training on gait, balance and trunk control in a hemiplegic subject: a single system design. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1000-7. doi: 10.1080/0963828031000122320.
- Trueblood PR. Partial body weight treadmill training in persons with chronic stroke. NeuroRehabilitation. 2001;16(3):141-53.
- Stevenson TJ. Detecting change in patients with stroke using the Berg Balance Scale. Aust J Physiother. 2001;47(1):29-38. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60296-8.
- Flansbjer UB, Blom J, Brogardh C. The reproducibility of Berg Balance Scale and the Single-leg Stance in chronic stroke and the relationship between the two tests. PM R. 2012 Mar;4(3):165-70. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.11.004. Epub 2012 Feb 3.
- Akın B, Emiroglu O. The validity and reliability of Turkish version of Rivermead mobility index (RMI) in the elderly. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10:124-30
- Conesa L, Costa U, Morales E, Edwards DJ, Cortes M, Leon D, Bernabeu M, Medina J. An observational report of intensive robotic and manual gait training in sub-acute stroke. J Neuroeng Rehabil. 2012 Feb 13;9:13. doi: 10.1186/1743-0003-9-13.
- Fisher S, Lucas L, Thrasher TA. Robot-assisted gait training for patients with hemiparesis due to stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):269-76. doi: 10.1310/tsr1803-269.
- Ucar DE, Paker N, Bugdayci D. Lokomat: a therapeutic chance for patients with chronic hemiplegia. NeuroRehabilitation. 2014;34(3):447-53. doi: 10.3233/NRE-141054.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- A-23
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .